江南憤青：談談中美貿易戰

　　文章來源：公眾號“扯淡堂”

　　作者：江南憤青

　　我們談第一個問題，中國不遵守WTO規則麽？

　　這個問題，其實被最多公知給拿出來說事，我們先撇開WTO規則是否合理這個問題。因為所有的規則本質都是強者用來約束弱者的， 你壓根不用指望強者制定出規則來扶持弱者，所以中國接受WTO規則本身就是付出了巨大的代價，現實的世界裡是叢林邏輯，你只有默默的發展自己，讓自己變得 更強大，在不夠強大的時候，你只能妥協，犧牲小部分利益換取更大的利益，從現實角度來看，中國加入WTO，總账算起來是賺的，我們加入WTO付出了巨大的 代價，也獲得了巨大的發展，這個毋庸置疑。

　　隨 著前幾年西方國家不承認中國市場經濟地位和最近中美貿易戰的問題，網絡上出現了一種說法說是中國沒有遵守WTO規則所導致，是中國倒行逆施帶來的結果，我 簡單的回答兩點，如果按照市場經濟地位的解釋來看，全球中沒有國家是符合市場經濟地位的要求的，美國、日本、包括歐盟在內，都不符合市場經濟地位的要求， 說白了市場經濟地位只是國家政治博弈中的一個籌碼和條件而已， 更難聽點就是西方國家只要不符合他們利益，哪怕你嚴格遵守了規則，他們也不會認為你是市場經濟地位，符合他們利益，哪怕你不遵守規則，也會認為你是。政治 博弈的籌碼罷了。現實的情況從技術層面來看，中國已經壓根無所謂是否需要你西方國家來承認我是否是市場經濟地位了，而在WTO規則裡，市場經濟地位並不存 在於多邊關係的規則中，而中國體量和規模放在這裡，你認不認都不影響。

　　而中國是否遵守WTO規則就更是扯淡中扯淡了，第一個回答就是如果單純逐個條款來看，全球都沒有嚴格遵守WTO規則的國家， 也就是說在WTO規則下，中國哪怕有不遵守WTO規則的地方，但是絕對也沒有美國不遵守的多，這個其實是最可笑的地方，WTO是美國主導制定的規則，但是 美國、日本都有非常大比例的不遵守規則的案例，隨便上網搜搜比比皆是。單獨拿中國說事情本身就是傻逼思維，憑啥同樣耍流氓，人家就是對的，我們就是錯的？ 人可以賤，但是沒必要賤到這種程度吧。

　　第二個更明確的回答，如果中國真的大面積不執行WTO規則和承諾，完全可以在WTO規則之內解決問題，而美國卻完全不在這個框架下解決，反而跳出WTO規則采取國內法301調查來打貿易戰，這個本身就是違反了WTO規則。 1994年美國批準世界貿易組織協定時，美國總統向國會提交行政行動聲明，承諾不能通過301調查來單邊認定其他國家是否違反世貿規則；1998年，歐盟 將美國的301調查措施訴諸世貿組織，美國又作出國際承諾，嚴格按照世貿組織爭端解決的程式處理相關貿易糾紛。結果這次美國人直接自己違反了所有的WTO 規則，直接拿301這個美國國內法來對中國進行單方面增加關稅，這個不是流氓是什麽。

　　第三個回答更簡單，如果中國明顯違背WTO規則，損害了其他國家利益的話，為什麽十幾年來各個國家還是堅持跟中國進行了十幾年的商業貿易往來，我又不是拿著槍指著你要比你跟我進行貿易往來合作的，說明中國過去十幾年的所作所為一定是符合大多數國家的現實利益的， 互惠互利的行為，只有互惠互利的基礎，大家才能相安無事商業貿易十幾年，如果有人在這中間遭受損失，早就不合作了。這三個現實答案，充分說明了中國只是在 最大限度的利用WTO框架下的規則漏洞進行商業貿易往來，在違背WTO規則方面，中國不敢說是最好的表率，但是一定不是最差的。

　　中美貿易問題的本質我個人感覺是因為美國自己過去十幾年的政策出現大的偏差造成的結果， 並不是WTO規則導致和帶來的，在加入WTO之後，中國核心是加大工業化進程， 而美國卻在資本裹挾下，大量的產業轉移到中國等新興市場裡去，帶來國內工業化優勢喪失，本質是政策問題，之所以提WTO，純粹就是找個理由罷了，覺得 WTO對中國帶來的好處大於對美國帶來的好處，規則不好，既然是我定的，那我也可以改或者乾脆廢除，這個就是美國人的邏輯，實力即規則，強權即正義。

　　所以最大的問題就來了，跟這樣的國家講道德講規則，你最後的結果會是什麽呢？我以前說過，我們對流氓，我們只能更流氓才行，道德和規則只有跟有道德和講規則的人講，對於不講規則和不講道德的人，我們不進行強烈反擊，最後一定死無全屍。 孔子幾千年就講過，以德報怨何以報德？以直報怨，以德報德。誠以為然。所以過去中國十幾年在WTO裡充分利用和使用規則爭取利益最大化，是非常明智和現實 的方式。正因為我們采取了這些措施，才在十幾年裡利用人家制定的規則發展了自己，提高了國民生活水準，如果嚴格按照人家的規定執行，我們早就成了人家的經 濟附庸。

　　這 裡面我也聽到很多傻逼說，人家違反規則不是我們違反規則的理由，說這個話的人，我覺得只要問問這幫傻逼願意為了人家制定的規則把你現在享受的生活給完全回 到十幾年前的日子裡去你願意麽？所謂聖母婊就是這種人的思維方式，好處是要享受的，面子也是要的，愛和情懷也是要講的，但是讓自己身上出一點血就死活不肯 的，說白了就是又要做婊子又要立牌坊。中國正因為過去十幾年跟美國為代表的西方國家鬥智鬥勇，才有了十幾年的高速發展和進步，才能有這些傻逼們，每天吃飽 喝足罵娘的機會，否則這些傻逼估計現在還只能等著餓死。

　　所 以，一堆傻逼在說中國是倒行逆施才引來美國製裁的時候，也不想想從三十年前全球墊底到現在世界第二，我們政府付出的大量努力，如果這也算是倒行逆施，我 靠，我還真歡迎中國政府天天倒行逆施，走出去看看全球的生活水準，中國不敢說很好，但是至少在中上水準線上，而三十年前呢？吃飯都吃不起，一幫傻逼，能在 這裡唧唧歪歪，我們得感謝這些傻逼嘴裡的中國政府所謂的各種倒行逆施，正因為充分利用規則，才有我們的今天，如果按照西方世界對我們的各種規則設定，我們 永遠都沒機會實現這個超越和逆襲。大多數網絡上的傻逼，都是跪的太久了吧，都不知道怎麽站起來了，以為人家老外怎麽做都是對的，而我們怎麽做都是錯的？！

　　第二個全球進入貿易領域糾紛多發階段的背後是增量時代的結束

　　從全球的情況來看，貿易戰的背後反映的其實是全球增量時代的結束，存量博弈的開始，這種情況下，實用主義成為了各個國家的首選， 增量時代講的愛和和平，因為有錢有閑，日子好過，所以很多問題都會被放棄到一邊，但是到了存量博弈的時代，日子不好過了，你要面子，就會損失利益，這個時 候怎麽辦？我相信沒有一個國家會為了所謂的面子問題，而放棄自己的優越生活和實際利益的，所以，如果爭取不到利益，就會撕下平時偽裝的面紗，采取各種措施 壓榨利益，一如當年鴉片戰爭，英國人自由貿易做不成，就直接大炮開路，這個時候你幹什麽不去跟人家扯規則，在現實的世界裡，強權即規則，你如果沒有實力對 抗強權，你能做的就是妥協，接受人家制定的規則，而人家制定規則的背後一定意味著對你是剝奪和約束。

　　改變存量博弈時代，一般來說，兩個辦法，第一個就是技術的大面積更新，提高更多的供給，增加增量的技術但是這個短時間內尚且看不到。第二個就是慢慢熬，熬到新時代的到來，老者老去，新者新生，時代跨越，達到新的平衡點。

　　所 有指望全球共同富裕，你好我好大家好，本身就是不現實的，因為資源有限，欲望無窮。從0到1這本書裡說過一句話，他說如果讓中國人都過上了美國人的生活， 會是一場災難。很殘酷，但是很現實。世界並不大。給不了那麽多好東西給每個人。那些喊著愛和和平的聖母，只要想想你願意把你現在擁有的東西給那些一無所有 的人麽？！

　　我 們回頭看過去的幾百年，從來國家興亡都是建立在他國的悲催之上。從來如此，你想成為那個國家的平民呢？我們必須清醒的認識到，國和國的博弈很大程度上是對 立的，沒有天然的朋友，沒有天然的敵人，剛他媽的一起滅掉希特勒，反手就開始互相捅上一刀。只有傻逼才會純粹按照固有的歷史經驗來看待未來國際關係。

　　從根本上說，決定國家最後關係好壞與否都取決於利益。以及取決於維護利益背後所需要的實力，對抗，妥協，合作，都是在這個基礎上衍生出來的結果，這個就是赤裸裸的現實。

　　很早前我說，國家之間的鬥爭，別太在意別的國家媒體怎麽評論，我們很多傻逼公知整天拿外國人怎麽評價我們來說事。從國家角度來看，老外越是抨擊我們的，恰恰說明我們是做對了，我們做了他們不喜歡的事情，人家才會來抨擊我們，那什麽是他們不喜歡的事情呢，不就是符合我們的利益不符合他們的利益麽。大國之間的博弈，又不是小國那種可有可無的博弈，中國的特殊地位放在這裡，如果都是按照別人喜歡和不喜歡來做事情的話，中國早就完蛋了。

　　當 年蘇聯解體，戈爾巴喬夫學習休克療法被西方評委諾貝爾和平獎但是帶給蘇聯的卻是災難，還有南非最近十幾年的大面積的倒退，本質都是做了西方人喜歡的事情， 卻對本國毫無益處。還有拉丁美洲都是先例，別人喜歡你，一定是你做了別人有利的事情，而做別人喜歡的事情，往往意味著付出代價。所以，現實就是這樣，你要 想明白，你要面子還是裡子。要面子的人往往都是以犧牲為前提的，犧牲你的實際利益換取的面子值得還是不值得。

　　我們國家過去幾年總是太在意外人怎麽看，什麽萬國來朝，都是瞎幾把扯淡的事情。我們要把自己人當自己人，把外人當外人。好處要留給自己人，壞處都留給別人，這才是有擔當的國家。所以規則和道德本質上其實都是先進國家樹立起來約束別人用的，一旦發現規則無法約束別人的時候，立馬就會放棄規則和道德。只有傻逼才會相信這種東西。

　　所以，如果我們一直在遵守他們的規則，我們必然到現在還處於世界的底層，永遠是西方國家的附庸，我們就是一直最大限度的利用各項規則的漏洞，努力爭取自己的權益才換回來今天的話語權，才能跟西方進行一場全方位的貿易戰對攻， 在過去的幾十年裡，我們除了忍受委屈和妥協之外，我們只能訴求世界貿易組織來給我們維持正義，但是現實是並沒有，世界並不會維護弱小，約束強者，因為一旦 維護了弱小，強權就沒有獲得收益，你指望他們來自己約束自己保護弱小，那就是做夢，這個就是我們土共跟國民黨最大的區別，國民黨當年天真浪漫幼稚的認為國 聯會出面遏製日本侵略中國，一直指望國聯出手，最後一直到日本人打進來才發現，一切只能靠自己，到了1941年，美國對日本宣戰之後，才敢對日本宣戰，這 個世界從來弱後只有挨打，這種赤裸裸的現實都認識不清的人只能是傻逼了。

　　第三，中美貿易戰開打，充分暴露了中國國內一堆公知的智商之低下，讓人特別無語。

　　這 些賤人，最喜歡做的事就是中國最好把自己打殘了，然後什麽都聽美國人的安排，人家說啥就是啥，反正我們不能跟人家打，打起來肯定就是我們錯的，不是人家錯 了，是我們不講信譽。我靠，都是什麽邏輯，信譽也要看跟誰講啊。美國這種無賴國家，說退出tpp就退出，說退出巴黎協定就退出，說退出教科文組織就退出， 撕反導條約，撕京都協定，人家撕了又撕，這次準備撕北美nafta，奧黑剛簽的巴黎協定也要撕，一中承諾繼續撕，西方的契約精神去哪裡了呢？乾過的流氓事 情難不成比中國少了？！我靠，跟這種流氓講信譽，那不是找死麽？！和平都是打出來的。要人家不欺負你，前提是你得有不怕打架的能力才行。你以為你自廢武 功，求人家不打你，人家就不打了？！某個傻逼公知經濟學家還說中國不應該造航母，要講愛好和平，還說中國要廢除耕地紅線，不需要自己種糧食，進口就行了， 這種經濟學家我估計他媽生他的時候腦子給夾扁了吧。今天人家跟你講愛好和平，給你出口糧食，哪天人家喜歡上你家了，直接開著飛機軍艦來你們家門口，你怎麽 辦，哪天人家不喜歡你了，不賣給你糧食了，難不成跑你家把你給吃了？！真一個大傻逼。

　　這次我們史無前例的進行全方位的反擊，中國針對美國的這次反擊，決策速度之快，反擊效率之高，定位之精準，是史無前例的，中國過去一直謀求在wto規則之內解決問題，從2001年，到現在中國大概發起了十幾起投訴，最後結果並不理想，說白了規則壓根不是為你制定的，而美國這次的貿易戰，則更是過分，充分體現了所謂的規則制定國家最大的不遵守規則的現實， 面對這樣無賴行為，我們如果不能奮起反擊，還是繼續苟且偷生，那麽未來針對中國的各種無理行為只會越來越多，帶來的商業糾紛也一樣越來越多，當大家都覺得 你軟弱可欺的時候，欺負你的人一定會越來越多，當年八國聯軍為什麽敢侵犯中國。是因為他們通過中日甲午戰爭發現中國其實壓根就是個軟蛋，日本這種小國家都 可以在中國獲得那麽多利益，憑啥我們不行，一個個爭先恐後的來中國謀求更大利益，瓜分中國。和平從來不是求來的，和平是打出來的，如果不能針對美國這種無 理的違反規則的行為進行反擊，那麽給中國未來帶來的貿易自由一定極大挑戰，所以昨天中國的反擊之戰，我個人感覺充分表現出這屆政府對自身利益的維護，也反 映出了我們目前具備跟美國對攻的底氣和自信。

　　我自己覺得最核心原因是過去十幾年我們各方面的應對危機的能力大幅度提升，中國加入了WTO十多年，這期間，培養出了一批處理國際爭議和糾紛的專業人才，對美國了解，對中國了解，對專業了解，所以這次貿易戰反擊效率很高，針對性很強，直接針對美國人的痛點下手，大豆和汽車分別是美國共和黨的大票倉，是川普的重要支持者，既然川普要為中期選舉做準備，造輿論，那我們就朝他們的支持者下手就得了， 最終逼迫川普發推特說，我們沒有進行貿易戰，美國白宮經濟顧問拉裡庫德洛強調關稅措施仍然只是建議，可能永遠也不會生效。這些都說明我們的反製措施之 快，之準，是出乎他們意料的，因為在過去的十幾年裡，中國並沒有真正實現過對攻，而一邊都只是嘴上抗議就結束了，這次，我們不但回應而且直接在最快的時間 裡采取了同等規模的回應，而且關鍵也只是同等規模，意味著我們必然還有更多的可選項，取決於美國方面的態度，這個角度看，我們在貿易戰上的首次出手一直遵 循了我們長期來的姿態，有理有節有據，說明我們還是非常注重中美關係的，貿易戰上也不是魚死網破的生死之爭，都留了極大的協商余地。但是如果美國單方面的 不願意協商，我們也願意奉陪到底，反正我自己看了感覺特別爽氣，一個國家要有這種底氣，作為民眾才會有信心，看到大國的自信和態度，這兩年我們在國際舞台 上越來越展現出應該有的態度來了，維護和爭取自己應該有的話語權和權益，盡量最大化本國利益。

　　我一直覺得，一個國家的政策不是應該看是否道義，是否符合規則，因為歸根到底，所有的政策是服務於是否能提高人民生活水準為核心的， 你講了道德符合了別人的要求，但是你降低了國家競爭力，降低了人民生活水準，那你怎麽做都是錯的，你不講道德，不講道義，但是你提升了國家實力，提高了人 民生活水準，那麽你怎麽做都是對的。最煩傻逼文人眼裡說，信用是最大的財富，國以信而立，都是嘴炮傻逼才相信的道理，現實的世界裡就是叢林，需要規則用規 則，不要規則丟規則，怎麽實用怎麽來，說句難聽的，前些日子我去了趟南海，回來以後我說了句話，看到祖國那麽不要臉，我就放心了，是的，我放心了，我最怕 就是國家太要臉，為了西方人的面子，而放棄我們的核心利益，

　　最 後，中美作為世界最大的經濟體，很大程度來說，博弈一直是長期存在的，競爭中合作，合作中競爭，這種貿易爭端未來一定此起彼伏，但是所有的爭端背後必然是 綜合國力的較量，注定是長期複雜的鬥爭，我們除了不斷的提升自己的綜合國力之外，別無他法，只有強大了，才能對抗一切，無論個人還是國家，這個是永恆的真 理，我們不希望打仗，但是也不怕打仗，只有有這樣的勇氣和底氣，我們才能最後實現不打仗。

責任編輯：徐巧 SF184