每日最新頭條.有趣資訊

美國發現金,中國發消費券背後隱藏著什麽經濟學原理?

最近中國各地開始陸續的發放消費券,也有很多朋友曬出了拿到的消費券,真相!但是反觀美國的時候有些人就有些不忿了,為啥美國發錢中國發券呢?把券改成錢它難道不香嗎?其實這跟兩國的具體國情與關係的,而且發放錢和券的目的也不同,其背後都有著特定的經濟學原理的。為什麽美國發錢中國發券來刺激經濟呢?

先來看看美國19年的時候美聯儲發布過一個調查報告,近40%的美國成年人拿不出400美元用來應急,不論是現金還是存款,亦或是刷信卡都不足400美元。甚至有27%的人需要變賣自己的東西,或者向朋友借錢才能湊夠400美元,有12%的人壓根兒就沒有辦法湊夠400美元。

對於美國人不願意儲蓄有錢就花借貸消費的生活習慣有關,反觀來看看你的存款是不是感覺自己已經比40%的美國成年人都有錢了?

這其實引申出了另外一個現象,就是中國的高儲蓄率!縱然從整體來說,中國的儲蓄率在逐年降低,但是仍然高居全球第一!簡單地說中國不管是富人還是普通人,掙的錢都會存起來,這是其一。其二不管是發錢還是發券,其實都是為民眾進行補貼,而這些補貼都是真金白銀的,而中國與美國的財力相比仍然差距較大,美國可以發放1200美元,相當於人民幣8496元,中國不可能像財大氣粗的美國那樣,發大額現金。

也正是中美之間的儲蓄和財力的差異,造成了此次疫情中中美兩國在對消費者進行補貼時。采取了截然不同的補助方式。美國民眾由於儲蓄率很低,日常生活中發工資後就用來支付上個月的账單了,而疫情造成了美國大量人口失業或者是暫時不能工作而喪失了收入來源,所以他們急需的是用現金來購買日常生活用品。而前些天美國人的1200美元補貼收到之後直接跑到取款機上把現金提出來,然後主要去了超級市場,速食店、藥店和購買汽油。

所以美國發的2900億美元的現金,主要目的很明確,就是幫助美國人渡過難關,順便來刺激一下消費,當然了采取直接發現金的也不只是美國一家,包括美國,加拿大,韓國,英國、日本等等國家都采取了類似的現金補助。

而我們來看看中國的消費券,由於中國普遍的家庭都有儲蓄的習慣,所以即使蝸居在家,中國人的儲蓄對於基本的生活保障還是能滿足的,當然這裡不要噴我,我也相信,並且肯定會有一些月光族的朋友在等米下鍋的。

所以說中國的補貼的目的又不是為了救助,美國發現金是為了達到緩解居民生活壓力的目的,而中國消費券是為了自己居民多多消費,然後消費能夠快速的恢復到疫前的經濟水準,而消費券之所以能夠拉動整體消費的經濟學原理就在於乘數效應。

科普一下乘數效應是什麽?官方的說法是經濟活動中某一項變量的增減,通過連鎖反應引起經濟總量的變化,乘數效應越大,對經濟增長的拉動作用也越強,不明白沒關係。

我來簡單的舉個例子,消費券的發放不同於現金,它的使用是有門檻的,都是要滿多少錢才可以減多少錢。比如買210-70的餐飲券,你想用這70元的餐飲券,那你就要從你的口袋裡掏出140元的現金進行消費。就相當於政府用70元在一次交易中為社會帶來了新增140元的居民消費,餐廳銷量上升自然就要從掙你的錢中拿出70元到蔬菜批發市場採購原材料,批發商收到餐廳的前後就拿出50元從菜農那裡去批發蔬菜,這樣我們就會發現政府最初的的70元的餐飲券此時撬動了你身上的140元消費。餐飲店的70元消費,批發商的50元消費一共是260元的消費,而從70元到260元之間的倍數就是經濟活動中的乘數效應,而這個乘數越大,那就意味著消費券對經濟的整體拉動能力也就越強。

其實中國在08年金融危機之後,就曾經在杭州發放過消費券,當時由於經濟低迷,杭州2009年的居民消費支出增長是負1.5,為了提振經濟,當時第一波就發放了9.1億的消費券,希望能夠提振本土的家電、旅遊文化、電影等等產業的消費,但是由於當時並沒有限定消費領域,最終發現發放的80%的消費券都去購買了生活必需品。而生活必需品本來就是需要你拿出自己的儲蓄去購買的,但此時消費券都用來買了必需品,也就相當於這些消費券都被轉化成了儲蓄。這讓消費券提振消費的目的打了折扣。

可是今天你再去看看各地的消費券都被限定了消費領域,比如說旅遊、餐飲、電影等等的,而這些領域的消費就會把乘數效應盡量的放大,比如當年杭州吸取了第一階段不限消費領域的失誤後。在第二階段發放消費券的時候就限定了領域,最終在旅遊市場上政府用五元的消費券撬動了旅遊、交通,零售,餐飲等等多達289元的消費支出,可以說效果是非常明顯。所以你搶到的消費券背後都是由其經濟目的的,順便問下你手裡搶到券了嗎?花了多少了?歡迎留言評論。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團