關於一次劫持

齊魯兩國會盟於東阿，齊強魯弱，宴會上，桓公被魯國刺客用一把匕首劫持了。

這與後來的荊軻提劍追著秦王有天壤之別，刀，已架在脖子上了。世界上很多事，無論過程怎樣發展，事實隻認結果，結果有無數種，能決定結果的，只在於最後那一招。

人為刀殂，我為魚肉。命在別人手上，別人要什麽就給什麽，桓公想都沒想，把佔領魯國的地統統還回去了。怎麽來的，就怎麽去，士兵流血打來的成果，換回一條命，也是值的。

這裡，管仲沒有說話。

泱泱大齊元首，被人用刀抵著脖子，別人怎麽講，就怎麽來。割地可以，面子是過不去的。你耍賴，別人也可以耍賴，事情答應了，在任何時候，都可以反悔的，關鍵在於敵我的實力差距。所以，他反悔了。

有些人反悔可以把失去的東西拿回來，有些人反悔拿不回來。

不可，管仲說話了。如果讓世人知道，齊國連被劫持的盟約都可以遵守，這是對齊國有利而無害的。這才是事實背後的邏輯。答應了的，就不可以反悔，為這點小利，失信於諸侯，這並不值得。

每個人都有情緒。

人在惱羞成怒的時候，能夠聽人勸說，這並不容易。

有些人之所以聽勸，憤怒羞辱這些情緒，可能不是根本原因，關鍵在於勸說的人是誰，用怎樣的方式講出來的。有時候只有兩個水準相當的人，相互之間，才能夠勸說和被勸說。

後來，管仲的話應驗了，齊國立信於天下。這只是管仲在相齊的時候，一件細枝末節的小事。