被租客帶走女童遇難：比獵奇更重要的是“哀其不幸”

議論風生

在此次事件中，人們不應只看到諸多情節的“戲劇性”，更要看到結果的“悲劇性”。

“女童去哪了？”——連日來，牽動人心的杭州9歲女童被兩位租客帶走事件，懸念連著懸念。涉事女童章子欣的下落，也成了公眾心頭之惑。

如今謎底揭開，女童已經遇難。據淳安失蹤女童案專案組負責人透露，警方初步排除女童為失足落水；兩租客有攜章子欣一起自殺的動機。

這無疑是個令人悲傷的消息。女童遇難，本是所有可能的結果中近乎最壞的一種。

雖然在兩名租客跳湖自殺、女童下落遲遲不明後，很多人心中已有不祥預感，但“靴子”沒落地前，人們依舊懷有善意希冀。可當女童的動向欄從“失聯”轉到“遇難”，人們只能被殘酷的真相拽回現實，不願接受卻又不得不直面這沉重的結局。

噩耗就是噩耗，它會讓人原本可在“喜怒哀樂”間調節的情緒開關驟然失靈。如果說，在女童尚處於生死未明的“失聯”狀態時，公眾還能在“期待結果”和“害怕結果”中糾結，那最終結果用“確定性的厄運”終結了“不確定性的懸念”後，有些事便只能承受。你接受或不接受，女童的不幸就擺在那。

“不幸”二字，重若千鈞。涉事女童的不幸是清晰而絕對的。無辜的她，本可生如夏花般燦爛，本可不踏上那條不歸路，可她沒能避開這一劫。

她的厄運也意味著，雖然這起懸疑劇仍有很多“懸而未知”之處，卻注定了是以悲劇收尾。而這悲劇結果比那懸疑過程，要更加沉重——“生命至上”早已標記了生命本身的分量，這比很多東西都重。

毋庸諱言，租客帶走女童事件得以持續發酵，有“懸念推著輿論走”的成分：兩名租客的很多行為軌跡有些不合常理，讓人不明所以。雖然如今警方的通報已證偽了很多“猜想”，可在答案揭曉前，很多人只能是根據那些貌似可循的脈絡，去找尋自洽的邏輯。到頭來，事件中的詭異之處，難免成為“網絡福爾摩斯”們破案的切口。

即便如此，在我看來，比起獵奇，更重要的是“哀女童之不幸”。在此次事件中，人們不應只看到諸多情節的“戲劇性”，更要看到結果的“悲劇性”。這並非反對有些網民和自媒體深挖內情，只是希望發掘真相的動機是借機發現問題、避免悲劇重現，而非單純“獵奇”。

對女童遭遇的同情，會讓我們努力“亡羊補牢”，彌補兒童保護方面的漏洞，拿此事來說，租客作案動機究竟指向了什麽，事件又暴露了哪些問題，這些都是可供反思的引子；若只是為了從獵奇中獲取快感，那這事多半會被改編為“拍案驚奇”式故事，而不會被提煉出公共價值。

說到底，被租客帶走的女童之不幸，道出了現實中有些風險的不測。我們應將她的不幸視作一種警報，而不是看成怪誕錄式談資；應該想著去由此改變些什麽，而不是將什麽都變成一段獵奇八卦……這樣才能擔得起生命的厚重，才能予逝去的女童以告慰。

佘宗明（媒體人）