撰文|趙立波
導讀：明思宗崇禎和清太宗皇太極，兩位從未謀面的最大對手，一位代表大明王朝的末代君主，一位代表清朝第一位入關前的皇帝，他們身上有哪些共同相似之處？透過歷史的塵埃，驚奇地發現二人身上的共同點相當多，其施政上都是奮力一搏的英雄人物。然而當那個時代被徹底撕裂後，皇太極走向成功，而崇禎身死國滅,但從個體生命來講，二人又在同一年離開那個紛爭的世界，只不過歷史標簽有所不同，皇太極是清朝此後二百多年開創性的人物，崇禎帝是二百多年大明王朝的終結者，通過二人的比對，讓後人能夠引起什麽認識和對歷史的思考？正視歷史，抵製歷史虛無主義，我想這將是本文最大的意義。
朱由檢生在深宮長於婦人之手，形單影隻；皇太極充分歷練；打仗親兄弟，上陣父子兵。
朱由檢和皇太極兩個人生活的時代大體相同，都是在位17年，其登基也基本就差幾個月的時間，可謂相當的巧合。崇禎拚盡全力給即將滑落的大明王朝踩刹車，而皇太極也是繼承努爾哈赤基業想要再進一步，如同竭盡心力在拔河，二人隔空發力，最終將那個時代徹底撕裂。
天啟二年（1622），13歲的朱由檢被封為信王，5歲喪母，10歲喪父的他雖然性情孤僻，缺乏安全感，但卻刻苦學習，不僅擅長書法、詩文，而且還擅長彈琴，內心脆弱的他從來沒想過將來會繼承皇位。由於生存環境所帶來的恐懼、孤獨，使其防範意識極強，甚至生病都拒絕服用宮中藥物。這種性情讓他急躁而又脆弱，在日後處理重大事務時，從一個極端轉移到另一個極端，由此詮釋了性格決定命運的古老命題。
皇太極是努爾哈赤的第八子，十二歲喪母，自幼隨其父兄出兵打仗，得到了良好的前線歷練，心智非常成熟。24歲時被封為四大貝勒之一，並深得努爾哈赤的喜愛。由於處事穩健，智勇雙全，在當時就是個“人皆稱道的人”《滿文老檔》。從經歷來看，朱由檢生在深宮，長於婦人之手，缺乏對外界的了解。相反皇太極的成長環境要艱苦一些，但卻在父兄的影響下，迅速得到充實的成長歷練，崇禎卻形影孤單，真正的孤家寡人。可以說，在個人性格和出身及面臨的環境，讓崇禎朱由檢就已經輸在了起跑線上。
臨危受命，朱由檢日夜操勞，毫不休息；銳意改革，皇太極馬不停蹄，覬覦關內。
18歲這年，朱由檢在危機四伏中倉促繼位，此刻大明已經內憂外患，氣息奄奄。出於強烈的對大明王朝的責任感，對其最恰當的詞匯就是一個急字，他想通過自己的振作全面挽回大明的懸崖頹勢。繼位不久他就下令“諸臣服飾袖長不得過一尺。宮中盡撤金銀等器，俱用陶器。”並對全體臣僚下發諭旨不得擅自使用金銀，《烈皇小識》。除了大改作風外，崇禎本人成了明朝繼朱元璋外的第二位最為勤政的人。他經常因為召見大臣“面決庶政”而忙的吃不上飯。《明史》有時到了深夜他還在處理國政，“凡下科疏，類殊批日時，以防塑遏，多有子、醜時者，蓋批閱至丙夜不休也。”《三坦筆記》他與大臣商討朝政，“終席無倦容”，一生從無節假日。
清太宗皇太極於天啟六年（1626）繼承汗位，時年35歲，比朱由檢早一年繼位。雖然繼承了汗位，但皇太極對擁戴他的三大貝勒頗為優禮。每當朝會舉行盛大慶典時，皇太極都會把三位哥哥擺在與自己同等位置一起居南面並列為坐，可知其稱帝之初地位並非如何穩固。在不久發生了莽古爾泰“禦前拔刀”後，皇太極得到支持後才將其革去大貝勒爵位，最後在圈禁十年後死於禁地。第二年正月，在代善等人明智選擇下，皇太極正式廢除“與三大貝勒俱南坐受”，改為自己“南面獨坐”。《清太宗實錄》由此才成為能夠全面支配八旗各主的權威人物。雖然二人均十分努力，但崇禎的成效卻大打折扣，相反，皇太極不斷穩固權威後，將滿洲進一步推向新的高度。
崇禎又恨又怒，大開殺戒；皇太極軟硬兼施，大挖牆腳。
崇禎與皇太極都是明朝末年較有作為的皇帝，但是他們在用人和軍政謀略上卻有著根本的不同。急躁的性格和面對大明官僚機器整體素質下沉的情況下，他對文武官員越來越缺乏信任“每閱章疏，必召皇太子同觀，且語之曰：凡閱科道疏，須觀其立意，無為所欺也。”《三坦筆記》。他的臣下也說他“以外廷臣無有一人心皇上之心者。”《楊余雜記》。崇禎認為，內臣都不堪使用，不得已大量啟用宦官，對於使用宦官內臣，崇禎也說出了不得已的苦衷：“文武各官，朕未嘗不信用，誰打起精神實心做事？隻一味朦徇諉飾，不得已差內臣查核，原出一時權宜，若是差來不行，差他做什麽？你們外臣果有肯做事，朕何必要用內臣。”當時對於皇帝使用宦官的危害已經有了較為系統的總結：“宦官內侍之流，若用為耳目，即耳目蔽，用為心腹，即心腹病。馭之之道，在使之畏法，不可使有功，畏法則檢束，有功則驕恣。”《明史》
此外雖然能夠不拘一格選人用人，然而17年裡，卻是庸才遍地，“委政柄者，非庸即佞”。《明史》以當時最重要的閣臣為例，總共五十人，其中周延儒、溫體仁為首輔最久，然“廷儒實庸篤無材略，且性貪”，另外的溫體仁“專務刻核，迎合帝意”，且在其任內，“未聞其進一善言，未聞其行一善政。”《明亡述略》要命的是，負責明朝軍事的總督、巡撫、總兵、副總兵大多不懂軍事，鮮能帶兵，尤其在毛文龍和袁崇煥死後，整個大明已經沒有真正的大將。當時兵部主事指出“廷臣言兵者即以為知兵，大者推督撫，小者兵備。”《國榷》如王洽在擔任兵部尚書後，以至於到了“不習邊事，聞驚倉惶無以應。”
《明史》。相反皇太極在使人用人上更為從容，首先其父給他留下了重要的四梁八柱的幾大貝勒和子侄們，乾隆曾對此回憶說：“祖同兄弟子侄之眾，率股肱心膂之臣，親冒矢石，授方略……我大清實億萬年丕丕基實肇乎此。”《清高宗實錄》說明了皇太極創業的路上並不孤單，相反如虎添翼。
皇太極在崇禎四年（1631）戰役中俘獲了祖大壽的兩個兒子和一個侄子，他故伎重演，給他們最好優待，並以此招降祖大壽。第一次祖大壽熬住了。第二年，皇太極再次圍困城中斷糧的祖大壽，這次與祖大壽城下之盟，為了表示對祖大壽的充分信任，讓他做先鋒帶兵攻打錦州。在錦州城下，祖大壽甩開大隊人馬逃入城中。此時皇太極招降的戰略高度和眼光再次表現出來，他親自好安慰與祖大壽一起投降的降將，並給祖大壽的兒子們賜予宅院，將祖大壽與他們區別開來。
雖然此後歷經了漫長的七年才再次俘獲祖大壽，這一次，祖大壽以為不免一死，出乎意料，皇太極依然對其誠懇勸慰，最終祖大壽被徹底征服。歷史證明，如果沒有後來越來越多，位置越來越重要的漢人歸降，滿洲人奪取天下根本無法實現。這就是為什麽當初努爾哈赤厚待李永芳的主要原因，招降的不只是一個李永芳，而是比李永芳十倍重要的手中握有重權的高級將領，儘管那時沒有具體目標，到了皇太極這時，對於招降的整體戰略部署越來越清晰具體。公元1642年，明崇禎十五年。這年三月，明朝和滿洲之間發生了一次關鍵性戰役——松錦州之戰。
作為戰略要地的錦州，洪承疇是最高駐防將領被俘後，也曾想以死殉國，他在監獄裡日夜痛罵，拒絕飲食。皇太極對此早有準備，耐心思想說服工作，給他精美衣食待遇，時不時還要去監獄中親自探望，當看到洪承疇衣服單薄時，脫下自己的貂裘大氅給他披上，並且溫和問道：“先生得無寒乎？”這句“暖心”的話讓洪承疇直直地望著皇太極很久，感歎說：“真命世之主也！”乃扣頭請降。
皇太極砍樹比喻大明命運，信心滿滿，崇禎朝群臣扯皮耽誤議和遷都。
崇德七年（1642）九月，松錦決戰剛結束，滿洲官員一起向皇太極上奏，建議趁此機會，迅速全面發兵“率大軍直取燕京，控扼山海關，大業克成。”對於如此急躁的急功近利，皇太極表現出了高度的軍事戰略眼光，他批示說：“爾等建議，直取燕京，朕意以為不可。”緊接著他把大明比成粗壯大樹說：“無論有多大氣力，有多著急，絕不會一斧子就把大樹砍倒，而是從大樹兩旁一斧斧地砍下去，到了一定程度，這棵大樹自然自己倒下。《清太宗實錄》。
讓大明這棵風雨飄搖的樹轟然倒下的不僅是關外的皇太極，而是李自成與其不約而同的一齊發力。也不怪崇禎在國破前夕在書桌上寫下“文臣人人可殺”的數個大字，直到自戕之前，李自成竟然出奇的要給他一條生路“議割西北一帶，分國而王，並犒賞軍銀百萬兩。”並承諾可以為大明打退各地賊寇，包括對付滿洲的皇太極。崇禎問魏藻德：“此議何如？今事已急，可一言決之。”老奸巨猾的魏藻德擔心承擔負責，始終一言不發，氣得崇禎推到龍椅，匆匆離去。《甲申傳信錄》皇太極未能看到大明這棵樹轟然倒塌，就猝然去世，巧合的是，崇禎僅僅在幾個月後拖著疲憊的身子徹底為大明獻身，這種驚人巧合令後人喟歎不已。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室