導 語
這幾天，二哥被一張神秘截圖給吸引了。端午檔電影，清一色某分數——除了看起來最能打的印度片《無所不能》。
《摔跤吧，爸爸》之後，每個月一部印度片，似乎成了中國市場的標配。只要火了一種類型，那麽，所有人都覺得有機可乘——哪怕是一度看起來像黑五類的《何以為家》。
看印度片，等同於看鄰居上樹開掛，反正，就一個爽字。曾幾何時，港片和韓片也有相同勁道的爽，但現在，“爽"是屬於印度人的。
不知道從什麽時候開始，“爽片”成為了某一類電影的代名詞。
這類影片粗暴、直接，往往不考慮邏輯內因而隻重所謂跌宕刺激、大快人心的情節效果。稍稍鋪開分析，就能發現其粗製濫造空心菜的本質。
印度電影《無所不能》，就是這類為了“爽”而“爽”的典型。
影片表現的東西是近年來院線印度片的老把戲，千篇一律的社會問題：強姦案、警匪勾連、弱勢群體的反抗。
全片圍繞著一個“怒”字展開，故事涉及愛情、歌舞、復仇、犯罪等多重元素，又將這些元素放進一個很硬套路的三幕式結構裡。先烘托，再虐殺，最後痛快反轉，未看成片就能基本確定情節走向，上來就為觀眾鋪設好了立場。
這當然不是什麽了不起的大問題。影片如果能夠把細節填充好，每一幕做到順暢、合理、自圓其說，那麽依舊可以是一部及格線上的劇情片。然而，《無所不能》沒有腳踏實地的思考文本內容，反而去追求飄高的編排技巧，最後呈現出來的東西，說的好聽一點，是超現實的魔性風格。直白一點，則是假大空的低智爛片。
這兩者，都與影片本身帶有悲劇色彩的社會題材相差甚遠。
究其原因，還是浮誇姿態惹的鍋。
比如，影片講的是盲人為愛“無所不能”的復仇故事，男主身披主角光環本無可厚非，卻偏偏要把復仇戲碼宣揚的花裡胡哨，吊足觀眾胃口。實際上呢，不論是惡人還是受害者的反擊，其作案手法、過程都非常的浮誇、非常的不現實。似乎在印度社會，沒有屍檢、沒有指紋腳印檢索、沒有智商在線的警務人員，一切都隨著劇本編排，來去自如，想當然。
影片開始時表達過男主在看不見的情況下能夠順暢、自信的生活，但不代表他是黑暗中的散打冠軍；他是盲人，不是盲神仙。可一旦進入那個爆裂的打鬥情景（此時腦補了強轟刺耳的配樂），男主每一回合的勝利，都不是依靠盲人的巧勁或者智勁，而是依靠健全人的狠勁、猛勁。
到結尾，甚至表現出來一點兒超級英雄電影裡的超能感，子彈都可以避，盲眼都可以精準殺人，再加上雨夜壓低的慢鏡頭……可這畢竟不是在講盲俠。為愛復仇，可以激發異能的故事，仿佛也跟本片的主旨並不合拍。
即便如此，影片還非要為之加上一個險勝的過程，結果就是跟男主打鬥的惡人們都一副活該送死、智商欠佳的蠢樣。想法是高智商犯罪，現實是配音演員的口技騙過了所有，最後唯一的證人也是盲人，主人公順利過關，硬是拗出來個眾生皆盲、皆大歡喜。
你可以說壞人的報應，來的就是這樣理所應當。但強行拚湊的完美犯罪，也只能滿足蒙蔽自嗨的觀眾。
所以，每一場所謂復仇的重點戲份都沒有被好好雕琢，只是粗暴地打、傷、死，惡得到懲治；牽強的誘敵、反轉、神奇獲勝，好人終究幸運。最後，法律不是無所不能，弱小也能戰勝邪惡，幾句擲地有聲的台詞就能讓觀眾跟著男主一起高潮、大呼過癮，殊不知，這份憤怒的起源與爆發都來得如此莫名其妙。
這麽一看，霸道又自信的《無所不能》還真是有點我國爛片的味道：自戀、元素眾多因而自以為複雜、自以為狠、自以為聰明。推動故事發展的主要線索缺失邏輯，要求觀眾跟著無腦情節走（事實上也總有觀眾願意這麽去做），最後達到一個標準答案性的預期——惡有惡報，大快人心。
那些非常突然的變故，那些漏洞頻出的細枝末節，那些大忽悠和小兒科，全部被直接、誇張、搞笑和不明所以混亂作一盤。當披著沉重外殼的《無所不能》顯現出嘻嘻鬧鬧土嗨片的特質，其愛情和歌舞部分的突兀尷尬，反倒變得正常起來。
·END·
- 作 者、編輯 -
影迷
擅長白日做夢
-
郝小杓
-
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室