採用西醫藥的研發方式開發青蒿素，必然帶來抗藥性

早在四年前，謙和既濟中醫團隊提出青蒿素的抗藥性問題，當時的青蒿素的主要抗藥性是出現在寮國（東南亞地區），而世界國際組織高度關注的非洲地區，並沒有出現嚴重的青蒿素失效情況。

因為，青蒿素的研發和命名以及封裝的思路，都採用西醫藥的思路，這是必然的，不然得不到認可。

而西醫藥的一切抗生素，在歷史以來，都是存在著耐藥性問題。

科學研究本來就是建立在邏輯推理的指導上，不能說迎合我的就用理論派思維，不迎合我的，就拋棄理論，完全用實證方法，而不講邏輯。

從1835年到今天，西醫在臨床上用過了多少種西藥？用過七千多種，而現在臨床上還在用的不到1000種。其他的6000多種哪去了？全因為毒副作用、抗藥性等原因淘汰掉了，所以西方的這套審查、實驗、推廣藥物的系統並不成功。為什麼？因為它是在老鼠身上試出來的，不是在人身上試出來的，到了人身上一試，沒用了。

這種大白鼠的藥物研究，傳承這樣的套路，當然現在還產生出來很多專門試藥的職業，專門去服用或者注射新葯，直接在人體上實驗，以模擬真實的人體應激效果。

解決西醫藥的研發的耐藥性，基本上是無解的，目前的習慣套路就是不斷升級配方，發現一個bug就採取新的方案去堵住。

在這個過程中，其實有一些西方學者發現中醫藥的復方治療，幾千年來基本不會產生耐藥性，這個現象的背後其實是有機制的。

舉個簡單的例子，中醫藥首先是復方組合搭配，還有在每一次臨床用藥過程中，都會辨證分析，一人一方，一次一方。

當然也有一些慢性病調理，採用成藥劑型服用一段時間，那也是經過深思熟慮的，這裡不展開討論。

我們回想一個問題，青蒿素的耐藥性根源在哪裡？就是在於提純，在於迎合了西藥的研究思路和劑型封裝流程。

那麼，要克服青蒿素的耐藥性問題，就必須要還原古中醫的製藥思路，復方也是必須考慮的，同時，還要考慮一個問題，青蒿這一味葯，在古方治療瘧疾中，是起到一個帶葯的作用，也就是靶向葯的作用，就是引經葯帶路葯而已。

真正在瘧疾病症中起到作用的，是其他的葯，有些癥狀輕的，在靶向葯和人體的應激本能（免疫系統）的共同作用下，病好了，但是人類對其如何康復的機制，卻沒有搞懂，以為靶向葯起到治療作用，其實並不是，那只是一個帶路的作用而已。

這就導致，很多瘧疾患者在治療的時候為什麼要及時？是因為人體的免疫系統還沒有完全破壞，正氣尚存。

相當於中醫的疏通經絡的效果。

而趕走瘧疾的組方思路又是如何？真正撼動病灶本身的藥材是如何配比？這就是關鍵了。

由於涉及到團隊研究核心機密，就不展開講，以上這些希望醫療界的有關團隊參考一下，別讓外國團隊又跑在前面了。

關注智能中醫大數據分析系統，關注謙和既濟。