他被一些人稱為「全國治網癮專家」，是一些家長眼中的「救世主」。

同時，他也是另一些人眼中慘無人道的「電擊叫獸」、行「地獄之惡」的虐待狂。

他就是楊永信。

圖片來源：網絡

他所在的網絡成癮戒治中心 13 號室，既是一些人口中數萬頑劣孩子的救贖之所，也是另一些人口中新時代的「集中營」。

圖片來源：影片截圖

楊永信，是這十二年裡一個奇幻的存在。

楊永信做了些什麽？

2006 年 1 月，楊永信在臨沂市第四人民醫院成立了網絡成癮戒治中心，提出採用電擊可以戒除孩子網癮的說法。

2008 年 7 月，中央電視台製作的《戰網魔》，將楊永信推上了一些家長心中的神壇。

成千上萬「拿管教孩子沒辦法」的家長，或哄騙或強迫地把孩子送到楊永信那裡，期望孩子戒除網癮、變得聽話服管。

2009 年 6 月，世界頂尖學術雜誌《Science》，發布了楊永信不顧本人抗議、持續電擊「患者」的事件，並用了「最惡名昭著 the most infamous」一詞，來描述楊永信的電擊行為。

圖片來源：Science 網站截圖

同年，央視的又一檔節目《網癮之戒》，讓更多人開始質疑楊的治療手法：

所謂「行為矯正治療」到底是科學的治療方法還是變態的虐待手段？

這場輿論風波後，楊永信和他的電擊療法好像逐漸銷聲匿跡。

然而前不久，有網友在臨沂市第四醫院錄下一段讓人毛骨悚然的慘叫，並發布到網上，配文「疑似網戒中心又有人被電擊」。

這一小插曲，重新把楊永信推到大眾的視野中。

儘管後來醫院聲明網戒中心早已關閉，並澄清、解釋了網上的相關內容。

但這時人們才發現，楊永信帶來的恐懼和爭議從來沒有真正散去，他的治療理念也從來沒被講明白過。

電擊虐待還是行為矯正？

拋開各種爭議，「行為矯正」的效果看上去似乎還不錯：

不管上網成癮有多嚴重，不管孩子之前有多麽反抗父母意志，只要被送進行為治療室，出來的時候一定乖乖地向父母道歉認錯。

這也被家長們稱為「奇跡」。

但這「奇跡」背後，有隱藏些什麽嗎？

在訪談節目《網癮之戒》中，記者柴靜採訪了接受過戒癮治療人：

治療是什麽感覺？

已離開網戒中心的「盟友」（在網戒中心治療的人統稱為盟友）是這麽說的：

圖片來源：影片截圖

親自體驗的記者是這麽說的：

圖片來源：影片截圖

正在接受治療的盟友的說法，稍有不同：

圖片來源：影片截圖

對於這種「治療方式」的效果，不同的人也有不同的看法。

家長們覺得：

圖片來源：影片截圖

正在接受治療的孩子是這麽想的：

圖片來源：影片截圖

那位已經離開網戒中心的盟友，他認為：

圖片來源：影片截圖

而這種順從的「恐懼」讓楊永信覺得：

圖片來源：影片截圖

這件「功德無量」的事情是有效、合法的嗎？

今年 6 月，世界衛生組織宣布遊戲成癮被列入國際疾病分類。

這是不是說明，楊永信的戒網癮理論是有一定科學依據的？

事實上，醫學上的確有電休克治療（ECT）的方式。

圖片來源：UpToDate

但「電擊治療」本身有嚴格的適應證和禁止使用的條件，在臨床使用時，通常也會在患者全麻狀態下進行。

也就是說，電擊是一種治療方式，但至於它究竟能不能治療網癮、應該如何運用來治療網癮，目前並沒有足夠的研究和確切的證據。

有人說：

不足夠、不確切才需要進一步的研究啊。

退一步說，楊永信算不算是在探索一種新的診斷方式和可能的治療方式呢？

可以算！

事實上，楊永信真的發表過關於網絡成癮的學術論文，包括 3 篇英文文獻和數十篇中文文獻。

圖片來源：@博士圈微博及數據庫檢索

這些文獻，多是在論述大腦解剖結構變化與成癮性之間的相關性，或是對成癮性疾病病因的探索。

我們不知道楊永信是否針對「研究電擊療法」向倫理委員會提交了研究申請。

再退一步說，假設倫理委員會批準楊永信可以以臨床實驗的方式而展開目前的一系列乾預行為，是否就表示：楊永信是程式正義、有理有據地進行現在的做法了呢？

顯然不是！

《世界醫學協會赫爾辛基宣言》是在 1964 年提出的一個醫學倫理學宣言，它圍繞醫學研究運用於人體時，設立了一些基本的原則。

其中就包括：

圖片來源：《赫爾辛基宣言》部分內容

臨床實驗中的實驗對象，必須擁有知情權、不被傷害的權益。

這是醫學研究不可突破的底線！

圖片來源：影片截圖

楊永信的做法，符合以上原則嗎？

如果有孩子們被電擊得受不了，說出「疼」「停止」「受不了」「讓我回去」的時候，楊永信會怎麽回應？

圖片來源：影片截圖

他憑什麽擁有對數萬名未成年孩子身體的絕對處置權？！

而且，被送來「治療」的「患者」中，可不單單只是網癮少年。一些家長覺得孩子不聽話、不好好學習、不好管教，也會想把孩子送來行為矯治中心電一電。

這是要「治療」，還是想讓孩子在對痛苦的恐懼中屈從？我們不得而知。

孩子做錯了什麽嗎？家長做錯了什麽嗎？

在柴靜的節目中，有這樣一個現場調查。柴靜問坐在台下的家長：

圖片來源：影片截圖

台下的家長幾乎都舉手了：

圖片來源：影片截圖

柴靜又問：

圖片來源：影片截圖

也許從這樣的調查結果中，我們可以更加理解這些在家長眼中有問題的孩子。

當他們在網絡與遊戲中尋找快樂時，當他們對生活產生困惑時，當他們通過叛逆、逃避表達自己的痛苦時，有幾個家長真正了解這背後的問題究竟是什麽？

僅僅是簡單的「叛逆、上癮、不聽話」嗎？

在《新聞調查》的採訪中，把孩子送進網戒所的家長曾經說：

圖片來源：影片截圖

更有些家長知道楊永信使用「電擊療法」，但是打著「為了孩子好」的旗號接受了這樣的「治療」。

這樣的坦然接受，是不是家長在逃避自己的軟弱、懶惰和在教育上的無能呢？

楊永信用近乎獨裁統治的方式和暴力式的控制，給背後的孩子留下了巨大的陰影。

但這些家長們，卻只看到了楊永信在「戒癮神壇」上的光芒萬丈。

在《新聞調查》裡，柴靜與一位家長有這樣的對話：

—— 如果孩子是出於恐懼而服從，你覺得也是變好嗎？

——他要能恐懼一輩子，也不算壞事。

但是，在媒體的相關報導中，有一位「治愈者」這樣說過：

網戒中心從來沒有治好我，我也不認為父母的做法是為了我好。

他不和父母一起吃飯，與父母從不溝通；拒絕提起與楊永信有關的任何事情。而且對這種冷漠不抱有遺憾，對恢復友愛不抱希望，連道歉也不想要，那是道歉也無法彌補的傷害。

他跟父母說：

當時你們把我送進去，那你們老了之後我把你們送進養老院就好了。

我只須履行一些法律上的義務，但除此以外，更多的東西就沒有了。

這，真的不是壞事嗎？

封面圖來源：網絡