美國高通公司的高級副總裁和專利顧問Mark Snyder，負責高通公司的全球知識產權、反壟斷訴訟和政策事務。
FTC（美國聯邦貿易委員會）控訴高通壟斷已進入尾聲，FTC指控高通違反了《反壟斷法》，高通方面堅持沒有任何妨礙市場競爭的行為。1月24日，美國高通公司高級副總裁馬克?斯奈德（Mark Snyder）接受了新京報記者專訪，介紹了FTC庭審的最新進展，並針對散播蘋果假新聞、迫使手機廠商簽署不合理條款等外界關心的問題做出回應。
馬克?斯奈德現擔任美國高通公司的高級副總裁和專利顧問，負責高通公司的全球知識產權、反壟斷訴訟和政策事務，於2008年加入高通公司，代表高通公司處理了眾多知識產權、競爭法和許可業務相關的糾紛，並同時負責專利政策事務。
馬克?斯奈德對記者表示，蘋果公司在背後推動FTC起訴高通的目的就是打擊高通，使得高通無法繼續為整個安卓生態系統提供支持。高通和這些廠商之間保持著非常密切的合作關係，而這些廠商的產品正是iPhone的競爭產品，所以蘋果公司認為一旦其達成打擊高通的目的，就能夠削弱其競爭對手，從而強化蘋果公司自身的優勢地位。
他還指出，蘋果公司和FTC之間保持著非常密切的關係，他們簽署了《共同利益合作協定》，使得蘋果公司能夠在保密狀態下與FTC進行溝通協調，並采取一致行動。
目前，該案件處於高通舉證的庭審階段，雙方爭執的焦點之一在於高通是否通過任何方式利用芯片供應向這些公司施加影響、迫使其接受不合理的條款或專利許可費率。
馬克?斯奈德對記者表示，在FTC方面提供的證言中，某些公司聲稱高通曾迫使其簽署許可協定，當時庭審隻涉及FTC的陳述舉證，FTC所挑選並提交的證言僅僅代表FTC方面的觀點。FTC舉證結束之後，才輪到高通提供同樣的這些公司代表所做的、有利於高通的證言。“在高通方面提供的證言中，這些來自相同公司的其他證言完全可以否定和駁斥FTC的指控。這些證言表明，高通從未通過任何方式利用芯片供應向這些公司施加影響、迫使其接受不合理的條款或專利許可費率。高通方面的證人包括來自於中國和韓國的手機廠商代表。”
高通是否妨礙市場競爭，也引發了雙方的激烈交鋒。馬克?斯奈德告訴記者，FTC方面的專家聲稱，行業內有太多數據，這種數據的複雜性使其難以評估高通是否妨礙了市場競爭。在他看來，有很多實際證據和數據指標都表明高通所在行業的市場競爭非常激烈，且具有高度的動態性，這些數據也表明高通的專利許可實踐沒有對行業競爭帶來任何損害。
以下為對話內容
新京報：蘋果稱高通在一些地方和國家雇用一些機構來散播關於蘋果的假新聞。對此你有何回應？
馬克?斯奈德：這種說法是完全錯誤的，高通方面從未散播過任何所謂的假新聞。德國法院在發布針對蘋果公司的禁售令之後，最近又發布命令，禁止蘋果公司散布具有誤導性的新聞（即在宣傳中聲稱所有蘋果公司智能手機仍可通過德國電信運營商和經銷商進行銷售），所以是蘋果公司散布了誤導性資訊，而非高通。
新京報：如果FTC勝訴的話，高通將會面臨什麽？
馬克?斯奈德：這是一個非常好的問題，可惜現在我很難回答。因為庭審仍在進行中，所有證據仍然在被陳述的過程中，所以現在我們無法對最後的裁決結果作出任何預判。在上一個庭審日中，主審法官表示，因為證據內容非常多，加上涉及的法律非常複雜，她需要更多的時間來作出裁決。裁決結果尚未發布，我們很難針對這個問題進行回答。
高通對於勝訴非常有信心，因為在此案中FTC沒有提供任何證據能夠證明高通存在妨礙競爭的行為。並且，即使判決結果對高通不利，因為FTC所指控高通具有反競爭行為的兩個市場，即CDMA芯片和高端LTE芯片的市場是彼此獨立的兩個市場，法庭只能判定覆蓋範圍較窄的救濟措施，這只會對高通的業務產生很小的影響。如果法庭判定寬泛的救濟措施，可能會產生相對較大影響。但是現在我們無法對其進行預測。
新京報：高通和蘋果之間采取的專利授權許可模式是什麽樣的？
馬克?斯奈德：蘋果公司不是高通的直接被許可方，蘋果公司的iPhone代工廠才是高通的直接被許可方。此前的十多年中，蘋果公司代工廠一直按照高通的標準專利許可費率正常支付專利許可費，直到蘋果公司命令他們停止向高通支付費用。高通認為這樣的做法是錯誤的，高通將推動許可協定的履行，以獲得我們知識產權的公允價值。
蘋果公司拒不執行許可協定，命令其代工廠停止向高通支付專利許可費，並且拒不執行中國相關法院已經下達的裁決，蘋果公司不僅是在質疑和挑戰保護知識產權的中國法庭與中國法律體系，同時這樣的做法對於那些尊重知識產權、遵守法律、按照協定向高通支付專利許可費的公司而言是不公平的。
新京報：高通在各地起訴蘋果公司侵權的專利不盡相同，高通對蘋果公司提起專利訴訟的策略是什麽？目前雙方的專利戰已經進行了一段時間，與當初的預期相比，高通遇到了哪些挑戰？
馬克?斯奈德：事實上，高通在啟動針對蘋果公司的專利侵權訴訟之後，已經在相當短的時間內快速取得了一些成功。高通在2017年年中至下半年開始陸續提起有關訴訟。如今，在中國和德國，高通都已經獲得法院判決的禁售令；高通預計德國法院將在今年1月底發布更多禁令。此外，高通在美國國際貿易委員會（ITC）起訴蘋果公司的兩個案件的初審已經結束，初審結果已經認定蘋果公司侵犯了高通相關專利中的一個。因此，與之前的專利訴訟案相比較，尤其是與蘋果三星專利案相比較，高通在啟動專利侵權訴訟之後已經在相當短的時間內就開始取得成功。
在高通與蘋果公司的專利訴訟中，蘋果公司要求高通向美國法院證明涉及侵權的高通專利是有效的，且受到了侵犯，並且這些專利具備價值。而高通正是進行了這樣的論證，我們不斷證明我們的專利技術覆蓋了iPhone的方方面面，從軟體、用戶體驗到硬體的多個元器件，這也證明了高通擁有龐大且強有力的專利組合。
新京報：之前高通和其他手機廠商也有過專利糾紛。基於你的經驗，高通和蘋果公司的這場專利糾紛還會持續多長時間？未來走勢可能是怎樣的？
馬克?斯奈德：現在很難預測雙方的專利糾紛還會持續多久。蘋果公司是全世界最富有、最大的公司之一，他們有海量資源可以動用，所以蘋果公司能夠在這場糾紛中持續作戰。
關於專利糾紛的未來走向，現在雙方正處於通過訴訟解決糾紛的階段。我們在全球針對蘋果公司侵犯高通非標準必要專利提起了多項訴訟，這些訴訟正在審理過程中。在中國，高通已經獲得了福州市中級人民法院授予的兩個訴中臨時禁令；接下來幾個月，我們期待從中國的其他法院獲得更多禁令。在德國，高通已經獲得了德國法院針對某些iPhone機型（例如iPhone 7、iPhone 8、iPhone X）發布的禁令，並且禁令正處於強製執行階段；我們也期待德國法院發布更多禁令。在美國，高通也在通過專利訴訟尋求禁令及賠償。
在此之前，高通從未和任何一家公司進行過如此多的訴訟，因此對於我們而言，與蘋果公司的訴訟是不尋常的。而高通更希望能夠通過協商的方式來解決問題。但是，如果和平方式行不通，我相信訴訟最終會解決高通與蘋果公司之間的爭端。
新京報：有觀點認為高通按整機收費的模式不太公平，你如何看待這一觀點？
馬克?斯奈德：高通是根據整機價格來計算專利許可費的，這種模式是移動通信行業的通行慣例。在28年前高通開始技術許可業務之前，這樣的通行慣例就已經存在。高通和其他標準必要專利的許可方一樣，都是按照整機價格來計算專利許可費用的。
值得注意的是，高通的許可費率和模式一直是公開、透明的。我們以整機價格為基數進行許可費率計算，設有整機價格400美元的封頂，即對於整機價格中超過400美元的部分我們不再收取任何專利許可費用。
此外，高通在全球擁有超過14萬件專利和專利申請的龐大知識產權組合，覆蓋了智能手機的所有核心功能領域。高通絕對沒有對其他公司的創新收取專利費，高通自身就擁有由標準必要專利和非標準必要專利組成的龐大專利組合，這涵蓋了iPhone的主要功能。我們認為按照整機售價來計算專利許可費的做法是完全合理的。
新京報：高通目前專利池的情況如何，有多少專利接近失效？
馬克?斯奈德：高通在全世界有超過14萬件專利和專利申請。除去到期的專利，高通的全球專利組合中所包含專利數量的淨增值是平均每天淨增約35件專利。高通投入大量資金用於研發，不斷推動技術創新，所以高通的專利組合仍然保持高速增長。而那些到期的專利無論從價值還是數量角度而言，對於高通整體專利組合的影響都非常小。
新京報記者 馬婧 實習生 沈暢
編輯 王宇 校對 李立軍
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室