進入“先審後播”時代，彈幕會因此變得無聊麽？

一線導讀：在政策與自製的雙重控制下，彈幕文化在內容上，會產生一定的淨化效果。並且，彈幕文化有著不可取代的作用，良性發展，也注定是彈幕文化走向大眾後的必經之路。

文丨於帥

近日，中國網絡視聽節目服務協會發布《網絡短視頻平台管理規範》和《網絡短視頻內容審核標準細則》，對短視頻的發布者和平台方提出詳細要求，其中網友最為關注的一點就是將“彈幕”劃入“先審後播”的範圍，進行“實時管理”。

這也意味著從2007年AcFun彈幕視頻網(A站)引入彈幕以來，已經“野蠻發展”10余年的彈幕文化，終於進入了被管控階段。

那麽自彈幕引入中國以來，這一小眾的二次元文化怎樣演變為全民觀看視頻的娛樂方式之一？未來在管控之下，彈幕文化又該如何發展？

從二次元到國民向

彈幕文化“野蠻生長”

“彈幕”一詞本意是STG 遊戲（射擊遊戲）中密集的子彈，過於密集以至於像一張幕布一樣。而在觀看視頻時，當大量吐槽評論從螢幕飄過時效果看上去像是飛行射擊遊戲裡的彈幕，所以NICO（日本知名線上影片分享網站）網民將這種大量的評論出現的效果叫做彈幕。

彈幕視頻網站允許觀看視頻者發表評論或感想，但與普通視頻分享網站只在播放器下專用點評區顯示不同，其會以滑動字幕的方式實時出現在視頻畫面上，保證所有觀看者都能注意到，從而實現觀看者間的互動，甚至可以一起表達對作品的讚歎或批評，增加觀看樂趣。

2007年，中國大陸第一家彈幕視頻網站AcFun上線，也正式將彈幕這一動漫的宅文化帶到了國內。

作為全新的視頻打開方式，起初彈幕作為一種小眾文化，只在ACGN（Animation動畫、Comic漫畫、Game遊戲、Novel小說）屆流行，其代表也是最早引進的A站與之後的嗶哩嗶哩彈幕網（B站）。

然而隨著2014年QQ瀏覽器主推視頻彈幕功能開始，各大視頻網站逐漸將“彈幕”看做是其提高用戶黏性的“兼容並包”舉措之一。也正因為此，彈幕文化逐漸從小眾走向大眾，逐漸“侵蝕”了主流的平台。

但平台的力推只是為彈幕提供了支持，當下彈幕之所以如此流行的原因，還是彈幕本身的諸多優勢所致：

1、實時互動感

區分於評論系統獨立於播放器之外的傳統播放器，雖然發送時間有所區別，但是不同的彈幕只會在視頻中特定的一個時間點出現，因此在相同時刻發送的彈幕基本上也具有相同的主題，在參與評論時就會有與其他觀眾同時評論的錯覺。

而在直播方面，彈幕實時的互動感更是直播趣味性的重要環節之一。

2、補充視頻內容

除了彈幕本身是視頻內容的良好補充外，很多時候一些視頻裡吐槽的質量遠遠高於作品本身。網友可以在這些或玩梗、或科普的彈幕中找到全新的觀看興趣，之前重新翻紅的幾部老電視劇作品便離不開彈幕對於劇情的重新結構與吐槽。

3、社交需求

此外，原本觀看視頻是一種“孤獨”的娛樂項目，如果對於作品有所感想也只能在視頻之外的評論區討論，但彈幕網站就像大家在一起看視頻，其想法可以在第一時間分享與討論。人們在看視頻時的社交需求和自我認同需求也成為了彈幕網站能夠在短期內崛起的原因之一。

整治彈幕需監管+自製並行

從小眾到大眾是彈幕本身的良性發展，然而日漸普及的彈幕，因監管不力逐漸成為低俗信息的傳播渠道。內容包含色情、低俗、暴力等信息的彈幕屢見不鮮，影響惡劣。此外，彈幕實時性所導致的監管難題，也導致彈幕的素質始終良莠不齊。

雖然早在2014年和2016年，國家網信辦便對網絡直播的彈幕或觀看者留言提出了要求，指出直播平台應當加強對評論、彈幕等直播互動環節的實時管理，配備相應管理人員。但即使平台擁有了刪除低俗評論的權利，距離杜絕不良彈幕也有很大差距。

此番中國網絡視聽節目服務協會出手，無疑表明了對彈幕監管的更強決心，在新規頒布後，各方的責任進一步明確，尤其是視頻的平台方，將增加責任，管理不力也會面臨被約談、下架、封號的風險。

也正因為此，目前各大短視頻平台都相繼擴充人工運營審核隊伍，對彈幕進行更為嚴苛的審核。字節跳動公司提出將現有6000人運營審核隊伍再度擴充至1萬人，快手則宣布將審核團隊從2000人擴充至5000人。

但雖然審核的人數增多，面對數量眾多的彈幕內容，想要在短期內憑借人工管理實施全方位的控制也絕非易事，長期看，想要對彈幕內容進行有效管控，還需要引導UP主與用戶更多地進行“自助管理”，來輔助“先審後播”的政策限制。

參照日本彈幕視頻網站始祖NICONICO的做法，其彈幕內容平台雖然無法刪除，但視頻的UP主卻可以對某些彈幕實行“屏蔽”。而對於用戶來說，在彈幕按鍵旁有一個拉黑按鍵，即可以和其他用戶共享黑名單。被多數用戶拉黑的彈幕將不會顯示。

來自貼吧網友

長此以往，在政策與自製的雙重控制下，想必彈幕文化在內容上，會產生一定的淨化效果。

政策管控下

彈幕文化會變得無聊麽？

管控加嚴，許多彈幕的重度用戶對於未來彈幕的發展提出了疑慮。那麽審查機制，尤其是“先審後播”之後，彈幕是否會失去原本的樂趣和意義呢？

筆者認為，雖然彈幕文化的核心即網友邊看邊吐槽，彈幕內容的時效性是能否讓網友產生共鳴的關鍵，但在過往的單純自查模式下，彈幕的時效性也只是通過不同時間軸網友的評論來實現，並不存在網友同一時間內的實時溝通。

因此從作為彈幕核心的的實時互動性上看，“先審後播”只是會將彈幕的內容推遲放出，但只要網友將彈幕視頻“養肥了再看”，對比過往區別不會太大。

同時，在彈幕的質量上，討論視頻本身的內容並不在審查的範圍之內，反之，過往低俗、色情、與視頻內容不符的彈幕將會被刪除，這對於彈幕本身的質量、彈幕的良性發展以及網友使用彈幕的效率與心情，都會有較大程度的提升。

一個例子即是如今芒果TV的彈幕內容，均是由人工審查之後呈現在視頻之上，但網友在使用時卻沒有任何的異樣感與不適，想必在全網彈幕人工審查之後，起碼在呈現上，優質的彈幕內容與當下並不會有所不同。

然而“先審後播”對於彈幕文化而言並不是百利而無一害，尤其是對於各大直播平台而言。正如之前所說，彈幕作為直播的重要組成部分，網友觀看時產生的互動感自然是直播平台力推的核心元素，但是如果“先審後播”推行，彈幕出現的時間與直播內容注定會出現一定的延遲，產生不利效果。

同時，如果在直播平台執行人工審查，區別於視頻網站的固定內容投放，眾多直播間所產生的大量審查工作也將是直播平台放需要面對主要的問題之一。

雖然短期內達到全盤審查有一定的難度，但目前對於平台方而言，也需盡快找到實時監管彈幕的方法，字節跳動與快手擴充審核隊伍只是第一步，未來我們將會看到大量的視頻與直播平台增大自己的審查人數。

而對於網友而言，尤其是視頻網站與彈幕視頻網的用戶來說，目前看審查的加嚴對於使用彈幕暫時還不會產生太大影響，甚至從淨化彈幕的角度看，“先審後播”絕對是利大於弊的政策。

直播平台的用戶暫時也不必驚慌，雖然目前的政策可能會導致彈幕與內容的不同步，但長期看，想要逐一的審查彈幕內容難度頗大，未來。更多的設置屏蔽詞恐怕會是直播彈幕發展的方向。

畢竟彈幕文化接下來仍有不可取代的作用，而良性發展，也注定是彈幕文化走向大眾後的必經之路。