“奇葩說”被盜用？ 愛奇藝索賠200萬

法制晚報·看法新聞（記者周蔚）因認為北京雪領網絡科技有限公司製作的“行銷奇葩說”節目、創設了“行銷奇葩說”的微信公眾號，與其使用的“奇葩說”注冊商標構成近似，北京愛奇藝科技有限公司以侵害商標權為由訴至法院，索賠200萬元。昨天下午2時，該案在海澱法院開庭。

“奇葩說”是愛奇藝公司投資、製作、推廣、播放的中國首檔說話達人秀影片節目，2014年11月29日在“愛奇藝”獨家首播。2016年4月7日，愛奇藝公司的關聯公司北京奇藝世紀科技有限公司經授權取得“奇葩說”在第41類的注冊商標專用權，授權期自2016年4月7日至2026年4月6日。

愛奇藝公司稱，2016年4月9日，奇藝世紀公司將上述“奇葩說”商標授權給愛奇藝，愛奇藝將“奇葩說”商標用於節目製作、播出、推廣等環節，並建立商標與節目的緊密聯繫。“奇葩說”節目自開播以來受到觀眾熱捧，具有極高的知名度。

2016年9月13日始，雪領公司在其影片節目名稱、網站欄目名稱、微信公眾號名稱、微信公眾號欄目名稱中使用了“行銷奇葩說”字樣。愛奇藝公司認為，“行銷奇葩說”與“奇葩說”注冊商標構成相同或近似，雪領公司的行為侵害了其依法享有的商標專用權。故訴至法院，要求雪領公司立即停止侵害其注冊商標專用權的行為，向其賠償經濟損失200萬元，並在相關網站、媒體刊登聲明、消除影響。

庭上，雪領公司辯稱，其不構成侵權。首先“行銷奇葩說”與“奇葩說”商標二者不構成相同或近似，而且二者的服務類別不相同，首先，它是從事網絡行銷服務，不會造成混淆。其次，行銷奇葩說是作品的名稱不是商標，奇葩是網絡熱詞，“奇葩說”商標缺乏創新性。

最後被告稱，其是對知識的傳播不是盈利性質。對原告沒有影響，且原告亦未提交相關證據證明其實際經濟損失。請求法院駁回原告全部訴訟請求。

法庭上，雙方主要圍繞被告在網站欄目名稱、微信公眾號名稱、微信公眾號節目名稱、節目名稱中使用“行銷奇葩說”字樣是否構成商標意義上的使用行為；被控侵權的標識與涉案商標是否構成近似商標、原告商標核定服務與被控侵權服務內容是否屬於相同或者類似服務以及是否造成混淆；如被告構成侵權，應當承擔何種責任等案件爭議焦點進行。

該案未當庭宣判。

法制晚報·看法新聞原創作品拒絕任何形式刪改，看法新聞保留追究法律責任的權利。責任編輯：郭丹(EK007)