如果韓信萬不得已，真的背叛了劉邦，劉邦打得過嗎？

歷史上，韓信是個悲劇人物，他的結局比項羽更慘，項羽自刎於烏江之畔，給自己的一生留下一個英雄的背影，而韓信被呂後斬於長樂宮鍾室，在一個巨大的陰謀中遭人暗算，不幸、不值，如果說項羽是一個悲劇英雄，那麽韓信隻算得上一個悲劇狗熊，死於不幸，人生不值。

韓信有過反叛自立的絕佳機會。一次是前203年，韓信基本平定齊國後，項羽就派了武涉到齊國，遊說韓信。武涉說：“韓將軍雖然與漢王交情深，但以漢王的性格，你將來很可能會成為他的‘階下囚’，如今誰主天下，關鍵看你，你隨項羽則天下姓項，你隨劉邦則天下姓劉。不過，你如果隨了劉邦，一旦項王滅亡，劉邦馬上就會收拾你，自保之策唯一一條：‘反漢與楚連和，參分天下王之。’反漢中立，與劉邦、項羽三分天下，是你的唯一出路。”武涉的分析入木三分，但韓信拒絕了。

後來，韓信的手下蒯通，也勸他說：“當今兩主（劉邦、項羽）之命懸於足下。足下為漢則漢勝，與楚則楚勝……莫若兩利而俱存之，參分天下，鼎足而居。”如果說武涉的勸說有離間之意，蒯通作為韓信的自己人，說的肯定不是假話。但韓信也拒絕了，原因是劉邦對自己好，自己反叛是背信棄義。

過了這山，就沒這店了。當天下已定，劉邦當上了皇帝後，就如武涉當年的預言一樣，開始收拾韓信了，先將韓信由齊王移為楚王，再以韓信收留項羽舊部鍾離眛為由，要殺韓信，在大臣勸說下將韓信抓到長安，貶為淮陰侯，不久，在劉邦的默許下，呂後將韓信誘騙至宮，斬於長樂宮鍾室。

那麽，韓信如果真地聽從了武涉、蒯通的建議，舉兵造反了，那麽韓信能打過劉邦嗎？這個問題要從兩個方面來分析，一方面，如果從兩軍對壘、單打獨鬥來看，韓信絕對是要大贏，明修棧道、暗渡陳倉、背水一戰、拔旗易幟、沈沙決水、傳檄而定、四面楚歌、十面埋伏……看看這些驕人的戰績，打仗誰是韓信的對手？天下無二，略不世出，說的就是韓信的戰術。

另一方面，爭天下的最終結果，不是靠一二個戰術，而是整個戰略。戰略贏則贏天下，戰略輸則輸天下。你看劉邦與項羽的楚漢相爭，劉邦在力量極薄弱的時候，還要搞個遊擊隊，經常去騷擾項羽糧道，打擊他的供給，這就是戰略。

劉邦在廣武澗與項羽對峙之時，為什麽還要安排韓信開辟北方戰場？這也是戰略，而且是大戰略，通過韓信在北方牽製項羽，形成夾擊之勢，這個戰略讓項羽的實力一點點損耗，所以最後劉邦贏了，而這個贏，不是一二次戰鬥的贏，而是整個戰略上的贏。

而韓信一戰二戰可以以少勝多，百戰百勝，但在整個全局和戰略上，韓信就沒有那麽大的格局了，所以，即便韓信壯膽與劉邦乾上了，他最後也是贏不了的。