這麽好看的劇，就該有9.2分

本尼老師主演的五集短劇《梅爾羅斯》剛剛完結了，在豆瓣依然有9.2分的高分。

和大多數高分劇一樣，《梅爾羅斯》自開播起就備受期待，畫面精致，卡司強大，製作水準絕對堪比電影。

男主角不僅有我們缺，本尼迪克特·康伯巴奇；還有氣場超級強大的雨果·維文，片中扮演他的父親；扮演母親的則是美國演員詹妮弗·傑森·李。

導演是個德國人，他的電影《傑克》曾經入圍過柏林電影節金熊獎；編劇則非常擅長古典作品改編，作品包括《德伯家的苔絲》《莎士比亞重現》和《遠離塵囂》，當然，還有很受歡迎的愛情片《一天》。

最後值得一提的是，本尼同樣也是本劇的執行製片人之一，不得不再誇一句good choice。

不少高分劇似乎都會因為預期值太高而顯得高開低走，好在《梅爾羅斯》不是如這樣的。

它維持了水準，每一集都非常精彩；甚至可以說是越往後越精彩，劇情不緊不慢，抽絲剝繭，從癲狂到溫柔，一步步剖析男主角的內心，讓我們看到最深處的黑暗和光明。

所以，看完之後也想立刻推薦給你們。尤其是，其中某一部分的你們。

這部劇的題材其實有點小眾，表達也略嫌晦澀；人物眾多，節奏緩慢，剪輯也有些跳躍，稍一走神可能就抓不住情節。

但只要你有耐心看完整部劇，一定也會深深為之打動。因為，你一定要經歷這樣幾乎可以稱得上“痛苦”的觀影過程，才能深入到男主角Patrick更加痛苦的內心。

他經歷了噩夢一般的童年，又因此而在成年後深陷毒癮、酗酒、濫交。他是可憐又可悲的受害者。他一次次地試圖爬出泥潭，又一次次地跌落深淵。

《梅爾羅斯》講述的就是這樣一個關於沉淪和自救的故事。

這部劇剛出第一集的時候，大家就已經吹爆了男主角的演技。

確實，這可能就是你能想到的最適合他的角色了。衣冠楚楚、風流又頹廢的貴族，揮金如土又歇斯底裡，同時兼具人格分裂和自毀的傾向。

他的父親是貴族出身的軍醫，母親是富有的美國千金。他含著金湯匙出生，正如所有的貴族那樣，不需要工作，靠信託基金活著。

但他的一生都活在陰霾裡。童年遭受虐待，青年染上毒癮，從1972年到2005年，三十年的時間，他一直在戒毒-複吸-戒酒-酗酒的循環中掙扎。

這個角色既性感，又能最大限度展現出他的演技。

這世界上一切可以被演繹出的霸道總裁都不及他叼煙時微微蹙眉的氣場。

他沉迷毒癮時的反應又是如此真實和猙獰，臉上的每一寸肌肉都在抖動，就像一條脫水的魚在砧板上跳動。

這還是第一集。

在整個五集裡，Patrick這個角色經歷了三十年的時間跨度，身份也數次轉換。他曾經向朋友剖白內心，試圖重獲新生。

他結婚生子，試圖過正常人的生活。

他也經歷了喪母之痛。

同樣是坐在計程車上，同樣在戒斷反應中掙扎，第一集和第五集的Patrick就是完全不同的狀態。

是的，不好意思，這又是一篇賞色。

這部劇改編自英國作家愛德華·聖·奧賓的同名小說《梅爾羅斯》，原著不僅帶有強烈的自傳色彩，而且寫了厚厚的五本。

這也使得這部電視劇的細節尤其豐富。很多人認為這部劇是本尼的獨角戲，但其實恰恰相反；幾乎每一個匆匆一瞥的配角，都是非常完整的人物，他們不斷地穿插和出現在Patrick的人生裡，像碎片一樣被拚湊。

第一集最開始Patrick的情人，到了第三集早已結婚，又和Patrick的至交玩婚外情；到了第四集，她離婚了，又反過來誘惑Patrick；而一直到第五集，她依然出現在他母親的葬禮上。

Patrick父親的好友，一個虛張聲勢的老貴族，同樣也貫穿了整個五集。在每一場派對上，他都會抓住機會，絮絮叨叨地衝著Patrick懷念他的父親，感歎舊日的輝煌。他的無知和膚淺令人生厭，卻又值得同情。

這些其實都暗示著，Patrick一直活在一張牢不可破的社交網絡裡。即使他做了太多離經叛道的事情，仿佛被上流社會鄙夷和放逐；他還是無法逃離這些熟悉的面孔，這些所謂的“階級”，這些舊日的回憶。

某種程度上，這部劇就是一張當代英國上流社會人情世故的風情畫；每一集的核心劇情都是一場宴會。（所以，如果你也癡迷於複古英倫風，一定不可以錯過這部劇。）

第二集是一場朋友之間的家宴；第三集講述了一場極為隆重的生日宴，第四集是一場輕鬆隨意的戶外午餐會；第五集則聚焦於母親的葬禮和俱樂部聚會。

這些場合，幾乎恰好涵蓋了貴族生活的方方面面。

除了第一集——父親之死是最大的線索，所以主線是“到紐約領取父親的屍體”這一整件事。

扮演父親的雨果·維文毫無疑問演技炸裂，他完美地拿捏住了那種不動聲色的壓迫感。即使只是輕描淡寫的一個微笑，也讓人頭皮發麻。

但這部劇對人性的挖掘不止於此。表面上看，他和Patrick母親的結合，正是典型的家暴男性和懦弱女性——他誘騙了她的全副身家，再將她完全控制。

但實際上，懦弱並不是母親的原罪，自私才是。

她一生都活在自欺欺人之中。明知道丈夫在傷害自己的孩子，卻為了維持婚姻表面的美滿而視而不見；婚姻失敗之後，她就直接一走了之，徹底拋棄了那個最需要她的人，Patrick。

她有太多錢了，所以只能靠做慈善來填補內心的空洞。她出手闊綽，並不在乎是不是真的幫助了別人，只想因此而讓內心好受一點。對她來說，基金會和騙子根本毫無區別。

但她唯獨沒有幫助的那個人，就是她最需要幫助的人，她的兒子Patrick。

成年之後的Patrick，即使如此憎惡他的父母，也不可避免地染上了他們的烙印。

他給每一個服務生極其豐厚的小費，像他母親一樣出手大方，無非是因為她童年時曾經如此教導他，要多幫助那些需要錢的人。

最可怕的是，當他也成為一個父親的時候，面對兒子，甚至好像也變成了他自己的父親。

在無知無覺之間，他們戴上同樣的帽子，抽同樣的煙，站在同樣的露台；就好像他們的血脈裡，也深埋著同樣的瘋狂和殘暴。

最終，他變成了自己最討厭的人。

所以，他也無法憎恨他的父母。

因為他們實在是太過親密了。他們在他身上留下的烙印，無論是好是壞，是痛苦還是憤怒，都已經成為了他的一部分。他太了解他們了，以至於“恨”這樣強烈和純粹的情感已經不能適用。

理解了這樣扭曲的關係之後，再倒回去看第一集，就會明白Patrick面對父親死亡時的反應，是多麽複雜和真實。

他父親的死並沒有帶給他快樂，反而讓他更加痛苦。在那一整集裡，他幾乎都無法消化父親的死亡，像個瘋子一樣，極度歇斯底裡、出現幻覺、甚至嘗試自殺。

毫無疑問，此刻的他有多痛苦，童年的他就有多加倍地痛苦。

這正是因為他對於父親的感情，不僅僅是懼怕或者是憎惡。更可怕的是，那本該是你最依賴的一個人，卻最早地背棄了你，傷害了你，甚至摧毀了你。

英國貴族的生活看似離我們很遙遠，但《梅爾羅斯》所探討的主題，卻恰恰也是中國如今的年輕人無比焦慮的問題——原生家庭、階級和自我約束。

這實際上也就只有一個問題，那就是，我可以通過自己的努力來改變命運嗎？

這幾年我們常常會都看到這樣一種論調，“階級的壁壘無法打破”“社會的上升太空越來越狹窄”，好像不擇手段地往上爬就是生存的唯一意義。

原生家庭論，是這種論調的另一種展現。家庭教育塑造了你性格中的缺陷、限制了你的眼界、讓你只能站在玻璃天花板下哀歎……

投錯了胎就是你一生的原罪。

既然如此，人就不用努力了嗎？就不用生活了嗎？如果出生的第一天，你的命運就已經注定，為什麽還要繼續活下去？

Patrick的一生，就是對“階級”最好的嘲諷。

財富、禮節、階級、社會地位，這些東西是有意義的嗎？如果是，為什麽他會活在這樣的地獄裡？如果是，為什麽在一場場衣冠楚楚的宴會上，我們只能看到無盡的荒蕪？

要說原生家庭，沒有人比Patrick更幸運，他生來就含著金湯匙，沒有用錢買不到的東西；也沒有人比他更加不幸，他在童年遭遇的虐待，常人根本難以想象。

我們都說“一切過去的”，但是看看Patrick吧，他是如此痛苦，他的一生都是如此痛苦。吸毒、濫交、酗酒，這些都是堪比自殺的行為。

他用自己的一生來為父母的暴行埋單，用一種痛苦來掩埋另一種痛苦。他的一生都會活在戒斷反應裡。

不，這些不會過去的。

可是，這部電視劇講述的並不是墮落和沉淪，它講述的是“自救”。

正因為每一次掙扎都是那麽艱難的、都是需要用盡全部力氣的，所以他才會那麽多次氣喘籲籲地想要把自己拉出來、再掉進去、再拉出來。

即使有了一個如此不幸的起點，還是要努力地活下去，因為這是你自己的人生啊。

《梅爾羅斯》給了我們一個光明的尾巴。Patrick成功抵製了誘惑，也重新開始和孩子們聯繫，他又要過上正常人的生活了；甚至在假想的記憶裡，他也終於不再懼怕自己的父親了。

就好像在這本書之外，作者愛德華·聖·奧賓也說自己已經“完全戒掉毒”了。

這是否意味著他們的人生從此就一帆風順？

說實話，我的態度是悲觀的。

三十年過去了，還會有下一個三十年，誘惑總會再次出現，不知道什麽時候就會碰到那壓斷最後一根弦的稻草。人的自製力終究有限，曾經墮入深淵的人，永遠記得那完全放棄自我的罪惡和快樂。

可是，這才是人生啊。永遠在掙扎，永遠在彷徨，起起伏伏，尋找下一個最高點。只要今天做好準備好好生活，這一天就沒有白費。只要過好這一天就好。

在母親的葬禮上，Patrick說了這樣一句話。

“我在想生命是由回憶組成的，我們珍視的回憶。剩下的都不重要。”

人生是痛苦的螺旋，即使如此，只要為那些曾經苦苦向上攀爬的瞬間而活下去，也就足夠了。