日前，海澱法院受理字節跳動訴百度案
開啟“懟巨頭”模式，頭條系在盤算什麽
來源：科技日報 本報記者 劉 豔
6月25日，海澱法院官網披露，因認為對方惡意詆毀商譽，北京字節跳動科技有限公司（今日頭條母公司，以下簡稱字節跳動）以不正當競爭糾紛為由，將北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術（北京）有限公司訴至法院，要求二被告停止侵權、賠禮道歉並賠償損失1000萬元。日前，海澱法院受理了此案。
字節跳動此番為何要起訴百度？我們又該如何理解今日頭條、抖音這些“頭條系”頻繁發起的訴訟？
平台發布文章引糾紛，能否構成不正當競爭存疑
據海澱法院官網消息，原告字節跳動訴稱，近期發現二被告在其網站及APP上發布了《碰瓷、賣慘，今日頭條正在發動第二次“3Q”大戰》的專題欄目。欄目分為“李亮來了”“碰瓷賣慘”等5部分，下有《今日頭條碰瓷騰訊，其實馬化騰不想戰》《今日頭條大戰騰訊背後：膨脹的張一鳴正在末路狂奔》等14篇文章。文章中包含“無論是春節期間的‘頭百大戰’，還是如今的‘頭騰大戰’，今日頭條公關頻頻以碰瓷巨頭博得關注，其根本原因還是底氣不足”等內容。
字節跳動認為，二被告上述專題欄目中的文章大部分來自其自有媒體平台“百家號”，文章中有關今日頭條的內容均是偽造、虛假和帶有誤導性的資訊，沒有任何證據佐證。二被告故意對今日頭條進行詆毀、貶損，使今日頭條在公眾特別是網絡用戶中的正面評價和關注度降低，在削弱今日頭條市場競爭力的同時，強化了二被告的產品和服務優勢，使二被告獲得競爭優勢及不正當利益，構成不正當競爭。
上述行為是否構成不正當競爭？對此，中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧6月26日在接受科技日報記者採訪時表示，百度的被訴行為能否被判為不正當競爭，取決於兩點。“其一，該行為是公司行為還是用戶行為；其二，相關文章所涉內容是否涉及虛構、編造。”李俊慧認為，如果是公司行為且內容構成詆毀的話，被告就涉嫌構成不正當競爭行為。
“懟巨頭”為快速成長，也為扭轉不利局面
與百度的糾紛，只是今年頭條系“開懟”系列動作的一部分。進入2018年，今日頭條及其“戰友”接連與多家互聯網公司“開戰”。
騰訊重啟微視後，與抖音在短影片領域形成競爭關係。5月7日，今日頭條創始人兼CEO張一鳴和騰訊控股董事局主席兼CEO馬化騰在朋友圈隔空“互懟”。
5月14日，海澱法院案件快報顯示，因認為劉某在知乎上發布的文章《今日頭條與木馬》惡意詆毀抹黑其網站，今日頭條以侵害名譽權為由將劉某、知乎訴至法院，索賠100萬元。
對於頭條系近期發起的密集訴訟，知名互聯網專家劉興亮認為，很多互聯網公司都是通過“懟巨頭”而發展起來的，甚至越打越強。可以說，和巨頭大打口水戰是後起之秀實現快速成長的一種策略。
此外，也有人認為這是頭條系力圖扭轉不利局面的對策。IT律師趙佔領此前在接受媒體採訪時稱，抖音、今日頭條近期發起的多起名譽權訴訟，基本上一部分是因為被告發布的負面內容比較多，也可能部分文章存在問題。同時，也可以理解成是原告的一種策略，試圖通過訴訟來扭轉輿論上的被動局面，“這也是不少企業的一貫做法”。（有刪節）
責任編輯：孫劍嵩
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室