fmvp和mvp 到底誰價值更高？

我個人認為mvp 遠遠高於fmvp ，兩者在我看來都不是一個檔次的獎項，但是有很多jr 認為fmvp 含金量更高，大家來討論下，我先說說自己的看法。

1 . mvp ，是82場常規賽打完後由100多位媒體投票產生的，時間跨度長，投票人數多，投票機制也更合理（可以投5張票，權重分高低），可以說mvp 獲得者都是當賽季聯盟超巨。

fmvp 是總決賽4到7場表現最好的球員，由11位媒體人投票，每人只能投一票，偶然性太大，角色球員可能獲得該獎項。

2. mvp 獲得者下限非常高，最弱參考螺絲，即便如此羅斯也因此簽下大合約，更是推動著名的羅斯條款。nba 是一個商業聯盟，某些東西其實可以從金錢方面衡量，拿mvp 可以簽大合約，但觸發羅斯條款中並沒有fmvp 這一條。從這個角度來講fmvp 還不如最佳陣容三陣。

3. fmvp 的下限太低。要知道一個獎項含金量的高低應該是由該獎項的下線決定的。因為上線大家都一樣，都是喬丹。就好比喬丹詹姆士拿過最佳新秀，最佳新秀含金量就高了？邁卡威也同樣是最佳新秀。所以不能因為很多超巨拿過fmvp 就認為fmvp 價值非常高。他們之所以是超巨因為拿過mvp 得分王一陣 這些榮譽，而不是因為拿過fmvp ，因果關係不能搞錯。04年比如普斯，14年小卡 15年 一哥連最佳陣容3陣都沒進，而且一哥小卡當年在自己球隊地位甚至進不了前三，非核心。以下線而看，fmvp 含金量有限

3. fmvp 不代表總冠軍。首先fmvp 投票機制決定了fmvp 和總冠軍沒有必然聯繫。因為在場所有球員都有資格參與投票，並非僅僅總冠軍球隊。15年一哥fmvp 7票，詹姆士4票，所以說不要綁定總冠軍和fmvp 。要不然先把投票規則改一改。歷史上logo 男就拿過失敗方fmvp

4.總冠軍的重要意義:總冠軍之所以偉大，是因為一支球隊得經歷常規賽82場的磨礪，經過各種考驗，季後賽一輪，二輪，分區決賽，最後在總決賽舞台取勝，才能問鼎總冠軍。時間跨度之長，難度之高，並非只看總決賽4到7場。不能因為一個球員在這幾場表現相對優秀就把成功歸結到fmvp 身上，這個完全沒有道理。

5. 總冠軍是最高團隊榮譽。而fmvp 只是個人榮譽，類似歐冠決賽最佳球員，很大偶然性，總冠軍偉大不是fmvp 偉大。偶然性大就決定獎項下限低，所以含金量不高。

6. 最後一個點，討論類似老大fmvp 的問題沒有任何意義。因為一個獎項價值高低是客觀的可以橫向比較的。比如說mvp 得分王 一陣 價值就擺在那，明明白白，為什麽fmvp 要加個限制？這犯了邏輯錯誤，更直白點好像 喬丹fmvp 比一哥fmvp 厲害，那是因為喬丹比一哥厲害，獲得該獎的球員有高有低，而不是fmvp 的價值劇烈波動，fmvp 是一個確定的獎項，他的價值是固定的。必然也必須是以下限論價值