編輯也只是普通玩家，現在的IGN評測的可信度還高嗎

「一個笑話：《死亡之絆》玩法太少那是遊戲性缺失，我IGN只能給6.8分；

          《寶可夢 劍/盾》就成了“刪 繁 就 簡”，9.3分簡直鵝妹子嚶！」

　　IGN負責審核評測的老哥最近是被下了降頭？這已經不能被稱為任豚和索黑了，完全就是前一周打出的巴掌，一個禮拜後跨越虛空，狠狠打在了自己臉上。

▲單個看或許不那麽出戲，但兩個評分放一起就有點玩味了

　　我這個這兩款遊戲都玩過，《死亡之絆》剛通關就無縫銜接上《寶可夢劍/盾》的玩家，第一個跳出來反對啊！IGN對於這兩款遊戲的評價確實有些不客觀，短短一周內前後吃書式評價兩款遊戲，完全暴露了現有許多遊戲媒體一人評測而不是眾審的不專業性。

　　作為一篇遊戲媒體評測，媒體人可以在裡面加入許多自己的觀點和看法，引起讀者的共鳴，吸引更多同好，但自己夾雜的主觀意識和闡述遊戲本身的客觀存在，這兩者之間該如何衡量，直接關乎一篇評測是否能讓人信服。

　　這就讓我對於“到底是IGN裡的哪個編輯，評測了這兩款遊戲”產生了非常濃厚的興趣，而IGN在文章展示中，也是非常大方的將“作者”和“他的履歷”展現了出來，因此我們不但能很方便地落實到作者，甚至還能通過了解他之前評測過什麽遊戲，給多少分，並簡單為他們做一個“心理畫像”。

　　那麽今天就來深挖一下，為什麽IGN給《死亡之絆》和《寶可夢劍/盾》的打分能產生那麽大的分歧吧。

　　注意，本文截取的所有資料都來自於IGN上公開展示的內容，而不會去挖掘這些編輯在社交媒體上的個人隱私。

小島這波跌落神壇他冤嗎？

　　就像是這位給《死亡之絆》打了6.8分的編輯朋友—Tristan Ogilvie。

　　從他的簡單履歷上就能看出，他從2009年開始就為IGN進行撰稿工作，現在還在IGN澳大利亞分部工作，自我描述也是“來自澳洲的弟兄（Dude）”。

　　查詢Tristan過往的文章記錄，他先後發布了93篇文章，而其中有22篇遊戲相關的評測。

　　比較有意思的來了，這22篇評測的打分中，居然沒有任何一款遊戲得到了9分以上，評分最高的是隻登錄XBOXONE平台，國內玩家可能都不熟悉的《迪士尼：無限 3.0》，他給了8.9分。