平定安史之亂後，唐朝為什麽不廢除“藩鎮”呢？

安史之亂是中國唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝將領安祿山與史思明背叛唐朝後發動的戰爭。安史之亂是唐朝由盛而衰的轉折點，為了平定各地叛亂的節度使，或者說是藩鎮勢力，唐朝耗費了大量的人力和物力，不僅人口大量減少，國力也因此銳減。對於安史之亂的爆發，藩鎮制度是重要的原因。不過，對於安史之亂的唐朝皇帝，比如唐肅宗、唐代宗、唐憲宗等皇帝，都沒有徹底廢除節度使。那麽，問題來了，平定安史之亂後，唐朝為什麽不廢除“藩鎮”呢？

一

首先，要回答這一問題，必須追溯唐朝藩鎮制度的產生原因和歷史背景。在唐朝建立後，比如唐高祖李淵、唐太宗李世民等皇帝在位時，主要採用的是之前朝代都經常實行的府兵制度。這些府兵擁有自己的耕地，在戰爭時走向前線，而且平時則不用繳納賦稅。在唐朝疆域逐步擴大的過程中，特別是唐高宗和武則天在位時，西邊的吐蕃，東邊的高句麗、百濟，北邊的後突厥，乃至後起的東北的契丹，都對唐朝的邊防形成了巨大的威脅。彼時，府兵在面對這些強敵時逐漸有些吃力了。

二

在此基礎上，因為戰爭的頻繁和防禦壓力的增大，唐朝需要更多長期駐扎在邊境計程車兵。在唐玄宗李隆基這位皇帝在位時，唐朝不僅採用了募兵製（在各個邊防地區常備一定數量的軍隊），而且同時設立了10個節度使。這些節度使不僅掌控了一個地區的兵權，還掌握了地方的財稅和人事任免上的權力，可謂一方諸侯了。長此以往，唐朝的藩鎮制度就此形成。所以，非常明顯的是，只要唐朝在邊境地區存在吐蕃、突厥、高句麗等眾多強敵，藩鎮制度就是不能輕易廢除和撤銷的。

三

當然，對於藩鎮制度下的節度使，因為掌握了強大的兵力，久而久之，自然形成了尾大不掉的局面，並且還會威脅到唐朝皇室的安慰。比如在安史之亂中，安祿山因為兼任范陽、平盧、河東三鎮節度使，所以擁有10多萬大軍，可以和唐玄宗李隆基爭奪天下。但是，在安史之亂的平定上，唐肅宗李亨還是需要依賴於安西、北庭、河西、隴右和朔方等節度使的兵力。因為各個節度使和藩鎮下都存在一定的利益群體，比如大量計程車兵只聽命於節度使，而不是唐朝皇帝。所以唐朝全面撤銷藩鎮的話，因為會損害到這些將士的利益，很可能引起新的叛亂。

四

最後，總的來說，唐朝因為疆域遼闊，邊境存在多個強敵，確實需要一定數量的藩鎮，以此鞏固或者擴大自己的邊境地區。換而言之，藩鎮制度的存在，是有利有弊的。在安史之亂後，唐朝想要壓製住各個節度使，需要在都城建立一支直屬於皇帝的軍隊。比如唐憲宗時期建立了一支強大的神策軍，促使各地的藩鎮都比較服從皇帝的命令。並且，唐憲宗為了削弱藩鎮勢力，將唐朝的藩鎮數量從十個變成了四十多個。但是，因為唐朝朝廷能夠掌握的財富比較有限，比如遠遠不如後來的宋朝，所以即便強行廢除節度使，也很難直接負擔各個邊境士兵的軍餉。進一步來說，唐朝脆弱的稅賦體系，導致朝廷無法直接負擔龐大的邊防軍隊，所以需要藩鎮制度的存在，即便這也是“飲鴆止渴”。

文/情懷歷史