騰訊科技訊 2月27日消息，據國外媒體報導，當地時間周一美國證券交易委員會（SEC）要求聯邦法官裁定特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克(Elon Musk)因違反去年雙方達成的和解協議而藐視法庭。如果法庭站在監管機構一邊，這會讓馬斯克重新陷入法律糾紛，並面臨更為嚴重的後果。
此外，這還有可能使得特斯拉公司及其董事會受到的壓力更大，要求其對馬斯克采取獨立行動。
事件起因如何
2018年8月7日，埃隆·馬斯克(Elon Musk)在Twitter上發帖稱，他已獲得資金，將以每股420美元的價格將特斯拉私有化。他宣布這一消息後，特斯拉公司股價飆升。
美國證券交易委員會(SEC)表示，存在的問題在於馬斯克還沒有拿到這筆資金就大放厥詞。9月份，該監管機構對馬斯克提起訴訟，稱其言論對投資者產生了誤導。美國證券交易委員會希望法官罷免馬斯克的首席執行官兼董事會主席一職。
馬斯克最初稱美國證券交易委員會發起的這起訴訟是“不合理的”，但他在當年10月份與對方達成和解。他同意支付2000萬美元，辭去特斯拉董事長一職，並要求特斯拉對發送包含投資者重要信息的社交媒體帖子進行事前審批。同時馬斯克留任首席執行官一職。
又一次捅了螞蜂窩
馬斯克最近再次與美國證券交易委員會發生爭執，起因是他在2月19日發了一條推文：“特斯拉2011年沒有生產一輛汽車，但2019年將生產約50萬輛電動汽車。”幾個小時後，馬斯克發出了一條後續推文，表示實際上該公司今年最多只能交付40萬輛汽車。
儘管馬斯克迅速糾正了他的錯誤，但監管機構指責馬斯克再次向他的2400萬Twitter粉絲發布了“關於特斯拉的不準確重要信息”。 美國證券交易委員會表示，馬斯克在發送這條推文之前，沒有按照和解協議的要求獲得公司批準。
馬斯克到底有沒有違反協議
這件事對馬斯克的影響在很大程度上取決於美國地方法院法官艾莉森·內森(AlisonNathan)。
當地時間周二內森表示，馬斯克必須在3月11日之前解釋清楚為什麽說他的舉動沒有藐視法庭。
在此之後，內森將不得不做出決定：馬斯克是否違反了自己在10月份批準的和解協議條款？
美國證券交易委員會負有舉證責任
美國證券交易委員會前檢察官大衛·蔡斯(David Chase)表示：“僅僅因為他們聲稱並不意味著這是真的。”
去年10月，特斯拉同意成立一個董事會委員會來監督馬斯克的舉動。美國證券交易委員會辯稱，馬斯克2月份在Twitter上的言論違反了和解協議內容，他沒有“做出實質性的努力”來遵守協議。
在一份法庭文件中，特斯拉承認馬斯克發帖沒有得到事先批準，但聲稱他的此次發帖不需要得到事先批準。特斯拉表示，他帖子的內容是基於該公司在1月30日與華爾街分析師舉行的財報電話會議上公布的信息。
然而，和解協議規定，對預先公開的信息進行任何編輯都需要再次得到特斯拉委員會的批準。而且即使是原文照搬已經公布的信息，馬斯克也需要得到新的批準，因為預先公開的信息時效性只有兩天時間。此外美國證券交易委員會還指出，馬斯克在Twitter上發布的措辭最初就沒有事先批準，因為其壓根就是不正確的。
法官判決
如果內森支持美國證券交易委員會的論斷以及馬斯克因違反和解協議而藐視法庭的規定，她將有一系列選擇來懲罰馬斯克，並阻止馬斯克不要再次違反協議。其中的懲罰措施可能包括從罰款，到限制社交媒體的進一步使用，再到他被解職為首席執行官等多項舉措。
佩珀·漢密爾頓律師事務所(Pepper Hamilton)審判和爭議解決小組合夥人彼得·哈維萊斯(Peter Haveles)表示：“法官擁有極大的自由裁量權。”
美國證券交易委員會沒有具體說明如果馬斯克被判藐視法庭，將會尋求對其進行何種處罰，但此前該監管機構曾試圖罷免馬斯克的首席執行官一職。
哈維萊斯預測，法官可能會對馬斯克處以罰款，但暫時不會考慮罷免其首席執行官一職。
他說：“這是他第一次違反協議。”“這雖然不是小事，但並沒有產生太大的市場效應。”
不過在這種情況下，法官發出的信息將是非常明確的：不要再這樣做了。（騰訊科技審校/皎晗）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室