快船需要一名什麽樣的後衛?因為快船在組織串聯上的問題,這其實已經是一個被各方球友討論爛了的問題,各路大神也都表明過自己的觀點,但作為一名有獨立思考能力的新時代青年,這並不妨礙灑家厚著臉皮輸出自己的觀點——這名假想的後衛,可以射術欠佳,但一定要能撕開對手的防線!(後面我們會詳細的講述為什麽是後衛以及為什麽需要這樣的後衛。)
令人意外的快船
在本賽季開始前,快船被認為是一號種子,至少也是西部一號種子,也難怪,擁有倫納德、喬治、貝弗利三大聯盟外線一陣防守人(其中卡椒二人還有一陣的實力,其中上賽季倫納德帶領猛龍也剛剛乾翻東西部榜首獲得總冠軍);擁有路威、哈雷爾,聯盟最好的"第六人"、"第七人",擁有傑邁克爾·格林、沙梅特、祖巴茨、哈克里斯(後來被交易)這等絕對合格的角色球員,除卻哈雷爾和祖巴茨,都是外線的實力球員,這樣頂級的外線配置,加上兩名特定功能型內線,怎能不讓人產生遐想?如果快船不能是西部的一號種子,誰能是?如果快船說自己聯盟第二,誰敢稱雄?
但問題是賽季開始打了30多場後,快船竟然一度跌到了西部第5,聯盟第9左右的位置,就算後來快船引援來小莫、雷吉,快船的戰鬥力也沒有實質性改變,雖然在新冠停賽時快船的排名上升到了西部第2,但由於西部湖人一騎絕塵,第2到第7差距並不大,如今西部第2的快船和第6的馬賽克勝場差也不過只有4而已,而且本賽季快船對戰馬賽克的戰績並不理想。
相對而言,倫納德帶領的快船連續輸給自己上賽季東決的對手雄鹿才是最傷士氣的事情。按理說,如今的快船在鋒線防守這塊比去年的猛龍隻強不弱,按說限制字母哥乾翻雄鹿還是有點把握的,但一場客場潰敗,一場主場憾負,著實讓人摸不到頭腦。
雷霸龍和柯瑞
不要說常規賽就怎樣怎樣,不同分區的奪冠熱門之間,會把這種勝利當作戰略性資源去爭取,看看那些年騎勇大戰時代兩邊都玩命打的聖誕大戰就知道,大家打的就是氣勢和季後賽的戰略信心。
快船的常規輪換中確實只有一名純正內線——祖巴茨,導致內線沒有足夠的高度來應對對手們的衝擊。但灑家認為快船不但在內線防守上有問題,在進攻端的組織串聯上也有問題,而今天我們主要來探討快船在組織串聯上的問題。(下一期將主要探討下快船內線的問題)。
組織缺失的根源——撕裂防守的縱向轉移球能力
本賽季,快船場均回合數高達102.4次,位居聯盟第8,按理說節奏夠快,進攻的次數也夠多;但問題是快船的場均助攻只有23.8次,位居聯盟第19,作為一支回合數夠多、且以外線球員為主、而且還致力於奪冠的球隊,這就有些少了。這就能在一定程度上體現出快船球員之間的磨合問題,而且作為絕對的主心骨,倫納德10.7%生涯第2的失誤率(僅次於2016-2017年傷病纏繞、隊內糾紛賽季),而作為副手的喬治也"創"下了近四年來最高的失誤率(13.8%),這什麽概念呢?以喬治為例,如果喬治持球100次,則失誤13.8次。但問題是兩大核心的助攻也不算太多(倫納德場均5個助攻同時伴隨著生涯最高33.2%的使用率與2.7個的生涯最多的失誤,助攻失誤比排名聯盟第173位,這在聯盟主要輪換球員中已經是中下了,喬治場均3.9個助攻,其他數據與倫納德也多有相似之處),這就沒法用傳球多所以失誤多來解釋了。而作為快船隊老球員且是絕對主力的哈雷爾與路威,在助攻和失誤上在卡椒二人來前來後卻沒有太大差別,無論是新老大難以服眾,還是老球員不待見新老大,這些都不好說,不過重要的是,快船在場上呈現出的就是一支缺乏組織串聯的球隊,所以快船空有聯盟最頂級的外線配置(能投能防,但能不能"突",我先保留意見),卻在某些時候打不穿對方防線,這是為什麽呢?
首發控衛貝弗利是一名勇敢且優秀的防守人,但不是一名出色的組織者
因為缺乏組織串聯啊,那為什麽缺乏組織串聯呢?因為撕裂防守的能力欠佳啊,那撕裂防守的能力重點體現在哪呢?沒錯,就是縱向轉移球能力。
球的縱向轉移,要麽球是傳到禁區的,要麽就是人給帶進去的,前者需要一定火候的串聯能力,比如雙詹一炮,見縫插針地往裡面調球;後者需要個人持球有效撕裂防線的能力以及意願,也就是衝擊力,比如老漢、字母或者其他速度快、爆發力強的後衛,比如米切爾,他們這種是生死看淡不服就乾的,當然人家也有身體保證。
剛說了,快船沒有適合打1的人選(除去卡椒,另一個外線進攻核心路威是一名純正的得分後衛,而且是效率很一般的分位,不否認路威關鍵時刻很靠譜,但論其17.3的PER值,在出場時間在30分鐘左右的球員裡確實不算高),也就是說沒有純正的組織者。那第一個方法就不能作為殺手鐧了,那第二個呢?
歷經萬難持球撕裂防守,在經歷過激烈對抗後,若沒有頂級的大局觀,傳球是容易失誤的,直接攻框往往是最常見的選擇,此時的攻框效率將顯得尤為關鍵,如果你攻框效率高,對手防守收縮得就厲害,你就能更容易找到隊友的機會,進而完成有效的組織串聯。那作為進攻三箭頭,他們的籃下效率怎樣呢?在距離籃筐2-3英尺內,倫納德的命中率為68.2%,喬治為70.2%,路威為57.4%,而且一個對快船不利的現象是:作為三人中攻框次數最多的那個人,倫納德場均只有3.3次籃下的進攻,打成2.3次。
作為對比,能靠衝擊內線有效帶動球隊的球員中,35歲半的雷霸龍場均有7.2次籃下的進攻,打成5.2次,成功率高達72.8%;揚尼斯場均有9.6次進攻,打成7.3次,成功率高達76.7%。相對而言,倫納德、喬治在籃下既沒效率,也沒產量,無法作到通過縱向撕裂防守來串聯球隊的目的。(PS:當然,籃下效率並不完全是衝擊籃筐效率,但它可以在一定程度上體現球員衝擊內線的能力。)
從圖中藍色的趨勢線中我們可以看到,從統計學的角度,助攻率與籃下效率與產量具有相關關係
圖注:藍色塊狀為場均籃下打成次數,紅色折線為籃下命中率,綠色折線為助攻率,淺藍色線條為趨勢線,即反映三個數據之間的相關關係。
“助攻率”術語解釋:以雷霸龍的49.7%為例,就是說當雷霸龍在場時,場上有49.7%的運動戰進球是由雷霸龍直接助攻打進的。
如圖,我們可以看到與之相對應的助攻率,雷霸龍為49.7%,揚尼斯為33.8%,倫納德和喬治分別為27%和21.2%,雖說對於卡椒二人來說已經不錯了,畢竟他們真不是這種類型的球員,但和字母老漢比,對於球隊的帶動作用差別明顯。
當然,我並不是想表達倫納德、喬治不如雷霸龍、揚尼斯這樣的觀點,因為球員們的特點是不一樣的,在進攻端,倫納德和喬治更擅長遠距離,字母老漢更擅長籃筐附近,尤其是喬治、倫納德在大傷以後,經常選擇收著打,如果有印象,大家肯定記得,喬治不管在雷霆還是快船很多時候都在打2號位。如圖,我們對比倫納德和雷霸龍的進攻選擇比例及不同距離的命中率就可以看出來,他們只是不同類型的球員罷了。
就像某老師評論KD一樣:"當你的進攻很犀利時,你的傳球將變得簡單",沒錯,有了強大的持球撕裂防守的能力,無論是想往內線打還是外線縱向轉移球也將變得簡單,這也是可以相互作用的。事實上,快船隊的其他成員也不具備絕對的撕裂防守能力或者是意願。不但倫納德、喬治以中遠距離為主,路威攻框效率一般,哈雷爾的發揮要看路威的發揮且發動自主進攻的區域有限(深層次的是無法從外而內形成有效的串聯);連小莫此類本應該老老實實打3D的工兵,也非常喜歡中遠距離的單打;格林、貝弗利更不用說,妥妥的3D不能指望他去撕裂防線。其他球員本來應該有突擊力的球員,沙梅特和雷吉傑克森兩位身材瘦削的後衛不知道為什麽,都不怎麽往內線打。所以,账面上頂級的外線配置卻不能鑿穿對手的陣地,這也就在某種程度上因為大家互相"不支援"的情況。
作為老大倫納德和喬治的助攻率不高,但受助攻率同樣不高,也就是說他們為隊友提供的幫助有限,而隊友為他們提供的幫助也有限。先說快船整支球隊的受助攻率(或者說助攻率,對於整支球隊而言,這兩個數據是一樣的)只有57.3%(聯盟第23),相比而言,湖人為60.3%,雄鹿為59.5%,快船是複賽奪冠預測賠率三熱門裡受助攻率最低的,這一定程度上表明快船更多是各憑本事,而不是依靠團隊配合。快船不是馬賽克那種苦練"辟邪劍法"在頂級單打人基礎上建立炮轟體系的打法,相對而言,它更像常規的小球體系,尤其是在老裡弗斯的理念下應該注重配合,可事實卻不盡人意,喬治的受助攻率不足5成,而倫納德的受助攻率更是只有37%,相對而言,除去雷霸龍這種拿球就是核心,兼具組織與個人進攻的球員,這種受助攻率已經很低了,以倫納德為例,37%的受助攻率意味著,倫納德只有37%的運動戰進球是在隊友的助攻下完成的。以倫納德和喬治進攻尖兵但3D出身的特點正常情況得達到湖人戴維斯的60%。
很難想象,在快船這樣一支擁有很多優秀三分射手的球隊,球員們對於空間的使用並不完善,畢竟有空間的情況下,往內線鑿也會容易些,球的縱向轉移容易了,組織串聯也就容易了。就這麽說吧,在快船本賽季場均出場時間超過10分鐘的球員裡,三分球命中率在36%以上的球員多達9位,而這其中場均產量在1.5個以上的球員高達6個,一般來說,一個球員場均1.5個三分,就能在外線形成威脅,而35%的三分球命中率大概是聯盟平均水準,但這樣的空間快船並沒有深入挖掘。
球只能橫向轉移,缺乏縱向轉移是無法形成真正的進攻威脅的,就像2019年男籃世界杯上的中國隊面對波蘭和委內瑞拉一樣,球一直在橫向移動,很難形成有效的縱向移動,打擋拆又無法用投籃來懲罰對手。相對而言,快船會好一些,畢竟面臨NBA同級別球員時,快船的射術相對好一些,不然快船112.9聯盟第3的進攻效率怎麽來的?因為人家單兵作戰能力確實厲害。但沒有規矩,不成方圓,在攻防兩端都有明顯命門的情況下,在沒有明確組織串聯的情況下想獲得總冠軍,談何容易?
誰可以是契合的那個?
1、首先來講,為什麽是缺少後衛呢?
首先來講,快船的鋒線真不缺人,倫納德+喬治+小莫+格林這算側翼的頂尖組合了,而且還有帕特森這樣的可以頂替一些時間的老將,誇張點,扔一個小莫,快船的鋒線依然是聯盟數一數二的存在。這樣一來,你再來一個鋒線就算強如雷霸龍,也會讓所有人尷尬,其他人的時間怎麽安排?當然更重要的是像雷霸龍這樣的可以順當縱向轉移球的鋒線,價位也是個問題呀!畢竟成熟的組織前鋒這塊,聯盟真沒幾個,現有的也就雷霸龍、追夢格林、巴特勒、英格爾斯等寥寥數人(這幾個人裡也就英格爾斯便宜一些,還有,別跟我提西蒙斯哦,人家官方認定可是組織後衛呦)。從另一個角度來講,多一個後衛快船還能放棄一個鋒線以更均衡鋒線球員的上場時間,畢竟鋒線球員和後衛球員在本質上都是外線球員,打五小的時候都是鋒線球員的話會讓速度相對慢一點,鋒線與後衛均衡點,在對轟五小時防守也更對得上一些。
可能您會說增加一個內線球員就不能幫助快船完成縱向轉移球的問題了嗎?當然,有這樣的內線,比如加索爾兄弟那手策應就可以把球調進去或者調出來,或者像姚明、奧尼爾那樣擁有恐怖的自主進攻能力的也行,但如今的聯盟,策應內線尚在,但單價高呀,而且實戰還不見得很強,比如這幾年的樂福(當然,樂福巔峰下滑更多是體系原因)。而自主進攻能力超強的內線,別說了,價更高,沒個長期的頂薪根本拿不下來(對,你還得看人家意願),比如恩比德、唐斯、濃眉(後兩位的自主進攻能力算不上超強)之流。
所以只能是一名後衛,一名射術可以欠佳,但一定要能撕開對手的防線的後衛,當然,組織串聯的功夫最好也要A!畢竟這才是我們引援的目的,用持球撕裂開發順當的縱向轉移球,用完善後的縱向轉移球帶來的空間與時機去組織串聯球隊,用組織串聯球隊來激發團隊之力,從而讓快船的账面實力得到真正的展現。
那為什麽射術可以欠佳?剛說了,快船的三分很準,投的也不少,場均投32.2次進12.2個,命中率36.6%,聯盟第10,命中數聯盟第15,這還是在缺少串聯的情況下,而且快船還有倫納德、喬治、小莫等很擅長中距離(10—16英尺)、中遠距離(16—23英尺)的選手。所以空間上沒太大問題,再多要個單純的射手仍將無法解決實際上的縱向轉移球問題。
2、為什麽要能撕開對手的防線呢?
上個部分已經說了,不再贅述。
3、這名後衛可以是誰呢?
灑家認為17-18賽季的隆多可以。
巔峰時期的綠軍隆多曾與羅斯短暫爭奪過東部一控的位置,從2010-2011賽季年開始,隆多連續三年常規賽拿到到雙十的數據(得分和助攻),那個時候的隆多不但組織強,自主進攻能力也尚可,那手背後假傳真突快的一批,配上自己的組織能力,製造有效的縱向轉移球對隆多來說可不是什麽難事。但那時的隆多太貴了,那個時候要1000多萬美刀,按工資帽比例現在大概得用2000萬,不過17—18賽季的隆多卻"實惠"得多,那個時候的隆多在17—18賽季開始前被公牛買斷加盟鵜鶘,年薪330萬美刀,按比例放現在也不過一中產特例的價,快船扔掉一個場均出場時間只有15分鐘的麥格魯德就差不多了。
17-18賽季,鵜鶘時期的隆多年芳31歲,雖然價格實惠,還沒有老,速度依然夠快,當時隆多每次移動4.44英尺,比年富力強的濃眉的4.31英尺還要多一點,至於平均移動速度也快了濃眉(每秒4英尺vs3.96英尺)。至於如今34歲的路威移動速度就降下來了,每秒只有3.9英尺。隆多不但更快,衝擊籃下的效率也更好,在籃下隆多成功率高達60.3%(路威57%),籃下與近距離(3—10英尺)兩分出手佔比之和高達55.1%,路威今年的這一比例為37.8%,倫納德為34.7%,喬治為26.1%。
而且隆多不止持球撕裂防守這一種擅長的縱向轉移球方法,隆多的組織串聯能力可以在縱向轉移的進階層面直接促進事情的解決。17-18賽季,即使身邊有濃眉和朱霍樂迪帶來的戰術壓縮,但隆多的助攻率卻依然堅挺,高達42.2%,同時使用率只有16.9%,助攻失誤比達到了驚人的3.5(PS:本賽季助攻率第一的雷霸龍,助攻失誤比也有2.9),隆多當時組織球隊的穩健可見一斑。也就是說隆多在那個時候可以用相對較少的球權去盤活球隊,並且所帶來的副作用還很小。如今的快船很多人都需要球權,但組織卻不盡人意,所以,彼時的隆多剛剛好。
15-18年,三個賽季隆多助攻失誤比、助攻率、使用率的對比
圖注:藍塊為助攻失誤比,紅色折線為助攻率,綠色折線為使用率
可能有人會說隆多進攻的次數呀、欲望呀有限,但問題是越到關鍵的比賽,隆多的得分也越多,作用也越大,在那年的季後賽,隆多衝擊籃下的次數比往常多了一半,多達4.8次(成功率近6成),比本賽季的小卡、喬治都要多,場均得分也有10.3分(比常規賽多了2.1分)並且伴隨著12.2次的助攻。
隆多和教練的關係是前幾年很被關注的問題
再說點盤外的,那個時候的隆多離開綠軍已經輾轉了好多年,脾氣已經"正常"多了,有了點中年人的穩重與狡猾,在心態上也能做到平和,也不會再在更衣室或者教練席上去爭一些本不該爭的東西。所以這也是為什麽,在籃下效強於隆多,而組織效率和隆多接近的球哥、西蒙斯之間,我認為鵜鶘時期的隆多更適合現在快船的原因(當然西蒙斯的大合約以及辣眼睛的三分也是問題,生涯至今就進過2個三分,畢竟投得不準和不太敢投還是有區別的)。
球哥本賽季進步不小,但還需要成長
總之,擁有頂級處理球能力以及持球撕裂防守能力的隆多,就擁有了縱向轉移球的雙重保險,鵜鶘時期的隆多應該可以視作解決如今快船進攻端問題的一個不錯選擇。
當然,我只是提供一種假設,大家切勿教條,權當理性討論。而且相比進攻端,快船防守端的問題更大些(場均失分109.7分,位居東西前八的倒數第5),下期我們再來探討這個問題,不見不散哦。