高雲翔方當面質詢女受害人？王晶的律師卻這樣說

高雲翔澳大利亞涉嫌性侵案引發全世界華人媒體和網友關注。在最近兩次開庭中，高雲翔的律師與王晶的律師向法庭提交申請，要求啟動“初審程式”（committal hearing），與控方證人當面交叉質證。

張某是否同意與高雲翔和王晶發生關係，是高雲翔王晶性侵罪名是否成立的關鍵。高雲翔律師一直認為受害人提供的證詞存在爭議，前後提交5份證詞有很大出入。因此高雲翔的律師想當面質詢報案人張某的意願非常強烈。

9月20日開庭之後，澳大利亞資深華人律師唐林接受洛杉磯某資訊平台邀請，做了現場直播，為關心高雲翔案的美國網友答疑解惑。

唐林律師說，現在這個案子還在地方法院，地方法院面臨王晶高雲翔提出的91條和93條的申請。91條就是傳喚一般證人，93條就是傳喚受害人，接受高雲翔王晶律師的當面盤問，而高雲翔或許也會在現場，如果法庭同意93條傳喚，對於受害人來說，場面可能非常難堪，甚至會對她的心理上造成第二次傷害。

9月20日的開庭，高雲翔律師、王晶的律師、控方律師都有到庭。唐林律師解釋法庭現場情況時表示，法庭要求高雲翔和王晶方面在10月18日前提交為什麽要傳喚證人的說明。控方肯定要反駁，不願意自己的受害人在這個時候被傳喚，他們也要在10月30日前把自己反對理由傳給法院和對方。

相對於高雲翔方面想與受害人質證，王晶方面的律師想見的卻是另外兩位一般證人：王晶的律師昨天也說，有兩個證人，他們特別想問。

當天庭審結束的時候，在法庭門口，王晶的律師還和唐律師打了招呼。唐律師問他，“你還真是申請91條，93條是不是很難？”，王晶律師則回答：“是，不過這幾乎沒有可能”

高雲翔和王晶雖然是同案被告，但是卻有不同的命運，高雲翔保釋成功，王晶保釋失敗。有網友認為是高雲翔的律師比王晶律師水準更高，事實上，王晶的律師曾擔任新南威爾士州皇家檢察官，有多年執業經驗；而高雲翔的律師相對來說就比較年輕。兩人最初是共用一個律師團隊，第一次保釋失敗之後，高雲翔更換律師。下圖分別為高雲翔的現任律師Warwick Korn與王晶的律師Martin Ricci。

之所以保釋結果不同，是因為當日主審法官不同；兩人在案件中表現也不相同，王晶與受害人互動時間更長，更為密切；此外，高雲翔方面不惜一切人力物力保釋高雲翔，甚至打出女兒小酒窩的親情牌，也是打動法官的因素之一。

不過這或許也從另外一個角度說明，高雲翔的律師對前景比較樂觀，而王晶的律師相對而言更悲觀。