愛到盲目？粉絲的底線在哪兒

韓國李勝利夜店事件

越鬧越大，牽涉到偷稅漏稅、性交易、性侵犯、警商勾結等問題，從娛樂圈擴散到韓國政商圈。此次風波已將娛樂圈的諸多人拉下水。先是李勝利宣布退出Bigbang、永久退出娛樂圈，再是鄭俊英宣布永久退出娛樂圈，之後與醜聞事件有關的龍俊亨退出Highlight，崔鍾勳作為FTlsland隊長，也將退出組合。

唯獨CNBLUE的成員李宗泫沒退團，在韓媒曝光的他與鄭俊英的聊天中，將女性當做物品一樣談論，但尚在軍隊服役的李宗泫僅是透過經紀公司發布了一個道歉聲明，表示將深刻反省，今後更加注意自己的言行。

李宗泫與鄭俊英聊天截圖

而一部分李宗泫的粉絲也沒有停歇，他們馬不停蹄地湧向其隊友鄭容和的ins留言，其大意是希望鄭容和救救李宗泫，“救救宗泫吧，CN團需要四個人比較好呢”“你是隊長啊，救救李宗泫”……#鄭容和ins評論#不僅在韓媒引起討論，也登上微博熱搜，中國網友評論道，“果然腦殘粉不分國界”。

圖片來自@新浪娛樂

腦殘粉的確是哪都有。近日，在綜藝節目《王牌對王牌》遊戲環節潘長江因未能認出蔡徐坤照片，被部分網友圍攻，甚至出言辱罵。3月15日，潘長江微博回應此事，表示“我說的是實話，我真的不認識，不能因為不認識就來黑我吧，我違法了嗎？（對不起了蔡徐坤，我真不認識你）”，並表示姓蔡的隻認識蔡明。之後蔡徐坤在潘長江微博下留言，稱“您是我一直敬仰的前輩。網絡暴力向來傷人，許多無辜者深受其害。我們別在意，別讓別有用心的人得逞”。

3月16日下午，潘長江微博做了最新回應。底下粉絲評論解釋道，蔡徐坤是被黑了。

辱罵潘長江，可能是蔡徐坤的粉絲所為，也很可能是蔡徐坤的黑粉所為。而蔡徐坤的黑粉，很可能是蔡徐坤同類型偶像的粉絲，他們不擇手段地打壓蔡徐坤，為的是讓自己的偶像贏得更多的發展空間。

粉絲們的所做所為讓人憂思：追星到底追的是什麽？作為粉絲的底線在哪？

粉絲追星，追的本應是“美好”

某些腦殘粉的作為，讓整個粉絲群體在輿論中被汙名化了，說起追星不少人條件反射就是“腦殘”“無知”“狂熱”等。這一方面學界比較有代表性的觀點是美國知名傳播學者朱莉·詹森提出的，粉絲是“潛在的狂熱分子”。她列舉病態粉絲的兩大模式：“著魔的獨狼”（例如極端的跟蹤者），以及瘋狂的或歇斯底裡的人群中的一員（例如演唱會的那些呐喊者），認為粉絲的心理狀態是碎片化的、不完整的現代社會所產生出的碎片化的、不完整的現代自我。

可事實上，作為曾經的追星一員，筆者倒認為追星並沒有那麽絕對和簡單。美國另一位傳播學者勞倫斯·克羅斯伯格就提出不同的觀點：粉絲對於某些實踐與文本的投入，使得他們能夠對自己的情感生活獲得某種程度的支配權，這又進一步使他們對新的意義形式、快感及身份進行情感投入以應對新的痛苦、悲觀主義、挫敗感、異化恐懼及厭倦。

即，追星既可以讓我們在陪伴明星成長的過程中收獲一種成就感，可以轉嫁現實生活中種種消極情緒，還可以在偶像身上實現自我投射——我們喜歡偶像，是因為他身上具有我們所渴望的優點，而在偶像的影響下，我們也會努力習得並加強這些優點。

這是更為理想化的追星狀態。我們追星，追的應該是明星身上寄予的美好特質。就像國內知名粉絲文化研究者楊玲說的，“粉絲在描述他們喜愛的明星時都會反覆用一個詞——‘美好’。兼具‘美’而‘好’這兩種品種的人在現實生活中是極為難得的。粉絲在他們認為‘美好’的人身上寄托了對一個更完美、更自由的烏托邦的嚮往。說到底，明星和偶像只是一個中介物，他們讓粉絲從塵世進入到另外一個超越性的彼岸世界。”

好多人一開始追星，或者是因為偶像的才華，或者是因為偶像的顏值，或者是因為偶像的人設所表現出的種種良好的品質，無論是哪一個原因，這些都是美好的。粉絲可以在追逐美好的過程中，也漸漸成為一個更美好的人；粉絲是可以同偶像共成長的。

我想起的是去年的一則新聞，浙江大學第二附屬醫院眼科一名胡姓同學，她在SCI期刊Oxidative Medicine and Cellular Longevity上發表論文，致謝部分特別感謝了歌手林俊傑，裡面說他的歌在過去十年裡給了她強有力的精神支持。在媒體採訪中，胡同學稱：“追星不能盲目，偶像所傳播的正能量推動著我們不斷進步，會讓我們走得更遠，成為更好的人”。

粉絲在論文裡感謝林俊傑

追求美好，這才是追星的初衷，才是我們成為粉絲的意義所在。

美好是如何成為醜陋的

只是這美好，究竟是如何漸漸成為醜陋的？為何粉絲會因為追星而徹底丟棄底線，並釋放出人性的種種醜陋與卑瑣？或像李宗泫的粉絲那樣，為了偶像連最基本的是非都丟棄了；抑或像某些偶像的腦殘粉，因為有人不喜歡自己的偶像就對其進行種種人身攻擊，甚至人肉搜索；抑或為了讓自己的偶像擁有更多的機會，采取非正常、非正當的手段刷數據、弄虛作假、到處控評？

一方面，這是信息同溫層效應下的無知。所謂“同溫層”是指大氣層中的平流層，在平流層裡面，大氣基本保持水準方向流動，較少有垂直方向的流動。信息同溫層意即，在主觀選擇，以及技術與算法的推動和幫助下，人們往往只會接受自己感興趣或者與自己觀點一致的信息，對於興趣以外或者觀點不同的信息，就會視而不見充耳不聞；這時，信息的流動方向與同溫層大氣相似。

對於部分粉絲而言，他們成日待在粉絲圈這個小圈子裡，每天接收到的關於偶像的信息永遠都是正面，久而久之他們不僅會將偶像神化，認為偶像是不可能犯錯的，誰要是批評偶像，那麽這就是在黑他；他們還形成了一種屏蔽信息的功能，自動過濾掉關於偶像的種種負面新聞，掩耳盜鈴般地“我不聽我不聽我不聽”。這就像李勝利事件甫一爆發時，我在@新浪娛樂的評論裡看到粉絲們的種種強行“挽尊”。表面上看是“理中客”，立場卻牢牢偏向偶像一邊。

事件爆發伊始，勝利的部分粉絲認為這是“造謠”。

信息同溫層效應只會造成粉絲們的盲目和無知，卻不必然會導致部分粉絲像烏合之眾一樣在網絡上弄虛作假、失去理智、喪失底線甚至殘忍偏執地行使網絡暴力，促使粉絲成為醜陋的烏合之眾的動因是什麽？

一部分是因為愛，因為愛變得盲目。但更多人是因為信奉弱肉強食的社會達爾文主義。

粉絲在勝利超級話題裡的表白，這或許就是愛了。作為路人無話可說，一個人的確有權利愛一個人，哪怕他可能是“人渣”，只要這份愛不傷害旁人。

不難發現，如果是一些小明星爆發醜聞，那麽毫無意外會形成全民踩踏的局面；可一旦是人氣明星涉及醜聞，那麽永遠有一堆粉絲在那邊說“我等你”“我相信你”。等你什麽？等你重新回來，等你東山再起，等你在演藝圈叱吒風雲。這背後是粉絲與偶像共享同一套榮譽機制——如果自己粉的偶像很有名氣，那麽作為粉絲本身也是光彩的；可如果偶像惹上醜聞，這就等同於自己之前的付出付之東流，因此粉絲不能接受偶像的坍塌。

與其說有些粉絲熱愛偶像，毋寧說他們熱愛的是偶像的名氣——偶像的名氣，意味著一切；他們追求的也不是什麽美好，他們追求的是世俗意義上的功成名就（偶像是他們這一欲望的投射），在這一指標下，一切非道德行為都可以被合理化。

如此我們就能理解，為什麽很多粉絲明明知道偶像的數據是假的，他們還要去刷；因為社會達爾文主義就是，適者生存、弱肉強食、優勝劣汰，我不管你什麽是非曲直，數據才是硬通貨，只要偶像通過數據贏得利益即可。我們便也能理解他們對偶像的醜聞置若罔聞了——因為偶像一旦毀掉，就意味著他們從食物鏈的頂端跌落，他們與偶像共享的那份虛幻的榮耀便失去了。他們在網絡上盲從、殘忍、偏執、狂熱地行使網絡暴力便也不叫人意外了，因為社會達爾文主義本就是冷漠的，你是弱者你就可以被欺負被踐踏。

這個時候，追星就可能真如朱莉·詹森所說，它就是一個loser的集中地，一群在現實生活中陷入失敗的狂熱者在虛擬的偶像身上贏得成就感。他們在意的是成就感，而不是善惡是非、對錯曲直，為了這虛擬的成就感，他們可以面目猙獰、踐踏美好。但虛擬的永遠是虛擬的，偶像再高的人氣，都拯救不了極端粉絲醜陋的姿態，也拯救不了他們在社會達爾文原則下惶恐而失敗的內心。

可追星明明可以是美好的，為什麽要讓自己變得卑瑣甚至醜陋？追星甚至應該對明星有更高的道德要求——否則他們何以擔當得起美好的象徵？

而追星的我們也應該是美好的，我們希望通過明星這一中介進化成一個更美好的人——至少能時時守住不作惡、不當幫凶的底線。