saya一狗撲人，對孕婦大打出手致其早產！
昨日，杭州一孕婦在微博控訴稱，懷孕32周的她和丈夫散步回家，一條未牽繩的鬥牛犬突然朝她猛撲，丈夫為保護她，用腳將狗推開。隨後與網紅「Saya一 」發生爭執，遭對方辱罵毆打致先兆早產。直到現在都沒有脫離高風險早產的徵兆。而事發後，「Saya一 」仍持續在微博宣傳自己的服飾。杭州警方昨夜回應稱：確有爭執，網紅母女已被強製傳喚調查。
孕婦微博發文
遛狗不栓繩，不如狗遛人！據了解，「Saya一 」在微博上是一名網紅，微博認證為「時尚紅人」，擁有超過300萬名粉絲。自己在經營一家淘寶店，主打女裝，生意不錯。自己有錯在先，不僅不道歉，還動手打人。而saya的母親不但不阻止並惡語相向，各種惡毒言語辱罵孕婦和肚子裡的寶寶，這是什麼樣的奇葩一家人？
此事被曝光後，她先前的老闆大發出來說她能做出這種事一點不意外，當初解約的時候，saya跟她媽在公司大吵大鬧還詛咒人家女兒，最後還把自己抓傷碰瓷。看了影片裡她媽媽那副嘴臉，顯然她們能做出這種事來，一點都不意外。意外的是，這樣的人品竟然能大紅大紫，名利雙收。
根據《人體重傷鑒定標準》第七十七條" 損傷引起子宮或者附件穿孔、破裂。第七十八條 孕婦損傷引起早產、死胎、胎盤早期剝離、流產並發失血性休克或者嚴重感染。"所以行為人已經涉嫌犯罪.不但要負刑事責任,還要負賠償責任的。可以提起刑事附帶民事賠償訴訟的。若單獨提起民事訴訟,還應該向其主張精神損害賠償。
Saya現在最應該做的就是到醫院請求受害孕婦的諒解，該賠償賠償該道歉道歉，這樣或許還能把影響降得低一點；而現在微博熱搜已登，民意沸騰的情況下，膽敢去找水軍洗白並抹黑孕婦，真的不害怕被輿論反噬嗎？而反觀「Saya一 」仍持續在微博宣傳自己的服飾，沒事人一樣，你要知道如果孕婦真流產了，你要負的可是刑事責任附帶民事賠償，錢可能你出得起，坐牢你未必願意吧。
也許有些愛狗人士還要站出來為saya說話。一些寵物主人，總認為自家「寶貝」乖順、可愛，不會傷人，凡事可以「鬆鬆繩子」。養狗者反覆強調自己的狗不咬人，這是遛狗者常掛在嘴邊的話，但它本質上是個人主義的話術，沒法放到公共場所。狗不咬人，不代表他人能夠識別，就像性騷擾，語言或行為是否構成侵犯是以他者的感受為標準的，而非自身。
也許，你可以像愛人一樣愛狗，但也必須要尊重他人不愛甚至害怕、討厭狗的權利，體現在日常生活中，就是一些基本的自律行為——不養烈性犬，遛狗要拴繩、戴嘴籠、清理糞便，平時要打疫苗等。這些細節不僅是遵守社會公德的起碼要求，更是法律法規賦予養狗者的義務，關鍵時候還能自保。進一步說，狗繩不僅是控制狗活動的工具，更意味著將可能性限定在一定範圍內：不會走丟，不會嚇到路人，不會咬到路人……相反，放任狗四處亂跑，其所造成的後果也許絕不僅是「咬了你給你打疫苗」那麼簡單。
天下大事必作於細，管狗亦然。國外經驗可資借鑒，美國有三部涉及狗的法律：《惡犬法》、《妨礙公共利益法》和《聯邦動物保護法》，法規中有一條著名的「三吠」原則，即任何一隻狗在居民區內狂吠超過三聲，狗主人就要受到法律的懲罰。人家管狗就管得夠細夠嚴。狗吠三聲就要挨罰，說遛狗不拴繩是在放任可能潛在的狗傷人風險並不為過，更該懲罰。如果等遛出禍端來訴諸於司法解決，為時晚矣。
從嚴、科學管理居民養狗，我們有必要借鑒一下國外的經驗。據報導，很多國家的寵物狗管理制度都很細化甚至苛刻，居民養狗絕不是一件輕鬆隨意的事情。在日本，飼養寵物實行終身製，也就是飼養寵物也要管「養老」，不得中途出售、送人，更不得遺棄。遺棄寵物行為最高可被處以30萬日元的罰款。在英國，每隻狗的脖子上都要掛有標註主人姓名、住址的狗牌，狗狗不慎跑掉，管理部門很快就能找到主人。可見，不但是遺棄狗的成本很高，且很難遺棄成功。
說到底，治理狗患，關鍵在管。如果像交警(包括電子警察)治理交通違章一樣，發現遛狗不拴繩等不文明行為，就依法施以警告、罰款甚至更嚴苛的罰，治理狗患就有戲了。一根拴狗的繩子能管得住，其他涉狗問題管起來，想必也就沒那麼難。
狗咬人，說到底不是狗的問題，而是養狗人的問題。
對此你有什麼看法呢？歡迎你在評論區留言，這樣也可以和小編還有其他小夥伴們一起討論、交流哦~
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室