歪評：到底是遊戲障礙還是成癮？這是個問題

　　2019年5月25日世界衛生組織（WorldHealth Organization，WHO）正式認定“遊戲障礙”（GamingDisorder）是一種疾病，並將其納入《國際疾病分類》第11次更新版本（ICD-11）中“由成癮行為而導致的障礙”（Disordersdue to addictive behaviours）分類中。

　　消息一出，自然引起業界一片嘩然。其實，早在去年WHO就已經將“遊戲障礙”這一條目納入草案中，只是還需進一步研究確認。期間有大量的遊戲行業者與科研學者對此提出了質疑，並拿出多項學術研究進行反駁，但這個進程並沒有真正意義上被推遲。ICD-11被正式提交並決議通過後，將於2022年1月1日正式生效。

　　對這一結果，除了行業從業者的聲音以外，就連部分國家的政府部門也提出爭議反駁。歐空局就曾多次站出來反對世界衛生組織對遊戲障礙的定義，並引用了過去有關這一主題的醫學研究，而韓國文化部門則表示，WHO的行為侵犯了文化自由，他們應更多關注家庭或學校等外部原因對孩子的影響，而不是反過來。

　　到底是遊戲障礙，還是遊戲成癮？

　　無論如何，這一消息對遊戲玩家而言都算得上是一個壞消息，特別是對這種新興文化抱有強烈偏見的地區。但筆者想說的是，在表達自己的觀點前，不妨先了解WHO發布的內容到底是個啥。WHO在定義一個新詞條時，其背後做出的研究往往比我們能夠想象到的要更加科學與嚴謹。

　　簡單的來講，如果按照WHO制定的遊戲障礙標準來算，你可能比你自己想象的都要沒有網癮。

　　遊戲障礙三要素：

　　1.對遊戲行為的控制力減弱（例如無法控制遊戲的頻率、強度、時長和具體情境等）；

　　2.對遊戲的優先級不斷提高，優先於日常生活和其他正常興趣愛好；

　　3.在出現負面情況後，依舊繼續加大遊戲行為的力度，以致個人、家庭、社會、教育、職業或其他重要功能領域的巨大損害。

　　而判定你是否患上了“遊戲障礙”，則需要你符合以上三種要素至少連續12個月才能算數，能否達到標準，還得各位讀者自己掂量著計算了。但如果讓臨沂楊教授看到，指不定會添油加醋將WHO原意扭曲成什麽樣呢。

　　而在專業機構研究結果中，患有“遊戲障礙”疾病的玩家比例有多高呢？AndrewK. Przybylski博士便曾做過一項調查。調查團隊獲取了4個研究隊列的數據，每個研究隊列的受試者均在千人以上，共計18,932人，來自美國、英國、加拿大、德國等地，在這些地區裡電子遊戲都頗受歡迎，而被認定為遊戲障礙的概率，年輕人約1.0%，而成年人整體約為0.5%。

　　可以看出，WHO對電子遊戲的意見還是比較中肯客觀的，而為何從業者和玩家還會有如此大的反響呢？

　　筆者有理由相信，在一個理想化的環境下，我們並不會擔心什麽，但真正的惡魔，是那些無知和刻意中傷在社會引起的偏見與仇恨。這種近乎極端的無知與偏見，滋生了諸如臨沂楊永信這樣真正的惡魔橫行於世，卻又能沽名釣譽相當一段時間。

　　遊戲被汙名化已久，多數人也早已司空見慣，但當WHO經過詳細研究制定的標準，被廣泛濫用和扭曲。人家WHO都說你上癮是病了，那你就是有病，我們把你送到楊教授那裡，就更是正確不過了。

　　類似的事情，類似的話語發生在各個家庭，相信多數讀者都有所耳聞，而當原本毫無根據的臆測，靠著被扭曲的標準被“正名”時，才是我們最擔心的情況。