國產固態硬碟距離世界一流差距有多大？一看就明白

去年記憶體和固態硬碟價格高漲的時候，大家最為期盼的就是國產問世能夠增進競爭，帶來平價好用的產品。打著國產旗號的SSD有很多，但相比主控來說大家更渴盼國產閃存的破冰。

前不久紫光存儲推出了S100和P100兩款固態硬碟，存儲極客買到一張256GB容量的紫光S100，以成熟的東芝TR200作為參照，一起來看這款入門SATA固態硬碟的表現。

關於紫光這款S100外界爭議很多，它的出身似乎就有很大的疑問。紫光S100的產地標注是台灣，而東芝TR200的產地標注是中國。一般來說電子產品的產地是指最終封裝地，比如Intel的CPU就有中國產（裝盒）的。東芝的閃存在全世界範圍內只有日本一個產地，但是閃存封裝地有日本、中國內地和中國台灣三處，國內的TR200包裝地在國內，所以標注中國產。那麽紫光S100這款國產固態為什麽會是台灣產呢？

我們並沒有看到紫光在台灣設廠的新聞。有觀點認為紫光S100是台灣建興代工的，與七彩虹、聯想、惠普等純貼牌產品沒區別，但這一猜測未獲紫光或建興的證實。S100並不是長江存儲的產品，國內還有玩家通過flash id識別工具發現P100中使用的同款紫光閃存實際為英特爾參數，這些疑雲小編暫時就無法解開了。

動手拆解：

接下來是喜聞樂見的拆解環節。紫光S100和東芝TR200都是金屬外殼、無螺絲卡扣固定方式。同樣是240GB容量，紫光S100使用了BGA封裝閃存，數量比東芝TR200少一半。

取下PCB板，東芝TR200的主控上方覆蓋了導熱墊，紫光S100未作處理。好在群聯PS3111主控的發熱量要比常見的慧榮SM2258XT低的多。

東芝的TC58NC1010GSB主控，硬體底子是也是群聯PS3111，可以說是跟S100同等水準。性能發揮就要看閃存以及對應的韌體匹配水準了。

性能對比：

AS SSD Benchmark測試，東芝TR200完勝紫光S100。S100只在4K單線程隨機寫入和Acc.time上略有優勢，整體性能不及TR200。

掉速是很多入門SATA固態硬碟的通病，為了避免無意義的空盤跑分，這次測試前存儲極客將TR200與S100兩張固態硬碟在測試前都預先寫入了128GB的不可壓縮數據，模擬正常家用的空間使用情況。

PCMark 8存儲測試的結果十分明顯，東芝TR200 240G再次毫無懸念的擊敗紫光S100 256GB，二者的性能甚至根本就不在同一個水準之上。與TR200的穩定表現相比，S100的掉速太明顯了。

測試總結：

除了產地，我們更應該關注技術發展。除了價格，我們還應推崇精益求精的工匠精神。雖然紫光S100沒有交出優秀的答卷，至少它的做工尚可，沒有從粗製濫造開始自己的首秀。

東芝是NAND閃存的發明者，而紫光旗下的長江存儲則是近兩年才成立的後來者，產品性能落後於東芝是很正常的。作為追趕的一方，紫光從32層堆疊3D TLC開始做起，目前正以年底量產64層3D TLC為目標。而東芝TR200和三星970Evo Plus等型號現在已將96層3D TLC應用在實際產品當中。國產不等於山寨克隆，正視差距是向上追趕的第一步。