疫苗鄙視鏈：新冠疫情下的又一亂象

▲（圖片來自pixabay）

華輿訊 據加中生活圈報導 眼下，沒有什麽比新冠疫苗更能成為大家日常聊天的話題。

“打疫苗了嗎？”，不知何時開始，這句話替代了“您好”，成為人們互相問候的方式。打了疫苗的人，不由得有種莫名其妙的優越感；而還未輪上疫苗注射的，就會玩笑的說一句“說明我還年輕”，自我安慰一下。

令人想不到的是，網上還有各種關於疫苗的段子，其中最能戳痛人心的是疫苗鄙視鏈：打輝瑞的優於打莫德納的，更優於打阿斯利康的。

阿斯利康被“鄙視”的原因，主要是因為幾起副作用引起的死亡個案讓人生畏卻步。

4月27日，魁省54歲女性在注射阿斯利康疫苗後因血栓死亡。實驗室的報告證實這位女性死於Covishield疫苗（印度生產的阿斯利康疫苗）引起的“疫苗誘發血栓性免疫血小板減少症”（VIPIT）。

此前，全國共有五個新冠疫苗引起血栓的病例。但這是加拿大第一次有人因此死亡。魁北克省衛生部說，這名患者在出現血栓症狀後立刻得到了救治。

魁省政府表示，在制定疫苗接種計劃時已經把副作用風險考慮在內。阿斯利康引起血栓的比例是每十萬人1到9例，它的保護作用遠遠大於風險。目前加拿大免疫顧問委員會（National Advisory Committee onImmunization，NACI）對注射阿斯利康的最新建議是30歲及以上。

5月4日，阿爾伯塔省確認一名50多歲的女性在接種阿斯利康後，因出現疫苗誘導的免疫血栓性血小板減少症（VITT）而死亡。這是加國第二宗疫苗致血栓死亡個案。

亞省首席衛生官欣蕭(DeenaHinshaw)指出，年齡介乎50至59歲、確診感染的亞省省民，相比較接種阿斯利康致血栓，死於患上新冠肺炎的比率高350倍；因染疫入院的比率更高出至少1,500倍。在亞省所接種超過253,000劑阿斯利康中，上述婦女僅是該省第二例確診的免疫血栓性血小板減少症病例。

一天之後，5月5日，新布倫瑞克省衛生官員報告，該省一名60多歲女子因接種阿斯利康COVID-19疫苗導致血栓而死亡。該名患者在4月中旬接種了阿斯利康公司的疫苗，7天后出現了症狀。他被送到急診室接受治療，兩天后在醫院死亡。

朝令夕改，民眾無所適從

到目前為止，衛生部已經批準了四種新冠疫苗：輝瑞–BioNTech（Pfizer-BioNTech）、莫德納（Moderna）、阿斯利康-牛津（AstraZeneca-Oxford）和強生疫苗（Johnson & Johnson）。

每種疫苗的保護效果不同，3月初公布的數字顯示，輝瑞-BioNtech和Moderna均被衛生部確定具有95％左右的功效，阿斯利康-牛津疫苗的有效率為62％，強生公司疫苗的有效率為66.9％。

相比之下，阿斯利康不僅有效率低，而且副作用“明顯”，尤其當歐洲多國叫停、美國藥管局沒有批準阿斯利康的使用後，沒有了歐美背書的這款疫苗，在加拿大民間尤其華人對這款疫苗透出說不出的“嫌棄”。

但疫苗嚴重短缺的加拿大，為了遏製病毒的傳播，決定繼續採用。醫學專家們說，加拿大人不應該在疫苗上挑挑揀揀，推遲接種。安大略省COVID-19科學谘詢組的主任Peter Juni醫生說，如果人們過於挑剔，則將會推遲加拿大對疫情的最終控制。

為了使民眾安心，加拿大從總理特魯多到安省省長福特，到多倫多市長莊德利都接種了阿斯利康疫苗，來表示對該款疫苗的信心。

可以說，加拿大人還是非常尊重政府和公共衛生部門的建議和指令的。雖然有媒體曝出疫苗分配地區不公平，時間表安排混亂，民眾還是積極配合，不論是mRNA信使疫苗還是阿斯利康腺病毒疫苗，都能坦然接受並盡快完成第一針注射。有的人原本還在觀望，為了一句“社會責任”，也都挽起袖子，為群體免疫盡一份力。

魔幻的是，疫情以來加拿大公共衛生部門的指引總是“變化莫測”，給出的意見永遠會“推陳出新”，令人“驚嚇”連連。。

戴不戴口罩問題爭執了幾個月，邊境封鎖問題又討論了幾個回合；一遍遍殆誤戰機，被病毒圍追堵截，擠兌醫療資源，直到如今安省依然保持在每日近3000病例的高位。

5月3日，NACI建議，輝瑞和莫德納（Moderna）應該作為加拿大人的“首選”疫苗。他們說，加拿大人在決定接種疫苗時，應權衡立即接種其他已批準疫苗和等待接種兩種建議疫苗之間的風險利弊。

NACI表示，阿斯利康疫苗和強生疫苗已知和一種極其罕見的凝血綜合征相關，根據統計，產生血栓的風險為10萬分之一，到25萬分之一不等。

NACI副主席Shelly Deeks博士說：“相比之下，mRNA疫苗是更好的選擇，它會教我們的細胞製造出一種蛋白質，從而觸發我們體內的免疫反應。和那種注射減弱版的病毒進入體內的疫苗不一樣。”

Shelly Deeks博士說，在一個沒有太多疾病的省份，居家辦公的人，可以等待注射輝瑞或莫德納疫苗。

阿斯利康是二等疫苗？

此消息一出，全網炸圈。為什麽跟衛生部的指南相矛盾？阿斯利康到底安不安全？已經打了第一針阿斯利康的人是否繼續注射第二針？

一些醫生在社交媒體上譴責NACI的最新建議，稱該委員會正在製造混亂，加劇人們對疫苗的猶豫。

Shelly Deeks博士還說，對於那些在疫情嚴重省份，沒有個人防護裝備的製造廠工作的工人來說，這將是一個完全不同的利弊考量。

不少網友在推特上表達了自己的憤怒和沮喪。

“我的老公上周剛接種了阿斯利康。這和之前說的不一樣！他們一直在說，有什麽就打什麽。”

“我的醫生建議我去打阿斯利康疫苗，雖然我現在挺好的，但是我真的很難過很生氣，我當初為什麽要聽他們的！”

“我是一線的工人，剛打了阿斯利康疫苗，今天NACI的建議讓我懵了。NACI一開始說所有的疫苗都是有效的，現在又告訴白領們，你們應該等著打輝瑞，這不是赤裸裸的歧視嗎？”

有人甚至由此及彼，懷疑規定注射兩針疫苗之間的16周是否合理。“NACI簡直無厘頭，沒有任何科學依據。他說第二針要等16周，人家疫苗廠商明明說第一針和第二針之間間隔為3-4周！”

細品，NACI副主席Shelly Deeks博士的一番話顯然給疫苗分出三六九等；甚至還讓被注射的群體體會出不公。

一位推特用戶尖刻地指出，NACI的建議可以歸結為“風險最高的人群應該打風險最高的疫苗，因為他們的風險最高。”

5日，總理特魯多趕緊出來安撫人心，不需要為接種阿斯利康擔心，在目前嚴重的第三波疫情正在肆虐的情況下，為了降低新冠病毒感染率和住院率，在輪到自己打疫苗時應該接種其所在地區提供的疫苗。

特魯多還表示，自己和夫人都接種的阿斯利康疫苗，我們從未後悔。

首席公共衛生官譚詠詩（TheresaTam）5月4日表示，她知道醫療專家不時變化的觀點會讓公眾感到有些無所適從，民眾在考慮接種新冠病毒疫苗的問題時要評估自己所在地區的疫情。在阿爾伯塔省和安大略省這樣的疫情熱點地區，應該即刻接種能夠得到的疫苗；而在愛德華王子島這樣疫情得到控制的地區，居民們可以選擇接種哪一種疫苗。

譚醫生還表示，有關專家正在研究接種的第一針COVID-19病毒疫苗是阿斯利康疫苗的人，其接種的第二針疫苗是否可以是不同種類疫苗的問題。

批準12歲以上少年接種輝瑞

衛生部5月5日宣布，批準給12歲及以上少年注射輝瑞公司的COVID-19病毒疫苗。

衛生部說，有關專家審閱了輝瑞公司上個月提供的數據，得出的結論是12歲和12歲以上的少年接種輝瑞新冠病毒疫苗是安全的。目前在加拿大只有輝瑞疫苗獲得批準在12歲到18歲的年齡組使用。

衛生部首席醫療顧問沙瑪（SupriyaSharma）醫生表示，自疫情爆發至今，加國有大約20％患者是19歲以下人士，雖然年輕人不太可能出現嚴重病例，但獲得安全有效的疫苗，會有助於控制病毒傳播，以及給予兒童恢復正常生活。

安省衛生廳長葉麗雅表示，省府正計劃為學童接種疫苗。到夏季時，學生可以完成第2劑疫苗接種。

這一次加拿大又一次走在世界最前端，成為全球第一個正式批準這個年齡段人群接種輝瑞新冠疫苗的國家。憑著對加拿大政府的信任度，你會送孩子去注射疫苗嗎？（原標題：疫苗鄙視鏈：新冠疫情下的又一亂象）

來源： 加中時報