當黃善洪出人意料的接過延邊富德的教鞭之後，中國足球界開始發現，“韓流”再度來襲。
仔細算來，如今的中國足壇已經有了崔康熙、樸泰夏、黃善洪等韓國教頭的身影。如果說老好人樸泰夏在執教延邊富德積累了足夠正面印象的話，那麽曾對中國足球有“非議”的崔康熙、黃善洪來到華夏大地，就讓人意外。那麽，這些曾與中國足球不對付的韓國人緣何會受到中國足球的青睞？這會是一種趨勢嗎？
【他們都曾對中國足球充滿“惡意”，如今卻來到中國】
98年世界杯前，殺入法蘭西的韓國隊與國足進行了一場熱身賽。在比賽中，當時韓國隊的當家前鋒黃善洪在拚搶中與江津發生了激烈的碰撞。正是因為這次碰撞，讓黃善洪因傷缺席了98年世界杯賽事。從此之後，黃善洪便對中國足球充滿了“看法”。
自此之後，黃善洪始終“認可”中國足球，不斷通過言語進行諷刺。而“打擊”最多的，無非就是中國足球在技不如人的時候，總是充滿了暴力因素。即便是後來拿起教鞭，他對於中國足球也有“天然”的仇恨：在14年的亞冠賽場上，他在對陣魯能的賽前新聞發布會上拒絕媒體提問以及比賽中曾做出侮辱性的手勢，都引來了魯能將帥以及中國球迷的不滿。
與黃善洪相比，崔康熙與中國足球的故事就更多，對於中國足球的正、反兩方面的言論也都有。近期最具代表性的，就是他點評了中國足協的U23政策，直言這是“胡搞”，根本讓人無法理解，具有中國特色。
不僅僅是這兩位被韓國足協重點培養的少帥，即便是短暫被推向前台的徐正源（前水原三星主帥），也在春風得意之時將中國足球與粗野畫等號。在13年水原三星與貴州人和的亞冠新聞發布會上，徐正源就直言貴州人和的球風與中國足球的整體風格較為相似，都是戰術簡單且動作較為粗野，也算是讓人側目了。
其實，與熱衷於“諷刺別人”的韓國媒體相比，黃善洪與崔康熙對於中國足球的點評還算屬於在“可承受範圍之內”。因此，在中國足球界的主流聲音中，絕大多數媒體以及球迷都十分認可黃善洪在球員時期的強悍戰力以及在執教期間的卓越成績。對於崔康熙，中國媒體與球迷也只是在亞冠賽場上對他的恭維與暗諷付之一笑。
如今，他們都來到了中國！
【少帥輸出接近產業化？韓國足球確實值得我們學習】
在“韓流”有復甦態勢的情況下，中國足球界又有了一個讓人深思的聲音：從甲A初期的崔殷澤、金正男，到中超時代的李章洙、張外龍、崔龍洙，再到如今的崔康熙、黃善洪，韓國籍的主帥如同生產線上的產品一樣衝入到中國足球的市場之中。這種接近產業化的“批量”生產，與中國新生代土帥的斷層形成了鮮明的對比，其中深層次的原因是什麽？
02年世界杯對於韓國足球有著巨大的促進作用，不管他們在球場內外向全世界的球迷展現了怎樣的驚喜或是齷齪，但世界杯四強的優異戰績確實促進了他們足球的全方位發展，掀起了全民足球的浪潮。正是這個足球熱，讓韓國的青訓取得了迅猛的發展，當然，這些都是後話了。
當時，希丁克帶給韓國足球的不僅僅先進的技戰術理念，還有在球隊整體構架上的可持續性。黃善洪等一批老臣子，開始延續這種路線逐漸走上了“踢而優則教”的路線。其實，根據當時韓國國內媒體的報導來看，黃善洪、洪明甫兩位老將在國家隊內就已經成為“編內助教”了。
黃善洪這一代球員退役之後，立刻得到了韓國足協的大力培養。在06年世界杯上，他就成為韓國當時主帥艾德沃卡特治下的助教團隊中的一員。這些在國家隊跟隨名帥學習良久的前功勳球員，在後續又在俱樂部層面得到了廣泛的實踐機會。以黃善洪為例，在退役之後他先後跟隨艾德沃卡特、李會澤、李章洙、許丁茂等多位國內外名帥學習，然後在俱樂部層面又成為釜山偶像、浦項製鐵等隊的主帥，得到了充分的歷練。
這種模式作業下，崔龍洙、崔康熙、黃善洪、洪明甫等韓國足球的名宿級大佬，逐漸得到了全方位的鍛煉，在K聯賽以及亞冠賽場上不斷提升自己，從而成為韓國乃至亞洲足壇的少帥代表。
而且，為了讓更多地退役球員走上執教路線，韓國足協在執教資格上給與了放寬，這與近鄰日本以及整個世界足壇形成了明顯的差異。舉例來說，在日本職業俱樂部的預備隊執教，需要教練員具備亞足聯A級的證書，但是在韓國這個規定就擁有充分的彈性，可以邊學習邊執教，甚至有些教練員能用其他職位的形式留隊去行使教練的職責。
縱然有趙廣來、洪明甫這種被韓國足協“拔苗助長”的失敗案例，但是，就是這種不斷給與“新人”機會的機制，讓韓國足球最終誕生了崔龍洙、崔康熙、黃善洪等代表性的少帥。
【起步晚但是已找到軌跡，中國足球的韓流或有深層次意思】
中國本土教練的斷層十分明顯，上世紀國字號隊伍中湧現出的沈祥福、馬林、成耀東等人早就遠離了國字號乃至中超、中甲球隊的舞台。中生代教練員凋零的情況下，新生代也只有李霄鵬、李鐵目前可以率隊征戰中超。
造成這種局面的核心原因，還是“洋帥潮”。甲A時期諸強湧現出的“前南熱”與目前的“韓流”大體相似，都是希望能通過引進高水準的外教提升整體的水準。
只是，在後續發展中，這種模式逐漸偏離了軌道！
越來越多的洋帥來到中超以及國家隊淘金，但是各支球隊在單純地成績預期下完全忽視了後續的發展。洋帥的選擇缺乏延續性，讓球隊的技戰術不斷產生動搖、改變的同時，自然不可能讓各支球隊乃至國家隊有發展的後勁。
最為關鍵的是，除了02年世界杯之外，中國足球在世界大賽中頻繁遭遇失利產生了深遠的影響。上世紀連續折戟世預賽，讓曾雪麟等一眾名帥聲名狼藉，也讓中國足球界變得更加不相信土帥。在21世紀，國家隊與中超層面能獲得短暫成功的也就是高洪波這樣的中生代以及洪元碩這樣的老黃牛了。
於是，國家隊、俱樂部都在質疑與疑問中選擇了相信洋帥，對於本土教練尤其是那些新生代的教練，根本不可能得到重用。這與韓國足壇大力培養名宿的路線，形成了鮮明的對比。
中國足球界並非一無是處，這些年我們都在反思總結，也有李霄鵬、李鐵這樣的新生代教練冒頭。李鐵在跟隨裡皮學習多年之後連續在率隊衝入中超，李霄鵬接過馬加特教鞭之後將多年來投入較低的魯能帶到了聯賽第三以及足協杯決賽的舞台。其實，二者也趕上了“全民足球戰略”的東風，國務院發布的促進中國足球發展的方案，就是中國足球界自省的直接體現，而魯能這種直接將李霄鵬推向前台的俱樂部起到了很好的代表作用。
除了黃善洪、崔康熙之外，媒體方面曾報導稱中國足協有意讓李雲在等韓國名宿前來中國任職、任教。這種策略的核心意義，無非就是希望能通過對於他們的使用觀察，更大化的去研究、學習韓國足球在培養本土少帥方面的經驗，從而更好地推動中國足球的發展。
【結語】
隨著崔康熙、黃善洪來到華夏大地執教，韓流在看似毫無征兆的情況下回歸。但是仔細分析來看，這是中國足球界“拿來主義”的一種變向運作方式，希望能學習近鄰韓國，能像他們那樣培養出更多地名宿級少帥，去全面推動中國足球的發展。
當李霄鵬、李鐵率隊征戰中超，孫繼海、李金羽、郝偉等人在足協、俱樂部任職之後，中國足球對於管理人才以及少帥的培養只是開始。希望，這一次中國足球能堅定的走下去，為足球騰飛打下堅實的基礎。
（開水沒溫度）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室