撰文 | 肖赫曦
今年以來，科學界出現了不少頗具爭議的涉及種族歧視的事件。1月，“DNA”之父、諾獎得主詹姆士·沃森
（James Watson）
被剝奪了榮譽頭銜，因為這位功勳卓著的科學家此前多次發表針對黑人智商的歧視言論。3月，三位美國華裔科學家聯合在Science上發文，直指美國科學界對華裔科學家的偏見與歧視。
近期，Angela Saini出版了新書Superior：The Return of Race Science，將矛頭指向了科學研究設計中的種族歧視。Saini在書中指出，即使是在有理性中立之美譽的科學研究中，種族歧視的問題也從未消失。
種族之概念的形成與偏見相生相伴
“種族”這一概念的歷史並不久遠，正如Saini在書中指出，它的首次使用最早可以追溯到16世紀，用於指涉一個家族或部落中的一群人。在其形成之初，“種族”一詞並不具備如今所有的諸多涵義，它不涉及外形，也不用於區分膚色。甚至到了18世紀，歐洲啟蒙運動已開展得如火如荼之時，膚色依然是一個變動不居的特徵，它更多地與地理位置掛鉤：在人們看來，在熱帶地區居住的人們通常具有深膚色，但如果他們搬到了氣候寒冷的地帶，他們的膚色也將隨之變淺。
Superior：The Return of Race Science，Angela Saini著，Beacon Press（燈塔出版社）2019年5月
如今，“種族”這一概念所攜帶的諸多潛在涵義，是隨著種族研究的開展而逐漸形成的。在維多利亞時期，分類學開始興起，不少研究者開始嘗試對事物進行劃分與歸類。瑞典生物學家卡爾·林奈
（Carl Linnaeus）
創造了雙名命名法，用於劃分生物，“Homo sapiens”（智人）即是這種命名規則的產物。
同時，林奈也是最早對人類進行“種族”劃分的研究者之一，他將人類分為四類，分別為美洲、歐洲、亞洲、非洲，與之對應的是四種膚色：紅色、白色、黃色、黑色。Saini在書中指出，林奈的這種分類方法實際上已經開始帶有歧視的意味，在林奈看來，美洲土著不僅長著黑色直發和寬鼻子，同時也天生低人一等。
除了林奈之外，不少如今聽來如雷貫耳的生物學家們，也曾發表過相當“政治不正確”的研究。比如，查爾斯·達爾文
（Charles Darwin）
就曾經將人類從低到高劃分出不同的等級，奴隸們位居底層，主人們則位於進化序列的更高層，他以這樣的例子來佐證自己的觀點：奴隸的孩子在生氣時常常會撅起嘴巴，因為他們和黑猩猩一樣，更靠近“原始的狀態”。
素有“達爾文的鬥牛犬”之名的赫胥黎也曾坦言，人類不是生來就平等的。在關於黑奴解放的文章中，他如此寫道：白人的腦容量更大，最高層次的文化必然不會是由那些黑家夥們所創造的。赫胥黎承認，解放黑奴在道義上不無可取之處，但生物學研究的結果表明，如果不同種族的人具有相同的權利，那將會產生“邏輯上的謬誤”。
正如《經濟學人》的科學類通訊作者Alok Jha指出，在20世紀初，眾多生物學家和人類學家不約而同地認為，白人位於人類種族階層的頂端，儘管這一觀點並沒有得到嚴謹的經驗材料來作為支撐，但研究者們依然堅信這一觀點。而這種毫無科學根據的白人至上主義，在二戰時期達到了巔峰——納粹們竭力證明雅利安種族的優越性，甚至以此為名發動戰爭，進行種族屠殺。
種族研究的結論多有致命缺陷
1950年，聯合國教科文組織聯合100名科學家、外交官、政界人士發表聲明，試圖終止“種族”這一概念的使用，並呼籲不要再開展以種族為對象的研究。這一聲明的目的，不僅在於劃清科學的邊界，也是為了改變既有的文化氛圍，抹消種族概念背後所存在的偏見。畢竟，那些以種族之名所犯下的累累惡果依然歷歷在目，而二戰所留下的滿目瘡痍依然未能完全恢復重建。
但是，並非所有學者都認可聯合國的聲明。許多人認為，不同種族之間確乎存在著天然的區別。雷金納德·蓋茨
（Reginald Gates）
認為，聯合國教科文組織打著自由主義的旗幟，堂而皇之地跨越了生物學的科學界限，此舉無異於以政治迫害科學。蓋茨承認，納粹對待“種族”的方式無疑是錯誤的，一些關涉種族的政治行動也無可為之辯駁，但他們認為，長遠地看，種族研究將會帶來許多好處。
在當時的環境下，蓋茨無法如過去那般開展種族研究，生物學的領域內已然沒有了種族研究的立錐之地。於是，1960年，蓋茨和其他幾位生物學家一起創辦了名為Mankind Quarterly的期刊。創刊的目的是，衝決政治正確的壁壘，讓科學的客觀理性再次燭照於種族研究。然而，正如Saini指出，Mankind Quarterly 遠沒有創刊者所設想的那麽中立。刊於上面的文章依然表現出明顯的種族主義傾向，比如，一篇文章認為混血會招致惡果，並以埃及和巴西為例證（白人居多的巴西南部比混血盛行的沿海地帶發展得更好）。
Mankind Quarterly期刊封面
當然，Mankind Quarterly在科學界的存在感並不強，其影響因子的峰值也不過剛剛超過1，而如Nature這樣業界備受認可的刊物的影響因子則超過40。正如范·戴克
（Van Dijk）
在《精英話語與種族歧視》一書中指出，在大多數亞非國家擺脫了殖民統治並取得了獨立自主的地位之後，國際關係不再表現為帝國主義的征服模式，現今的國際關係聲稱自己基於民族平等的法規之上，主流的學術和媒體也不再公開倡導白人至上主義，對少數族群明目張膽的種族主義表現，在政策上也大幅削減。
但是，這並非意味著，傳統的殖民主義意識形態被完全淨化剔除了。恰恰相反的是，它們依然留存於如今的意識形態和日常話語中。誠然，那些激進的種族主義行為表現，會遭到大多數精英的反對；川普的種族歧視言論，無疑已經成為了美國左翼精英們的完美靶子。但是，在很多時候，種族主義以更為巧妙的方式活躍於精英話語之中，而科學界則是這種“隱性種族主義”的盛行地。
《精英話語與種族歧視》 作者：[荷]范·戴克 出版社：中國人民大學出版社 2011年1月
華裔學者藍田，曾在Science上發表一篇關於基因與人腦容量變化之關聯的文章。文章指出，某種特定的基因變體導致腦容量的增大，而這種基因變體在亞洲和歐洲更為常見。因此，歐洲人和亞洲人在認知上的發展要遠遠超過非洲人。藍田研究的問題在於，即便這種基因變體在不同種族群體中出現的頻率不一樣，也無法證明這種基因變體會帶來認知上的優勢。
實際上，正如Saini指出，以藍田為代表的這些種族研究，儘管打著科學理性的幌子，卻往往在研究設計或邏輯演繹上存在著致命的缺陷。在某種意義上，這亦是學術界運行機制的問題。具有革命性意義的大發現出現之後，主要的研究領地早已被瓜分完畢，研究者只能向更細分、更狹窄的領域繼續挖掘探索，而為了讓自己的研究獲得更強的影響力，他們往往聲稱自己在特定領域中的小發現具有突破性意義。
曼徹斯特大學的生物學家馬丁·尤伊爾
（Martin Yuille）
指出，做實驗的時候，研究者不得不對許多東西進行簡化，為了尋找某個現象的發生機制，研究者常常將相關性簡化為因果性，把與現象相關聯的某個因素視作原因，即便它們之間沒有必然的因果關係。
此外，許多種族研究常常會選擇性地處理數據，Gerhard Meisenberg 和Richard Lynn曾經發表研究，聲稱非洲人的平均智商只有70左右，而荷蘭心理學家Jelte Wicherts在分析這一數據後指出，只有故意篩選數據，才有可能得出如此驚人的結果。
種族研究者以反政治正確為名開展研究
近年來，政治極化的趨勢在全球範圍內愈演愈烈，族群差異上的立場分歧再次擴大升級。在美國，川普的口號“讓美國再次偉大
（Make America Great Again）
”被一些評論家譏諷為“讓美國再次白起來
（Make America White Again）
”，但與此同時，當川普以口無遮攔的姿態隨意論及敏感的族群問題時，他又被人們視作對已被汙名化的“政治正確”的挑戰者。
一方面，正如，艾麗西亞·德哈克
（Alicia Duchak）
在A-Z of Modern America中所言，政治正確對社會的影響，不僅體現在它是人們所遵循的理念，它還是人們日常所踐行的價值導向，政治正確使人們不再以歧視性的言詞談論少數族裔和婦女；但另一方面，政治正確卻因其對自由的限制而時常招致批評，諸多在主流學術圈之外另立門戶的種族研究者，正是以此來為自己的研究正名。
A-Z of Modern America 作者：Alicia Duchak 出版社：Routledge 1999年3月
《倫敦學生報》在2018年曾刊文指出，Mankind Quarterly的編輯Richard Lynn和Gerald Meisenberg，從2014年開始就在倫敦大學學院召開小型會議，只有收到邀請的人才能參加會議。這些群體試圖反撥盛行於學術界中的政治正確，尋求更為多元化的政治傾向。而對Saini來說，即便拋棄政治正確的問題，不對種族研究進行價值預設上的評判，但種族研究依然存在著一個很大的問題：在這些研究開展的背後，常常有著某些不可告人的機構和種族主義者的暗中支持，正是在學術自由的旗幟之下，這些群體在不斷形塑著既有的種族秩序，強化白人的優越地位。這所體現的是關涉科學本質的問題：科學從來不是天然客觀的，相反，它一直受到環境與時間的製約，並與政治緊密掛鉤。
約翰·羅爾斯曾對正義與善作出區分，正義是指社會應普遍遵循的公共價值，善則是指在服從正義的前提下，允許不同價值與觀念的共存。正是在這一意義上，科學研究時常徘徊在正義與善的邊界，其所指向的是一個值得省思的問題：是否以造福於人類的善之名義，就可以無視正義所代表的普遍理性？
參考資料
https://www.theguardian.com/books/2019/may/27/superior-the-return-of-race-science-by-angela-saini-book-review
https://www.theguardian.com/books/2019/jul/03/superior-by-angela-raini-review
https://www.waterstones.com/book/superior/angela-saini/9780008341008
作者
：肖赫曦
編輯
：李永博；校對：翟永軍
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室