連死者都要被仇富，有些人就不能好好做個人嗎？

前幾天，埃塞俄比亞班機事故，8名中國公民遇難。一場無常慘劇。

可微博上的一些評論，奔著另一個方向就去了。

8位遇難者中，有一位浙江的女大學生，搭乘班機的目的是前往非洲旅行，和男友相約看長頸鹿。

信息披露後，女生的微博留言區已經不能看了。

還有更多帶髒字罵粗話的，沒臉放出來。

非親非故，無仇無恨，死者已矣，跑到別人微博裡去罵髒話？就不能皮下做個人嗎？

有些人偏偏用行動回答：不能，就不做人，要做蛆。

還有人為這種論調張目。

“住幾千塊錢一晚的酒店，每天錦衣玉食，去肯亞看長頸鹿”，意外去世就可以被說一句“活該”了？這“理中客”裝得怎麽一股惡臭呢？

為了避免有人拿曲婉婷來抬杠，我去看了女生的微博，似乎也沒曬什麽過分奢華的東西，更沒有證據顯示這些“錦衣玉食”來源不合法不合理。

家裡有點積蓄，願意讓獨生女兒過得豐裕一點，這不是人之常情嗎？誰要有本事正大光明地賺錢，當然能心安理得地花錢，這在弱雞們心裡還成了一種原罪了？還有“絕對同情不起來”那哥們，誰稀罕你同情啊，你的同情多錢一斤？

世上有很多苦難和不公，的確不是每個人都生在同一條起跑線上。所以無數人引用《了不起的蓋茨比》開頭的話，哪怕大部分並不知道上下文：

我年紀還輕，閱歷不深的時候，我父親教導過我一句話，我至今還念念不忘。 “每逢你想要批評任何人的時候，”他對我說，“你就記住，這個世界上所有的人， 並不是個個都有過你擁有的那些優越條件。”

可對大多數人來說，人與人的差別並沒有那麽大。真正拉開差距的，往往不是先決條件，而是後天努力。

從小一起念書，同班有人考上重點，他玩心太重落榜了。這時候他說，不就是拚命讀書嘛，笨蛋才這麽學，讀書哪有那麽重要。

別人念985、211，勤勤懇懇兢兢業業，深耕一門專業，他待在專科院校還成天混著。畢業之後，別人起薪8000，他起薪3500。你猜他會怎麽說？我要有他事事包辦的爸爸，我月薪能拿10000。

在這種人看來，別人的收獲都是娘胎裡帶來的好運，自己的不順全是這世界太不公平。

有了這種心理預設，之後的一切行為都變得卑微失態。

就像薑思達之前做的比喻，看中一個包，覺得超好看，拿起一看價格，太貴了，“呸，真醜”。

有些人對他人就是這樣，甚至連覺得好看的過程都省了。

自己不努力，就拚命消解別人努力的意義，以此找到可憐的自我安慰。

只有不斷把自己的無能和懶惰合理化，才能平息內心的焦慮。因此，哪怕是攻擊、謾罵、傷害別人的方式，也都任由戾氣驅使，進而成為習慣。

反正網上發言也沒人認得出，披一張人皮換一個馬甲，多難聽的話都說得出口。

反正爹媽朋友也不知道楚楚衣冠下面藏著的是臉都不要的樣子，只要自己高興，管你死活。

看你不爽，往死裡罵你。我心情不好，剛巧撞見誰，照噴無誤。

要是這種無差別攻擊還能沾上點“正義”的旗號，他們就更來勁了。很多極端民粹，都是這麽來的。而那些煽風點火的人，比這些噴子更壞。

人都有心理失衡的時候，可成熟的人會建立起穩定的調節機制，懂得反求諸己，不把戾氣發泄在別人身上。

一定要遠離那些垃圾人，用一生去追求溫暖、有趣、善良，因為愛和自由都在其中。