如果詹姆士沒有六個亞軍 評價是否反而會變高？他總在被過度攻擊

在NBA現役球員當中，個人歷史地位爭議性最強的，莫過於雷霸龍-詹姆士了。在很多媒體和球迷眼中，他已經是僅次於喬丹的歷史第二人，但不喜歡他的人，往往會拿出最大的“殺手鐧”：詹姆士的冠軍太少、總決賽勝率太低。

在NBA歷史論資排輩的過程中，總冠軍戒指基本上是最強的硬通貨，拉塞爾數據真不算多好，但人家有11個冠軍；馬龍歷史總得分第二，11次入選一陣，但一個冠軍沒有，就是進不了前十名的討論。而詹姆士呢？9次進入總決賽，卻隻拿到了3枚總冠軍戒指，是很多人嘴裡所謂的“六亞王”。

因此，現如今一說到詹姆士，基本上對他的攻擊，都集中在他的總決賽失敗之旅上，比如07年被剃光頭，比如11年被老司機單核吊打，比如17、18年兩年總決賽隻贏一場等等。以至於有一種觀點，儘管讓人哭笑不得，但說出來還真像那麽回事，那就是：如果詹姆士其他榮譽沒有什麽變化，但沒有這6次失敗的總決賽經歷，是不是大家對他的評價反而會更高？是不是他的歷史第二人就更穩了。

從邏輯上來看，這種觀點非常奇葩，每年能夠進入總決賽的球隊只有兩支，詹姆士能夠連續八年進入總決賽，絕對是奇跡一樣的存在，可很多人不但沒有對此表示認可，反而覺得這是他的冤罪殺機柱；而如果他生涯17年只打進過3次總決賽並奪冠，反而就是成功者了。

坦白說，像11年這種突然拉胯的情況，的確就應該站好挨打，但除此之外，詹姆士的總決賽之旅真是沒得黑。按照上面這種邏輯，假如15年季後賽，詹姆士在樂福、歐文受傷的情況下，單人被老鷹橫掃；假如18年季後賽，騎士首輪就被步行者4比2淘汰出局，是不是這才是最理所應當的？

大家總是因為那些強隊被詹姆士擊敗了，就自動把他們歸結為弱隊，就自動扣上一頂“西強東弱”的帽子。別忘了14-15賽季的老鷹拿過一個多月的連勝，也別忘了步行者、猛龍都曾經是東部第一。

因此，詹姆士的總決賽勝率不高，有一定的運氣不佳，也有一定的球隊實力不濟，但不看他的成就，而揪著這一點點瑕疵不放，的確是沒必要了。