現代快報訊（通訊員 何健巨集 黃文娣 記者 劉國慶）朱某夫妻倆將一套房子賣了90萬，妻子提出丈夫曾經有賭博惡習，將錢放他名下不放心。丈夫為表忠心，於是簽下一份婚內財產協定，約定90萬歸妻子所有。孰料，協定上的字簽完才10天，妻子就一紙訴狀起訴到法院提出離婚。現代快報記者獲悉，近日，常州經開區法院對該起離婚案作出了調解。
在常州務工的朱某、徐麗夫婦經過幾年的打拚，生活有所改善。今年3月份，兩人想將現住的一套公寓對外出售，然後再置換大一點的房子。
3月28日，兩人通過中介公司將公寓順利賣掉，扣除了剩餘房貸及中介費用外，實得房款90餘萬元。但因種種原因，夫妻倆一時也未找到合適的房源，於是只能反過來與購房人協商，再回租房子半年時間以過渡。
到了4月29日，妻子徐麗提出這筆房款金額巨大，放在丈夫朱某名下不放心，並提出丈夫曾經有賭博惡習，萬一哪天頭腦一熱，進了賭檔賭輸也是可能的。丈夫一聽，說自己現在為了家庭和睦，堅決改正不良習慣，不會再賭了。就這樣的一來二去，為表忠心，丈夫朱某手簽下一份婚內財產協定書，載明自願將90萬元賣房款全歸妻子所有，且注明房款為女方的個人財產，男方絕不後悔。協定簽訂後，賣房款遂全部存入女方名下。
不想，妻子徐麗收到房款後，態度陡然大變，幾天后回了娘家。5月8日，也就在協定簽訂後的第10天，徐麗一紙訴狀，將丈夫起訴至常州經開區法院，要求法院判決雙方離婚，女兒歸女方撫養教育，並注明原、被告沒有夫妻共同財產要求分割。
突然之間接到法院開庭傳票，朱某當時就懵了。
近日，法院開庭審理了此案。審理過程中，朱某到庭表示，他們夫妻是有感情的，故不同意離婚，現在大家走上了法庭，如果實在留不住妻子的心，真要離婚的話，剛剛出售夫妻共有房屋的房款應為共同財產，自己要分割其中的一半款項。
而原告方徐麗則認為，雙方早就不和，只是看了女兒的面上忍了很久，現在是忍無可忍，所以要求離婚；另外雙方簽訂的婚內財產協定白紙黑字，合法有效，賣房款已轉為個人所有，本案不存在夫妻共同財產分割的問題。
法院認為，本案的爭議焦點為雙方於婚姻存續期間簽訂的婚內財產協定的效力。根據相關法規，夫妻之間的財產采取法定共有製和約定財產製，如果沒有約定則推定為法定共有。對於本案，因為有約定，必然從約定。被告丈夫朱某作為具有完全行為能力的成年人，簽訂的婚內財產協產，一般情況下應認定合法有效。除非協定具備存在重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫等可撤銷原因被法院或相關機構撤銷。
面對這一訴訟不利態勢，朱某委託律師向法院另行提交訴狀，主張其簽訂的那份婚內財產協定存在重大誤解，協定內容也顯失公平，要求撤銷協定。
考慮到朱某撤銷協定的目的也是為了離婚時能分財產，法院將兩個案件並案審理。最後，經法院調解，雙方和平分手，達成財產分割及子女撫養一攬子協定：女方支付男方25萬元，女兒由女方撫養，子女撫養費視為男方已履行，以後雙方再無瓜葛。
針對該案，法官提醒，夫妻對婚姻存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。在日常生活中，約定婚內財產，比較常見的是影視明星等資產雄厚人士，而普通老百姓更願意接受無約定的財產法定共有製模式。但婚內財產協定一旦簽訂，具有嚴肅性的法律後果，因此簽訂前，不妨先行谘詢相關法律人士。（文中當事人為化姓、化名）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室