演義中關羽“斬顏良誅文醜”，與史實有哪些不符之處？

作者：我方專欄作家南門太守

都知道“斬顏良、誅文醜”是三國名將關羽大放異彩的時刻，說的是官渡之戰期間，臨時效力於曹操的關羽大發神威，連斬袁紹手下兩員名將，還曹操一個大人情，為後面“過五關、斬六將”預留了鋪墊。

但是，“斬顏良、誅文醜”這6個字裡卻有2項與史實不符的地方。

先說“誅文醜”。

文醜與顏良齊名，都是漢末名將，有人將他們同列為“河北四庭柱”之一，意指袁紹集團這座大廈的4根柱子。在官渡之戰緒戰階段，袁紹由於輕敵，讓顏良輕軍突進，被曹操抓住機會，將這支人馬聚殲於白馬。

關羽本是劉備部下，曾隨劉備寄寓於許縣，後來劉備、關羽逃離許縣，於官渡之戰前夕在徐州起兵，又被曹操打敗，劉備北上投袁紹，關羽被曹操俘虜，曹操厚待關羽，關羽臨時為曹操效力。白馬之戰中關羽也在前線，《三國志》記載：“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”事後，曹操因關羽之功，以漢獻帝的名義封其為漢壽亭侯。

袁紹在白馬吃了大虧，他是個自尊心很強的人，一向視曹操為“小弟”，所以不能接受，馬上命文醜率兵尋仇，目標就是還未及轉移的曹操本人。按袁紹的想法，乾脆一舉把曹操結果了，此戰就可以省事不打，但曹操豈是坐以待斃之人？

曹操利用袁紹求戰的心理，將文醜所部誘至延津。這一仗打得十分詭秘，僅從史書記載來看，曹操以區區不足千人的劣勢兵力將數千人的袁軍幾乎全殲，創造了令人吃驚的神話。關於此戰中曹軍取勝的原因有各種推測，但有一定是確定的，那主是袁軍主將文醜也死在了陣前，不過史書沒有關羽也參加延津之戰的記載，更沒有“誅文醜”一事，文醜應該是曹操手下其他將士殺的。

再說“斬顏良”。

儘管三國時代的作戰模式不是主將間的一對一“單挑”，但“單挑”也曾出現過幾次，如孫策鬥太史慈、呂布戰郭汜，都記載在史書裡，另一次有記載的“單挑”就是關羽戰顏良，上面已經說了，這件事也是確定無疑的。問題在“斬”上，《三國志》說得很明白，關羽“策馬刺良於萬眾之中”，不是“斬”而是“刺”。

在人們印象中關羽的常用兵器是“青龍偃月刀”，《三國演義》給它起了個霸氣的名字——冷豔鋸，說它有82斤重。漢代1斤相當於現在250克左右，明代1斤為16兩，相當於現在590克左右，羅貫中這裡強調它的重量，估計說的是明代的斤吧。至於造型，“青龍刀”指的是刀身或刀柄刻著或畫著青龍圖案，“偃月刀”其實是“掩月刀”，雲彩出來了，將月亮掩蓋住了一多半，說的是刀身的形狀。“青龍偃月刀”，就是裝飾有青龍圖案、刀身像殘月的長刀。

一般來說，強調裝飾的兵器多是儀仗或演練用的，如同作訓服與禮服的區別，傳說中呂布手中的那杆方天畫戟，如果真有的話，那就是儀仗用的，實用兵器通常沒那麽花哨。所以，關羽常用的兵器不太可能是這種造型講究、裝飾精美的“青龍偃月刀”，史書說“刺”，也印證了這樣的推斷。

成書於北宋初年的《武經總要》載有“刀八色”一章，記錄的是當時軍隊中使用的8有種戰刀，其中就有“掩月刀”，還配有圖樣，其刀頭闊長，形似半弦之月，背有歧刃，刀身穿孔垂旄，刀頭與柄連接處有龍形吐口，長杆末有鐏。這種刀屬重兵器，劈砍威力大，但刀頭重、刀杆長，屬費力杠杆，需力大者才能從容使用，所以多用在演武、陣列和操練時顯示軍威時，到清代早期，這種刀成為武舉考試時驗證膂力的工具。

關羽沒有“青龍偃月刀”，那麽他作戰時使用的兵器是什麽呢？按“刺”來理解，似乎應該是矛或戟，其中矛的可能性更大，因為戟也屬費力杠杆。在漢末三國的長兵器中，矛更加普及，許多名將都使用矛作為常用兵器，關羽大概也如此。

參考資料：《三國志》