劉備手下四大人才都活著，能否興複漢室？

法正子孝直，劉巴子子初，諸葛亮號臥龍，龐統號鳳雛。水鏡先生司馬微曾言：“臥龍鳳雛得一人可安天下，孝直子初亡一人則漢室難興。”可惜遺憾的是，劉備先後得到了諸葛亮、龐統、劉巴、法正，依然未能興複漢室。究其原因在於劉備雖然一度得到了諸葛亮、龐統、劉巴、法正輔佐，卻只是曇花一現。劉備奪取益州，龐統為劉備獻上上中下三計，劉備依照龐統中計成功奪取益州。但是龐統卻在攻打雒縣時，不幸中箭身亡，年僅三十六歲。法正提出了著名的漢中策，又定計陣斬夏侯淵，奪取漢中，使得劉備第一次在正面戰場打敗曹操。可惜法正在謀取漢中後的第二年，就因病去世，年僅四十五歲。劉巴解決了蜀漢的財政問題，又與諸葛亮、法正、李嚴、伊籍共同制定制定《蜀科》。可惜劉巴在劉備稱帝後的第二年就因病去世。

諸葛亮不失一代奇才，然而獨木難支，回天乏術，終究積勞成疾，病逝五丈原，留下千古遺憾。那麽假如劉備手下這四大人才齊聚，沒有因為各種原因英年早逝，劉備能否興複漢室，還於舊都呢？

首先說龐統，如果龐統沒有在雒縣中箭身亡，不需要諸葛亮“與張飛、趙雲等率眾溯江,分定郡縣,與先主共圍成都。”，龐統一個就可以奪取益州。諸葛亮則可以繼續留守荊州。而呂蒙襲取荊州，並非正面戰場打敗關羽，而是乘關羽率領荊州主力圍攻襄陽，荊州防守空虛之際，白衣渡江，偷襲得手。有謹慎的諸葛亮留守荊州，肯定能夠識破呂蒙的陰謀，呂蒙如何“白衣渡江”？況且孫權背盟，襲取荊州的直接原因是關羽水淹七軍以後，於禁投降，關羽收降數萬魏軍，為了養活者這部分人，關羽強搶孫權集團的糧草。如果諸葛亮留守荊州負責征集糧草，關羽軍不至於出現糧草危機。就算關羽軍依舊出現糧草危機，一貫主張“東和孫權”的諸葛亮也會選擇借糧而不是搶糧。雖然為了穩住孫權，諸葛亮可能會犧牲部分利益，但不至於荊州失守關羽毀敗。等到天下有變，關羽諸葛亮從荊州北伐，劉備龐統從益州北伐，興複漢室，又怎麽會是一句空話呢？

再說劉巴，其實劉巴的能力和諸葛亮類似，治國理政的能力都很強。歷史上諸葛亮是死於積勞成疾。劉備白帝托孤以後，蜀漢人才凋零，諸葛亮也是實在沒有辦法，才會“事無巨細，鹹決於亮”，一個人沒有分身術，卻要同時管理軍事和政治大事，漢初四傑（蕭何、陳平，張良，韓信）四個人要做的事情都讓諸葛亮一個人做了，他怎麽會不積勞成疾呢？有擅長經濟和法律的劉巴在，治理蜀漢處理政務改善民生的事情可以讓他負責，最少給諸葛亮分擔一半壓力，諸葛亮也不至於僅僅五十多歲就累死在五丈原。

最後說法正，他的英年早逝其實是最讓人遺憾的。龐統和劉巴還都可以替代，反正他們乾的活諸葛亮都替他們幹了。但是唯獨法正，諸葛亮想替也替不了。諸葛亮的政治才能舉世無雙，但相對於政治才能，軍事上就稍微弱點了。不是說諸葛亮軍事不行，是相對於政治弱一些。諸葛亮政治100分軍，軍事90分的樣子，而司馬懿軍事85把。蜀漢與曹魏巨大的國力差距，讓諸葛亮即使多出這5點，面對“據牢城，擁精銳”的司馬懿，也無能為力。而法正就不同了，他輔佐劉備先後奪取益州（龐統去世以後法正繼續出謀劃策），漢中，軍事才能整個三國難以找到第二個可以和他相比的，軍事評分105分。有法正在，蜀漢一定可以實現漢中策的構想，奪取雍涼地區，再圖謀中原，興複漢室指日可待。法正的指揮下。謀士雲集的曹操親自守漢中都沒守下。何況區區司馬懿呢？而且有法正在，即使荊州失守，劉備也不會一意孤行東征孫權，即使東征孫權，也不至於在夷陵被陸遜打的全軍覆沒。

所以說，司馬微沒有忽悠劉備，假如劉備得到的這四個人能夠齊聚一堂，不英年早逝，劉備是完全可以統一天下的。

參考文獻：

陳壽《三國志》