每日最新頭條.有趣資訊

曾國藩、左宗棠與李鴻章,更有才,誰功績最大

曾左李張四人論學問才華肯定是曾國藩、張之洞,論貢獻非左宗棠莫屬。

(1)許多人都很看重“虛”名,而忘記實際貢獻

比如四人的諡號、官職,曾國藩是“文正”、左宗棠和張之洞是“文襄”、李鴻章是“文忠”,並且說,這代表了對“貢獻”的認定。哪那麽簡單,而且“一個沒落無能的政府”的評價有什麽用。真能代表貢獻嗎?這裡面更多的是“死後”其生前的貢獻,與皇帝的關係、與同僚的關係,下屬們是否掌權等等“活著的人”有關。

比如有人說李鴻章蓋了中國的第一條鐵路、創建了第一支近代海軍、創建了第一家現代化銀行等等,這些有什麽用嗎?

第一只是說你在時間上佔了便宜,正如近現代許多科技成果我們都知道一些案例,比如因為某人早申請了專利結果這項發明就成他的了,但實際上有人比他之前就研製出了該科研的成果。“第一”什麽也說明不了。你得發揚光大,而且志同道合者甚寡,這時候的“第一”才有價值。

再比如“第一支近代海軍”說的是北洋海軍,但北洋海軍如何了?成了廢銅爛鐵,對當時的戰爭、對後來保家衛國起到了什麽作用?

再比如,輪船招商局和一大批煤礦。李鴻章所謂的“第一”名副其實嗎?以輪船招商局為例,靠的是把“漕運權”交給了它;晚清史上最大的一次並購“旗昌輪船”的300萬兩白銀,也是南洋借的錢而不是自己賺的錢。

輪船招商局在晚清根本不是一家近代公司、也不是按照近代公司的管理進行運行,只不過是一家打著“近代公司旗號的傳統官辦機構”——清政府(無論清廷還是地方)是他的主要客戶和生存基礎。

(2)晚清時期最主要的主題是三個:改革、自強、民生

許多人都關注前兩點,總覺得沒有前兩點好,第三點民生好不到哪裡去。但是,我們看到從1860年代到1900年代的半個世紀裡,改革的成果如何?自強的成果如何?如果民生不好,我的天得死多少百姓!

因此,評價貢獻就要看改革貢獻、自強貢獻、民生貢獻。

在後兩點曾國藩、李鴻章哪項比左宗棠強?張之洞因為差著輩分,我覺得跟著三位比不上,他應該去和他那個時代的人比。

左宗棠收復新疆、打敗了侵略者。雖然這個侵略者相對弱小很多,但也是侵略者,晚清這樣的“戰績”誰有?李鴻章面對阿古柏都嚇得“放棄新疆”,並對慈禧說:阿古柏虎狼之師,左宗棠人老兵疲。

當然,他在左宗棠勝利後,揶揄阿古柏是不過土匪而已,但那是別人打贏了之後才這麽說的。整個新疆、陝西、甘肅、青海、寧夏的大西北地區,民生搞得多麽好絕對不敢說,但保持了基本的穩定,在那一時期就很了不起了。

再看民生和改革。左宗棠做浙江巡撫的時候,就是“戰後重建”搞得最好的官員。眾所周知,他的綠色建設思維、愛民思維、注重吏治反貪腐行為,都是四人中最好的。改革方面:

圖釋:福州船政學堂奠定了從晚清到新中國建立初,幾十年的海軍人才基礎。在這點上,左宗棠才是海軍、海防第一人

左宗棠建立了中國第一家海軍人才培養學校,從北洋水師到整個中國海軍,從晚清到新中國建立初,左宗棠建立的這家馬尾學堂培養的人才都是中國海軍的中堅力量、重要力量。

左宗棠建立的福州船政局擁有中國第一家海軍專業造船廠、第一家電報人才培養學堂。

左宗棠在蘭州開辦的洋務企業也是西北之最,學過歷史的人都知道,當時中國的洋務企業都是在沿海地區。可見,左宗棠對於改革的重視。

說句比較氣人的話,光說沒用,把貢獻拿出來說說,僅平定陝甘民亂、收復新疆、大兵震懾沙俄要回伊犁這一串“軍事成果”,其他的功績還用說嗎?除非你是個“子賣爺田”之徒。

閻崇年說“清朝無昏君”正確嗎?何止,唐明清皆無

崇禎在不在北京、死不死,對大明火器發展沒有直接關係

1876年日本吞琉球,大清駐日首任公使:虎未長成先打殘他

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團