俄羅斯要求中國援助武器？技術上和政治上都說不通

自從俄烏衝突爆發後，美國就不斷試圖將中國“拉下水”。美國13日更是爆出“猛料”稱，“俄羅斯一直要求中國提供軍事裝備”。

俄羅斯急著尋求軍事裝備援助？美方這番爆料給人的第一印象是，俄軍在戰場上被打成什麽慘樣了？

情況當真如此嗎？

美國《華盛頓郵報》等援引美國官員的話聲稱，自2月24日“入侵烏克蘭”以來，俄羅斯一直要求中國提供軍事裝備。報導稱，“匿名美國官員”沒有說明所謂俄羅斯要求的武器種類。

美國有線電視新聞網（CNN）隨後也跟著鼓吹，“一名美國高級官員”表示，“俄羅斯已請求中國提供軍事援助，包括無人機”。CNN報導渲染稱，中國可能提供的援助將是“俄羅斯入侵”的一個重大進展，並“可能顛覆烏克蘭軍隊對該國的控制權”。

美國國家安全顧問傑克·沙利文也警告說，中國向俄羅斯提供支持是一個“擔憂”。“我們在密切關注中國在何種程度上實際向俄羅斯提供了任何形式的支持，包括物質支持或經濟支持，這是我們的擔憂。我們已經向中國傳達，我們不會容忍或允許任何國家彌補俄羅斯由經濟製裁而遭受的損失。”

沙利文甚至妄稱，在美國製裁的當下，如果中國通過“大規模支持”努力為俄羅斯提供變通方法，將“絕對會有嚴重後果”。

老司機看到美媒報導的直覺反應就是——美國又在搗鼓信息戰、製造“俄軍慘敗+敲打中國”的氛圍了。

為什麽老司機能這麽肯定地認為美方在扯淡？

很簡單，退一步想，假設俄羅斯真的需要向中國提出軍事援助，那麽最可能是需要什麽武器？

中國國防工業最讓世界矚目的，當屬海軍艦艇的大規模“下餃子”式建造，西方人稱“一年打造一支中等列強海軍”。但眾所周知，海軍艦艇、特別是大型艦艇的建造周期動輒需要以年為部門計算，這顯然超過了俄烏衝突的持續時間。何況在俄烏衝突中，海軍是扮演次要角色，俄海軍並沒有受到太大壓力。

那麽空軍戰機呢？中國擁有大量由蘇-27/30戰鬥機衍生而來的現代化戰鬥機，理論上倒可能向俄方提供援助。

問題是雖然在俄烏衝突中表現不算出彩，但對於擁有數百架現代化戰鬥機的俄空天軍來說，還遠不至於傷筋動骨，更不需要從國外提供戰機作為補充。即便俄軍戰機的精確製導武器可能消耗較大，但由於兼容性問題，俄軍戰機無法直接使用中國的精確製導彈藥，還需要專門的改裝。當初中國從俄羅斯引進蘇-35戰鬥機時就已經遭遇過這個問題。

俄軍真正損失較大的是包括各種坦克裝甲車輛在內的地面部隊，但和空天軍的情況一樣，俄軍擁有數量龐大的儲備，遠不需要向外求助。

事實上，老司機判斷美國媒體在撒謊的更大原因，來自於他們對現代戰爭的完全不了解。從國外直接引進製式不一的軍事裝備就能馬上投入戰場？在現代戰爭中，這樣的情況極其罕見。特別是類似戰機、現代化坦克等信息化能力較強的外來武器裝備，要融入現有的戰場信息網絡，需要相當長時期的調整。

例如俄軍戰機要投擲外來的精確製導武器，首先要整合數據接口和火控系統；至於讓外來戰機與本國的預警機、防空雷達等體系實現數據共享，如果沒有事先的準備，那更是一個龐大的系統工程。

也正是因為這個原因（至少是原因之一），北約可以毫不猶豫地將價值數十億的各種單兵武器送給烏克蘭，卻在老舊的米格-29戰鬥機問題上反覆糾結——如果將整合了北約數據鏈的米格-29直接交給烏克蘭，雖然能得到北約戰場情報的全力支持，可一旦被俄軍擊落或繳獲，可能造成嚴重泄密；如果將相關設備拆除，那這些米格-29即便升空也只能孤軍奮戰，下場可想而知……

因此，所謂“俄羅斯要求中國提供軍事裝備”，無論是在技術上還是政治上顯然都是說不通的。

不過老司機“欣慰”地看到，目前傳謠的美方人員都是文職官員，五角大樓沒有瞎摻和——至少保持了基本的軍事素養。

在此文準備結尾時，老司機注意到，中俄官方14日都正式否認了美媒的這些說法。

俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫向記者表示，俄羅斯有能力在烏克蘭開展行動，未曾向其它國家尋求幫助。

中國外交部發言人趙立堅回應相關問詢時表示，近期美方在烏克蘭問題上接二連三地散布針對中國的虛假信息，用心險惡。

顯然，這種毫無根據、違反常理的言論，就美國發動的信息戰。