黃健翔回懟：清華北大和泰國踢一場，贏了算教育的，輸了算國足的

最近關於國足的輿論可謂是鬧得轟轟烈烈，事件由王興的“國足行業標準低，三千米跑不過清華普通男生”的言論開始，由知名學者王小東的“中國男足回回拿世界杯，貢獻也比不上清華北大，甚至不如一個系，好意思和中國教育比，算什麽東西！”走向高潮。可能有許多吃瓜球迷不知其解，討論國足差為什麽還能和中國教育搭上邊呢？這就要從劉建宏的話說起。

劉建宏在個人社交媒體平台上這樣寫道；“足球的慘敗和失敗也絕不是那二三十人和二三十萬人的事。說起來，中國教育就很好嗎？清華北大名列百強也掩蓋不了中國教育底色的蒼白。進不了世界杯和得不了諾貝爾獎的無奈，究竟哪個更令人無語？”劉建宏的言論已經完全脫離了“國足跑不過清華男生”討論的範疇，他把話題升級成了國足和中國教育誰更差一些的對比。

毫無疑問，這招致了不少學者的憤慨，知名學者王小東發布長視頻回應劉建宏的話。大致意思是這樣的；國足無法和中國教育相提並論，他們的貢獻幾乎比不上一個系，說中國教育貢獻少，國足貢獻更加差。最後他補充說道；“我以前也喜歡看球，甚至去踢球，那時的足球排名也不高，但他們的精神值得我們敬佩，現在呢？好意思和中國教育比，算什麽東西！”

今天凌晨時候，黃健翔回應了王小東；“別跨界比較，容易亂，就比足球吧，清華北大校隊的（不含外國學生的），跟泰國對應的大學校隊踢一踢，哪家平台直播一下，我願意義務做解說。贏了算中國教育的，輸了算中國足球的。”

“從先前足球隊員拿來跟大學生比跑步，到今天怎麽又變成大學比社會貢獻了呢？這裡哪件事是中國足球要比的？社會形象如此，他敢嗎？別說中國足球，世界上哪個國家的足球拿世界冠軍也難比較本國大學的社會貢獻吧。”

令人奇怪的是，國足和中國教育的比較明明就是之前足球界提出來的，怎麽反過來又質疑說是跨界比較呢？這實在令人有些摸不著頭腦。

要想別人不批評，就得拿出成績，競技體育勝者為王，耍嘴皮子雖然能讓你們佔領道德制高點，但是有什麽用呢？足球還是一如既往的爛，每次輸球總丟下一句無關痛癢的對不起，辜負了期望，這又能解決什麽問題呢？

如果繼續這樣下去的話，還會有更多的人出面抨擊，到時候你們可能就會疲於應對了。