盼望著，盼望著，東風來了，複賽的腳步近了。
據 The Athletic 記者沙姆斯-查拉尼亞報導，在今天的 NBA 董事會上，主席蕭華已經正式發出通告，將當地時間 7 月 31 日列為賽季回歸的目標日期。
此外，NBA 還與董事會討論了重新開啟賽季的四種比賽方案，分別是：
1. 召集 16 支球隊（現階段東西部前八名），直接開啟季後賽；
2. 召集 20 支球隊，分成多個小組，小組出線後進行複賽；
3. 召集 22 支球隊，先打幾場比賽確定排名，然後通過錦標賽形式決出最後一個或幾個季後賽名額；
4. 30 支球隊全部參賽，常規賽打到 72 場，之後進行季後賽。
那麽，四種複賽方案，你站哪一邊？以下是 24 名騰訊體育優質作者的選擇。
方案一：召集 16 支球隊（現階段東西部前八名），直接開啟季後賽
選擇人數：8 人
選擇理由：疫情當下安全第一，沒有絕對的公平可言
@球球點球：在疫情沒能得到徹底控制的情況下，理應將風險降到最低。此前的常規賽戰績排名是在公平競爭的環境下打出來的，毫無疑問應該得到尊重。而疫情屬於不可抗力因素，不應該成為季後賽邊緣球隊怪罪的因素，沒有人能夠預知這些。是什麽就是什麽，是時候讓籃球回歸，這是球迷的客觀訴求！
@那個看球的人：1) 東西部前八名的球隊無論是球隊實力還是球隊在賽季前期打下的夯實基礎都更讓球迷信服 2) 16 支參賽隊伍足夠展現季後賽的觀賞性和高水準性，太多球隊加入會影響季後賽精彩程度 3) 多輪篩選和角逐，會讓球員心態、管理層運營發生改變，官方組織比賽安排上會顯得更麻煩。
@365天侃籃球：以目前 NBA 球隊戰績排名來看，只要不是打滿 82 場，小範圍的比賽，對結果排名的改變影響不大。不如直接以當前戰績排名 16 支球隊直接季後賽。這些球隊大多數也是通過 64 或者 65 場努力獲得這個排名的，他們應該受到尊重。考慮到疫情影響，出於安全考慮，盡量減少賽事才是最正確做法。
@殷承元：保證安全的情況下，當然是越少人參與越好。直接 16 支球隊開始季後賽固然對於那些季後賽邊緣球隊有些不公平，但是他們終究是沒有爭冠實力的球隊。在已經很難保證至少 72 場常規賽的履約的情況下，保證比賽的質量更加重要。
@右手邊的上帝：重新開啟賽季的比賽方案，必須從保障下賽季的完整性入手。確定 7 月 31 日複賽的話，也就意味著在不影響下賽季的情況下，本賽季剩餘的時間十分有限。不到三個月的時間，除了需要結束本賽季，還需要給球隊球員新賽季留下休整的時間空隙，16 支球隊直接開啟季後賽最有操作性。
@魔力轉球：不為別的，就想看洛杉磯德比在總決賽打一輪系列賽，看看到底誰是洛杉磯真正的王。當然16支季後賽球隊不分東西部的比賽形式，想想都刺激，畢竟是改革！
@跑跑的皮卡丘：本賽季常規賽截止就意味著縮水賽季，而在NBA歷史上兩次縮水賽季（98-99,11-12）的季後賽都隻取東西部前八。正所謂強者為王敗者寇，既然 60 多場比賽中都沒有勝出，那麽就只能接受失敗。世上沒有絕對的公平可言，運氣也是實力的一部分。
@體壇麻辣燙：新冠疫情影響之下，完整打完常規賽的可能性已經為零。按照現有戰績排名直接進入東西部八強季後賽是相對公平的方式。至於重新分組賽會製，儘管看起來形式新穎，但是對於下賽季乃至下下賽季賽製穩定延續性來看，並不值得提倡。
方案二：召集 20 支球隊，分成多個小組，小組出線後進行複賽
選擇人數：2 人
選擇理由：最大限度平衡各方利益
@懶喵體育：在常規賽鐵定縮水的前提下，縮誰的水？必須有取捨。那些一心想爭總狀元的，可以提前放假了。之所以力挺 20 隊分小組複賽。有看點、有噱頭、吸引眼球，足以銘刻在 NBA 歷史長河中。
@地板流老曲：可以最大限度保證安全性，又能時間最短，為下賽季留下足夠時間，還能保證本賽季的相對公平。東西部前五名基本確定，只有西部 3-6 名有一定懸念，但在疫情面前可以舍取。而東西部最後一個八強名額，關係球隊整賽季努力，小組賽可以讓他們更快的決出最終的出線者，又能盡快恢復比賽狀態，讓季後賽多一些懸念。小組賽可以減少球隊間更多的接觸，減少安全隱患，也能讓本賽季常規賽更快結束。
方案三：召集 22 支球隊，先打幾場比賽確定排名，然後通過錦標賽形式決出最後一個或幾個季後賽名額
選擇人數：4 人
選擇理由：看點更足，懸念持續
@沈知二的籃球世界：由於各種原因，2020 賽季頗有些“諸神黃昏”的意味。被少數球員及球隊統治的時代徹底翻篇，NBA 權力榜洗牌，定勢多年的格局被重新打破。22 支球隊比賽確定排位再以錦標賽形式決出季後賽名額的規則，東西部季後賽邊緣球隊和排名 9-11 名的球隊，實力都比較接近，這樣的賽製會讓懸念持續存在。奇才有被低估的比爾、公牛有本季最優秀搖擺人之一的拉文，鵜鶘有錫安這樣的超級新人，開拓者有利拉德這種系列賽超巨，簡直是“群魔亂舞”。當然，幾輪鏖戰之後，終會有位蓋世英雄魏武揚鞭，肅清天下。迎接我們的，會是新的紀元。
@追球者：先打幾場常規賽以及錦標賽，可以讓球員找找狀態，又能給馬刺、開拓者、鵜鶘等球隊爭奪季後賽名額的機會，這是無數球員的心聲；畢竟已經停賽兩個多月，直接 16 強開打不太合適，打 20 隊小組賽又充滿變數，湖人、雄鹿等強隊不同意，綜合來看，最終應該就是 22 隊參賽。
@鍋子籃球：縮減了賽程與球隊數，降低複賽難度，提高複賽安全度，22隊是個原本是否有希望進入季後賽數量的臨界點。被淘汰的 8 隊本就無希望進入季後賽 增加部分比賽確定排名有利於球隊恢復狀態，增加錦標賽有利於確定排名的公平（錦標賽設計上應讓原本戰績好的球隊在賽程上佔據一定優勢）。
@小易聊球：
第一，22支球隊參賽能夠盡量保證比賽的公平性，因為參賽球隊足夠多。
第二，採用錦標賽的形式，能讓比賽更加精彩，這樣競爭更加激烈，場面更好看。
第三，賽製新奇，看點更足。
方案四：30 支球隊全部參賽，常規賽打到 72 場（現已進行 64-65 場左右）
選擇人數：10 人
選擇理由：公平、公平、還是公平
@宇文籃球：已鎖定 NBA 季後賽的名額僅有湖人、雄鹿、猛龍和凱爾特人四支隊伍，就此採用其它方式會對其他球隊不公平。常規賽最後階段，排名瞬息萬變，一不小心都會引起極大的變化。讓所有球隊都打到 72 場常規賽最公平。既能確保像開拓者、鵜鶘等球隊保留衝擊季後賽的可能，也讓雷霆、爵士一些排名居中的球隊可以在賽季衝擊更前的排位。那些排名靠後的球隊同樣需要通過比賽決定選秀順位。
@Gordon說籃球：所有球隊比賽到 72 場，對大家都是公平的。季後賽球隊的雛形已經呈現，卻仍有以下看點。1) 季後賽末班車之爭：東部奇才落後魔術 5.5 個勝場，仍存理論希望；西部則不同，目前排名 8-13 的球隊隨時可能發生變化。2) 聯盟第一之爭：目前雄鹿 53 勝暫時排名聯盟第一，但誰又能說 49 勝的湖人在加入維特斯、莫裡斯後不會後程超車呢？
@公子蔣球：奧尼爾曾表示，本屆 NBA 總冠軍會因為賽製的不完整，導致總冠軍沒有說服力，得不到尊重。而無論選擇前三任意一種方案，都會有部分球隊直接失去晉級季後賽的資格，這樣會對聯盟產生不利的影響。公平起見，給尚有機會競爭季後賽席位的球隊機會，也為了讓總冠軍變得更有說服力。
@璐德的體育話：複賽後也應從常規賽打起，一方面給球員們找狀態，一方面對彼此也公平許多。墊底球隊需要進一步鞏固自己倒數的位置。湖人是聯盟平均年齡最老的球隊，常規賽打到72場也有利於老將們找回狀態避免傷病爆發且應對好季後賽。當然，最受人關注的還是灰熊、開拓者、鵜鶘、國王、馬刺的季後賽爭奪。馬刺同樣沒有放棄，他們已連續 22 年打進季後賽了。總得給點機會。
@天涯淪落人：NBA 要按規則辦事。組織 20-22 支球隊進行前八爭奪戰，對於很多接下來本該賽程輕鬆的球隊不公平。勇士也不能因為沒有季後賽任務就不參賽，沒有季後賽壓力就不是NBA常規賽參賽球隊了嗎？至於說到的風險，既然重啟就有風險，20 支和 30 支的防疫措施一樣的情況下，感染概率是一樣的，所以不應該特事特辦。
@羅阿皮說球：聯盟沒有任何資格剝奪一支球隊參加比賽的權利，即便是已經喪失季後賽機會的球隊。NBA 不僅僅是看季後賽，看總決賽，常規賽本身就是重要的組成部分。球員也不一定都追求榮譽，為球迷打球也是一項重要的責任，而且 30 支球隊全部參賽公平公正，一些徘徊在季後賽邊緣的，他們很可能會遇見弱隊，所以說 30 支球隊全部參賽其實是一個最好解決辦法，保證了收視率也保證了公平競爭。
@籃球老頑童：全部球隊都有比賽是最公平的方案。既然決定複賽，每一支球隊得到的機會應當都是公平的，按照原來的情況打完剩餘的比賽，也就不用產生其他爭議。都冒著風險決定複賽了，還不重啟個徹底？
@董狐體育：健康角度，循序漸進給球員適應過程。上個縮水賽季就出現大面積傷病，羅斯便是受害者之一，這次萬不能重蹈覆轍；懸念角度，爭八也許懸念不大，但涉及到具體的排名座次，尤其是東部六強和西部諸強，整體來看還是非常刺激和吸引眼球；球員角度，諸如卡特這樣的老將，理應有更體面的告別，哈斯勒姆、科沃爾、錢德勒等行將退役的老將，也應該得到更多告別的機會。
@麻小侃侃球：
1) 迪士尼空場比賽，球員及工作人員事先檢測，球隊參與越多風險越大的說法並不完全說得通；2) 西部 8-13名競爭激烈，誰都有進入季後賽的可能，直接取消常規賽對於還有季後賽一線希望的球隊十分不公平； 3) 取消常規賽會打亂一些球隊的計劃，比如沒有排名顧慮的球隊，可能會讓新人多多上場來檢驗能力； 4) 取消常規賽，球員無形中少了許多磨合的時間。
@品球：
首先，特別是在鵜鶘和開拓者隊反對打幾場直接征戰季後賽的情況下，打完82場比賽很有必要。
其次，在盡量不影響下賽季如期進行的情況下，縮短季後賽賽程可以減少球員受傷，畢竟季後賽強度更大。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室