李子柒怎麽就帶偏了價值觀？

很多地方有這樣的說法，突然連續打噴嚏是“有人在念叨你”。如此說來，李子柒最近恐怕打噴嚏不止。

日前，浙江寧波某小學六年級語文期末試卷中，有一道閱讀理解題的材料給出了袁隆平、李子柒和雷海為三個人的故事，要求學生選擇一位“心目中的風雲人物”，為其填寫推薦表。

一位家長認為網紅李子柒不該出現在試卷中，因為可能帶偏孩子的價值觀，並吐槽出題老師知識淺薄。出題老師回應，考題中三個人物都是為理想不畏艱難、克服重重困難而圓夢的典型，對孩子來說是正能量的鼓勵。

一次吐槽，一次回應，讓李子柒連上兩次熱搜，還有越南博主模仿李子柒涉嫌侵權也上了熱搜——對李子柒來說，頗有些“人在家中坐，爭議天上來”。

靠拍美食短視頻走紅的李子柒，因在視頻中呈現出當下少有的田園牧歌式生活而在國內外收獲大量粉絲。以此為撬動點，她和團隊推出了多款供消費者購買的食品，且銷量不錯。

這樣一個網紅人物有沒有資格和袁隆平並列出現在一道考題中，是大家爭論的焦點。而考試題中的另一個人——《中國詩詞大會》第三季冠軍、曾當過外賣小哥的雷海為，同樣是沒有院士頭銜、沒有諸如喂飽幾十億人的傑出貢獻，就沒有遭受異議。

這背後折射出的或許是網紅群體略顯尷尬的處境。“網紅”是一個籠統的稱謂。有人靠炫富成為網紅，有人靠賣慘成為網紅……這類人既不能給社會增加具有創造性的可能，也不能成為孩子們的榜樣。但李子柒靠自身愛好、技能和創意，在保證生計的同時為人們提供美的感受，自食其力、憑本事吃飯還引發了社會關注和思考，與前述那些網紅有天淵之別。

最近，另一位網紅李佳琦作為特殊人才落戶上海，還在人社部公布的新工種中得到“轉正”——直播銷售員。

這同樣引起爭議。

和袁隆平、鍾南山、屠呦呦這樣的國之棟梁相比，李子柒、李佳琦的貢獻和影響確實差了許多，但如果僅僅因為從網絡走紅就被判定有“原罪”，對他們來說，有失公平。

針對家長對李子柒的吐槽，同樣擁有網紅頭銜的語文老師王悅微評論說，孩子應該去了解周邊的世界，包括各種新聞熱點和社會問題。

客觀地說，小學六年級的孩子，一出生即活在網絡時代。讓他們屏蔽互聯網的影響，一心隻讀聖賢書，基本是不可能的。家長也好，老師也罷，與其傳遞給他們網紅都是豺狼虎豹的信號，不如引導他們了解哪些網紅是好的、好在哪裡，哪些是不好的、為什麽不好。只有這樣，孩子才會掌握獨立分辨網絡信息優劣的方法，不會被帶偏價值觀。

在我看來，這道爭議題的一大妙處，恰恰是把三種不同活法的人放在一起，啟發孩子們思考人生價值。人各有志，不是人人都想成為科學巨擘或者體育健將。只要是不偷不搶、自食其力，並且在力所能及範圍內有益於他人的人，都可以成為孩子們心中的風雲人物。哪怕這個人就是他們身邊再平凡不過的奶奶或者爸爸。就像我們常常討論的，何必把孩子培養成同一個模樣？何必強求他們對開放式的問題必須有同一個答案？

寫罷此稿，我禁不住要煮一包李子柒牌的螺螄粉——疫情嚴重時，這碗螺螄粉填飽了多少人的肚子，撫慰了多少不能吃香喝辣的腸胃……

文據《工人日報》 圖為資料圖

來源：大連晚報