15日晚間，北京證監局官網更新了一則輔導報告，報告顯示，北京思維造物信息科技股份有限公司（下稱“羅輯思維”）首次公開發行股票並擬在科創板上市，輔導機構為中金公司，其中輔導前期準備已於2018年12月開始，至今年8月已結束，正式輔導的第一階段和第二階段分別在今年9-10月、11-12月進行。
一份在2017年曝光的投資文件顯示，羅輯思維擬以投前估值70億元人民幣進行Pre-IPO輪融資，融資總規模9.6億元，新股增發規模預計3.7億元，老股轉讓規模預計5.9億元，參投機構有騰訊、紅杉資本、英雄互娛等。
該文件亦披露了羅輯思維的營收數據，2015年、2016年和2017年Q1，羅輯思維的營收為1.59億元、2.89億元和1.51億元；淨利潤為1860萬元、4462萬元和3805萬元，對應淨利率為11.7%、15.5%、25.2%。
羅輯思維旗下最成功的產品為得到App。若上市進展順利，羅輯思維將成知識付費第一股。那麽問題來了，你認為邏輯思維值多少錢？如何看待知識付費的商業模式？以下是雪球用戶的觀點：
雪球用戶@姓馬：
1.未來知識付費一定是個趨勢，大有所為。
2.邏輯思維有一定的市場的影響力，得到App的用戶數也在穩定增長。
3.看好其未來及上市表現。
4.但這種商業模式對個人IP的依賴非常嚴重，一旦個人出問題，後果也很嚴重。
雪球用戶@陽光燦爛2019：
個人覺得200億。知識付費是大勢所趨。
為什麽用戶會願意對知識付費？按照正常的邏輯來看，人們願意為有價值的東西來付費。那麽羅輯思維的價值是什麽呢？簡單來說，用戶對知識有需求，而羅輯思維剛好能提供知識。我們身處移動互聯網時代，也就是人們常說的知識大爆炸時代。互聯網發展的非常迅速，甚至是每隔幾天都會冒出一些新名詞，比如AI、區塊鏈、OMO等，沒有人能夠全部理解每個名詞的含義，這個時候就容易出現焦慮的現象。
如果這個時候有人告訴你說，別害怕，我來跟你講最新的東西。很多人都願意付費。
這就是羅輯思維的模式了。
雪球用戶@張彥張大俠：
和吳曉波頻道的模式類似，未來的知識付費，其實和娛樂是一樣的，喜歡聽別人講課就如同喜歡聽別人講相聲一樣，只要自己開心就好。商業模式早就打通了，個人覺的是沒有問題的。叫知識付費電商平台也不為過。
雪球用戶@躺贏君：
羅輯思維的用戶付費意願很強，產品本身成本不是很高。因為在業界的聲望也有一定的護城河（不怎麽寬）。我覺得商業模式是挺不錯的。只是說科技含量確實不夠，能不能上科創板這個就見仁見智了。科創是要搞注冊製的，我覺得讓這樣的企業多上點大家有得挑，用腳投票這樣長期對大家更有利。而不是天天炒現有的籌碼天天報團，天天讓人保護著。那樣的市場是永遠長不大的。
雪球用戶@@luan_007：
知識付費是未來的趨勢，付費的知識也是未來人們的剛需。
得到app裡的課程有一定的價值。比如個人投資課，你用幾個小時的時間系統了解一下投資是怎麽一回事，相當於一個快速入門教程。最重要的是得到app會慢慢的講人類各個學科的知識都納入到這個app。任何一個人都可以在裡面找到感興趣的東西並通過一門課程入門。這就是他的價值。可能都是經過精挑細選並且是有一定權威或者資歷的人來做，質量有保證。
答案裡有個人說會買喜馬拉雅裡肖星財務課但不會買得到app的課程，他大概不知道為啥喜馬拉雅的課程都賣199吧。
我覺得得到最大的敵人是中國知識產權的保護環境，畢竟網上盜版滿天飛，正版的銷量大受影響。
雪球用戶@鐵歌的讀書圈
看好邏輯思維的商業模式，本質即知識電商的淘寶，電商三大形態，阿里巴巴實體電商，美團服務電商，剩下的就是知識電商了。知識電商可以作為電商最後一種形態。樊登讀書類似知識電商的京東模式。
雪球用戶@秋公子
知識付費的商業模式到底怎麽樣，我覺得取決於兩點：一是未來的增長率。
二是競爭格局。
未來的增長率，又需要看兩個數據：1新增購買人數，2 重複購買人數。
如果新增人數出現逐年放緩跡象，而原有的客戶買過一次就不再重複購買，很明顯知識付費肯定走不遠。目前從喜馬的知識付費來看，就有放緩跡象，尤其重複購買率不高，遠不如有聲小說的聽眾粘性強。而我觀察過一個公眾號的知識付費，前年一堂課能賣上千萬的收入，去年還在賣課程，再沒出現爆款，今年已經在兼職賣金融產品了。由此可見，未來增長率是有問題的。
談到競爭格局，我們先談談短視頻，再談談5G。
1短視頻的崛起對很多行業都有巨大衝擊，短視頻涉及多個行業，最主要它是全免費。知識付費是用知識換老百姓口袋裡的錢，做的是加法。而短視頻的平台用知識換老百姓的流量，再用流量換各種各樣的錢，做的是乘法，它要滅你，分分鐘的事。
2 再談談5G，5G會對很多傳統行業帶來顛覆式的改變，目前很多行業都在研究應對策略，誰搭不上這趟車，就可能被遠遠甩掉。知識付費是否有考慮這方面的機會和風險？
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室