恐龍一直是以僵屍形態出現的，它們的真面貌可能把人萌翻

3歲的小朋友也知道，複原遠古生物肯定不是一件容易的事情。它們都已經滅絕，留下的化石在很多情況下都不完整。更關鍵的是，化石能保存的資訊很有限，生物的軟組織很難被保存下來。

所以在很多情況下，按照科學證據複原出古生物實際上是它們的“僵屍”形態——只有肌肉骨骼，不含軟組織。

伊斯坦布爾的藝術家 C.M. Kosemen 從小就對恐龍感興趣。很早開始他就對恐龍的僵屍複原圖開始感到不滿了。

Kosemen 說，“我越看這些恐龍骨架，越看它們的複原圖，就越覺得主流的恐龍複原圖不像真實的生物。”

Kosemen 指出，儘管有節操的古生物藝術家在複原恐龍時會盡量尊重科學發現，但是他們常常會忽略現代生物給他們的“提示”。

你看，我們世界上有很多動物有著胖胖的、圓敦敦的身體。比如恐龍的後裔——鳥類，它們身上常長著鬆軟的羽毛。可是大多數古生物藝術家參考的卻是鱷魚。

如果天鵝滅絕了，未來的人要是和現在的古生物藝術家一樣複原它們，那麽天鵝可能會長這樣：

@ from the book: All Yesterdays: Unique and Speculative Views of Dinosaurs and Other Prehistoric Animals

是的，現在許多古生物學家認為，我們把恐龍的脖子想象得太長，肌肉太豐滿了。

同理，狒狒的軟組織，比如脂肪也無法在化石中保留。那麽如果按照現在的古生物藝術家複原恐龍的思路去複原它們，狒狒可能就變成了這樣：

要是根據古生物學家的保守派做法來複原牛的骨骼，它們就可能會變成這樣：

還有家貓。要是根據它們的骨骼來複原就是這樣的：

小須鯨（左上）、雞（左下）、貓（右上）、馬（右下）就會變成這樣：

斑馬變成了這樣。

大象變成了這樣：

蜂鳥：

人類：

很荒謬對不對。但是沒辦法，因為科學不能作無證據的推斷，軟組織的形態就是無證據的一件事。因此，在還原古生物時，我們看到只能是它們的“僵屍”形態。

科學家們也不是不知道這一點。有不少研究者指出，大眾文化中的恐龍就像這些被描繪成“僵屍”的動物一樣，缺乏面部的軟組織。甚至有學者提出，一些恐龍的頭部可能也有鬃毛，甚至是公雞頭上那樣的肉冠。

看完上面這些圖片，我們不禁對恐龍的真實長相產生了深深的懷疑。誠然，一些恐龍的骨骼化石保存得很好，因此我們對它們的肌肉骨骼系統的解剖結構複原有著十足的把握，但是再加上羽毛、脂肪等軟組織後，它們的視覺效果可能就會完全不一樣了。

所以，恐龍或許並不是我們印象中這樣硬梆梆、乾巴巴的，它們或許也和現代的鳥類一樣，有著圓不隆冬的身體。

可惜的是，恐龍的軟組織和羽毛究竟是什麽樣，目前的證據太少。在這方面，Kosemen 和朋友展開了大膽的想象。

比如，瑪君龍（Majungasaurus crenatissimus）可能是這樣的：

霸王龍可能是這樣的：

雷利諾龍（Leaellynasaura amicagraphica）可能是這樣的：

蛇頸龍（plesiosaur）可能有很好的保護色，讓它能躲在水底的藻類和泥沙中不被發現。

原角龍（proceratops）在一些古生物學家眼中不能上樹。可是，山羊雖然沒有適宜爬樹的骨骼，但這也不妨礙它們上樹啊。

你可以說 Kosemen 的複原圖有些瘋狂，缺乏科學的支撐。但他指出的問題不無道理。

因為恐龍一直是以僵屍的體態出現的，我們是不是把它們想象得過於“柴”，過於乾瘦，過於可怕了呢？

真正的霸王龍，說不定就像虎皮鸚鵡一樣，是個毛茸茸，肉嘟嘟，顏色鮮豔的可愛的大家夥呢。而真正的侏羅紀世界，說不定更像一個各色毛絨神奇寶貝的遊樂場呢。

@ amelia glitter

本文轉自 把科學帶回家 微信公眾號