《孫子兵法》之作戰篇解讀戰爭的危害及持久戰or速戰速決

《漫談宗教思想教育信仰經典文化》系列之孫子兵法第3回

上回說到《作戰篇》軍事戰爭成本耗資巨大，《作戰篇》主要講的就是作戰前要做的準備和籌劃工作。今天小編為大家繼續講解下一部分持久戰還是速戰速決如何抉擇和戰爭的危害。

先來看看持久戰的部分

原文：其用戰也，貴勝，久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴師則國用不足。夫鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者不能善其後矣。

意思是：用龐大的軍隊打仗也會獲得巨大昂貴的勝利，但戰爭局勢長久僵持，軍隊也慢慢疲憊、銳氣日減；攻城就會耗盡兵力，軍隊長期在外作戰，必然導致國家財用不足。如果軍隊疲憊不堪、銳氣受挫、軍隊實力耗盡、國內物資枯竭，那麽其他諸侯國就會趁機向我發起進攻，即使再睿智高明的人也難以挽救如此危局。

小編認為孫子提出了速戰速決的思想，這是基於持久戰的弊端來考慮的。弊端有兩個：一個內憂包括軍隊疲憊不堪、銳氣受挫、軍隊實力耗盡、國內物資枯竭，兩一個是外患，其他諸侯國趁機發起進攻，就好比有個賢惠的妻子，幫你把家裡事情處理好，讓你有更多的精力放在外面的工作上，所以家庭和睦很重要的，俗話說“攘外必先安內。”就是這個道理。

原文：故兵聞拙速，未睹巧之久也。夫兵久而國利者，未之有也。故不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利也。

意思是：所以在實際作戰中只聽說過寧拙而速勝的，沒見過求巧而久拖的。戰爭時間長而對國家有利這種事，從來就沒有過。所以，不能完全了解戰爭害處的人，也就不能真正懂得戰爭的有利之處。

這話告訴我們持久戰的弊端也戰爭勝利的有利之處，速戰速決還是持久戰取決於敵我雙方的主客場、敵我雙方的兵力優勢。速戰速決的前提是我強敵弱，我們有把握能打敗敵人，採用速戰速決的戰略快速獲得戰爭勝利。若實力比敵人弱小，根本打不贏的時候，跑去跟敵人速戰速決，那無非是以卵擊石。可以採用持久戰，拉鋸戰，逐步減弱敵人實力。

再來說說戰爭的危害

原文：國之貧於師者遠輸，遠輸則百姓貧；近師者貴賣，貴賣則百姓財竭，財竭則急於丘役。力屈、財殫，中原、內虛於家，百姓之費，十去其七；公家之費，破軍罷馬，甲胄矢弩，戟楯蔽櫓，丘牛大車，十去其六。

意思是：國家因作戰而貧困是因為長途運輸。長途運輸就導致百姓貧困。臨近軍隊的地方物價高漲，物價上漲就會使百姓財物枯竭，財物枯竭國家就會急於征集賦稅和勞役。軍力耗盡，財物枯竭，國庫空虛，百姓的資財耗去了70%。國家的資財，戰車破損，戰馬疲病，盔甲、矢弩、矛盾、牛、車之類，耗去了60%。

戰爭對國家和百姓來說都是傷害。古代交通不便，國家進行戰爭時，要源源不斷地往前線運送物資，遠途運輸會讓國庫空虛，造成國家貧窮。至於百姓，因為軍隊駐扎人數突然增多，物資的供需平衡被打破，會導致物價暴漲，物價暴漲會造成貨幣貶值。同時，在戰爭時期國家還會對百姓增收賦稅，百姓服兵役等。

小編認為戰爭是交戰雙方的事，對雙方都有消耗，特別是當實力比敵人弱又在自己主場的時候，可以跟敵人熬，讓戰爭對敵人的傷害突顯出來，激化敵人的內部矛盾，熬到敵人堅持不住的時候，就是我們反擊的機會了，所以是主張速戰速決還是持久戰，要視情況而定，要學會靈活變通，這就是變通的思維。

就像抗日戰爭我們打了8年，當時日本的軍力確實比我們強，所以我們只有進行持久戰，把日本拖入戰爭消耗巨大的泥潭裡，我們現在的幸福生活，是我們偉大的革命先烈用鮮血換來的，我們應該珍惜。一千個讀者有一千個哈姆雷特，小夥伴們還有什麽不同的觀點，歡迎在評論區留言。下一回給大家講解《作戰篇》第3回（糧草俘虜的問題以及將領在戰爭中的重要性）。感興趣的小夥伴們歡迎關注、轉發和收藏。