九代酷睿發布 AMD銳龍性能追上英特爾CPU了嗎？

就在這兩年，AMD和英特爾上演了一出CPU版龜兔賽跑。原本遙遙領先的英特爾打盹之餘還被層出不窮的處理器漏洞補丁崴了腳，正在被AMD步步追上。那麽現在AMD的CPU到底在性能端反超打補丁後的英特爾了嗎？

通過CPU-Z的測試可以看到在運行頻率接近的情況下，Ryzen7 2700的單核性能與英特爾六代酷睿大致相等，而與更新的八代酷睿仍有差距。同時，AMD處理器的日常超頻頻率要比英特爾平台普遍低出0.4-0.7Ghz，這樣一來單核性能方面AMD依然不敵對手，只能憑借低價以及核心與線程數量吸引玩家。

CPU-Z的測試沒有展現漏洞補丁對性能的影響。英特爾同時被L1緩存漏洞、Meltdown熔斷漏洞、Spectre幽靈漏洞影響，而AMD對L1緩存漏洞以及Meltdown熔斷漏洞免疫。

存儲極客將英特爾Core i5 8600K 鎖到全核心4.1Ghz，AMD Ryzen 7 2700超頻到全核心4.1Ghz，關閉所有CPU節能特性，Windows 10更新安裝所有CPU漏洞補丁。漏洞補丁對性能影響最明顯的就是硬碟性能，存儲極客選用東芝TR200 240G固態硬碟進行對比測試。

TR200採用東芝64層堆疊的BiCS三維閃存，特別是它的東芝TC58NC1010GSB主控還能支持數據壓縮，這樣在理論測試性能之外，實際使用中還會有一定幅度的額外提升（理論測試大多默認使用完全不可壓縮的隨機數據，實際使用中的數據有一定可壓縮率）。

為了突出漏洞補丁對於CPU性能的影響，存儲極客首先選用CrystalDiskMark的全零完全可壓縮模式，讓東芝TR200固態硬碟火力全開，成為CPU效能的檢驗器。

AMD Ryzen 7 2700 @4.1Ghz：4K隨機讀取134.7MB/s

Intel i5 8600K @4.1Ghz：4K隨機讀取117.2MB/s

對比可以看到，對於IO密集型應用，AMD銳龍比打補丁後的英特爾酷睿更高效，當然這樣的高效IO是基於相同主頻下的理論測試。

家用電腦並不是數據庫伺服器，放到實際應用效能來看，英特爾平台依然具備更強的硬碟性能。下圖為AMD平台下東芝TR200 240G固態硬碟的PCMark 8存儲測試成績：4866分，存儲帶寬181.61MB/s。

同等主頻下英特爾平台東芝TR200 240G固態硬碟的PCMark 8存儲測試成績：4906分，存儲帶寬192.33MB/s。

在使用相同的東芝TR200固態硬碟時，AMD二代銳龍平台打開相同應用程式的速度要比相同頻率運行的英特爾八代酷睿平台更慢。下表中的數據是PCMark 10應用啟動測試的結果，已經包含了全部CPU漏洞補丁的影響，從程式秒開的響應速度來說，AMD完敗。

AMD銳龍的問世讓普通玩家距離八核處理器觸手可及，而英特爾八核心的九代酷睿今天剛剛發布。就從任務管理器數視窗來說，AMD玩家的滿意率是更高的，跑渲染之類能長時間全核心滿載的應用也是用AMD更劃算，這些都毫無疑問。

但核心數量多有時候並不是萬能的，家庭應用中有太多程式對多核心優化不足。AMD依然要正視差距，繼續努力提升單核心效能，不思進取的英特爾總有老本兒吃光的時候。