疫情期間收集的個人信息，會被洩露嗎？

我的個人信息還好嗎？最近，不少人內心浮現了類似疑問。其中，一些疑慮並非杞人憂天。疫情發生以來，人們的個人信息被小區、超市、藥店、公交等多方收集，可是對個人隱私的保護和“善後”問題卻充滿迷霧。據《南方都市報》的一項調查顯示，僅有20%左右的受訪網友知曉數據存儲期限和疫情過後會被如何處理。不少網友也因此展開合理懷疑：我的防疫個人信息有沒有可能被販賣或洩露出去？

疫情期間，大數據技術在組織資源調配、疫情信息收集等方面發揮著不可替代的作用。然而，類似“超七千武漢返鄉人員信息被洩露”、寧夏一工作人員違規洩露排查疫情信息等新聞，還是讓不少人產生了憂慮。個人隱私一旦被洩露，不但難以彌補，還會由於過度恐慌等社會情緒，引發網絡暴力、人身傷害等行為，放大對個人生活造成的困擾與危害。因此，隨著疫情防控形勢逐漸向好，“複盤”疫情前期產生的信息保護問題，做好已收集信息的後續處理工作顯得極有必要。

首先，需要進一步明確信息收集內容要求，避免過度征集。比如，據《南方都市報》報導，青島某網友在辦理小區出入證時，物業發放了居民信息登記表。其中，除了基本的姓名、手機號、住址，還要填寫民族、政治面貌、學歷、身高、血型、婚姻狀況、微信號等信息。這樣的要求，顯然超出了防疫必要的限度，違背了“最小範圍”原則，也增加了不必要的個人信息暴露風險。對於征集內容，可以嘗試根據防疫需求，設立應當征集的“正面清單”，防止過度收集。

其次，需要進一步明確信息征集主體和相關法律責任，避免藥房、超市等主體隨意佔有、傳播個人信息。2月9日，中央網信辦已發布《關於做好個人信息保護利用大數據支撐聯防聯控工作的通知》，提出除國務院衛生健康部門授權的機構外，其他任何部門和個人不得以疫情防控、疾病防治為由，未經被收集者同意收集使用個人信息。對此，一方面需要加強各地的政策落實和督查，另一方面也要加強對已征集信息的保護。

在疫情發展初期，為了及時追蹤傳播途徑和相關人員軌跡，商場、超市、藥房等普遍存在征集個人信息的情況。然而，這些主體的信息保護能力較弱，也可能會為了商業利益販賣相關信息。為防止個人隱私通過這些途徑洩露，就要進一步加強監管，依法嚴格打擊信息洩露行為。同時，也可以考慮要求非授權主體移交或銷毀已征集信息，降低個人信息被不當處理的風險。

第三，需要進一步保障公眾的知情權，及時告知個人信息的去向，防止相關信息被用作他途。目前，對於疫情後的信息去向，只有雲南省等少數地區給出了明確答覆。2月12日，雲南省警察廳大數據專家組組長劉躍文公開表示，疫情期間采集的信息隻用於疫情防控工作，等疫情結束後或是指揮部下令掃碼結束，數據就將被銷毀，不留作任何用途。期待各地及時頒布類似政策，消除目前較為普遍的社會疑慮。而根據“誰收集，誰負責”的原則，各信息征集主體也有責任在征集信息的同時，及時告知民眾相關內容的下一步去向。

在防疫特殊時期，出於公共衛生保障和社會穩定的需求，對公眾征集疫情相關信息是必要的。但與此同時，也需要維持公共利益與個人隱私保護之間的平衡。只有進一步明確信息收集主體和法律責任，細化信息征集內容，讓公眾知曉個人信息的狀態和去向，才能防止過度征集和隱私洩露的情況，使人們真正安心。

(來源:中青評論微信公號)