男足VS清華大學，清華完勝男足

足VS清華大學，清華完勝男足

///

01

國足與教育如何比爛？跨界比爛是一件很專業的事情

這幾天隨著媒體CEO懟國足3000米跑不進12分鐘，連清華大學普通學生都不如的時候，在足球界引起了軒然大波，一些足球界大佬要約清華大學踢足球，也有一些人把教育和足球放在引起“比爛”。

對於跨界“比爛”這件事來說，真的不是普通人能夠比較的。比如說國足要和清華大學比踢足球，即便國足贏了，我們也沒有絕對足球比教育好。就好比2米的人與體重300公斤的人打籃球，即便2米身高的贏了，我們也不能說2米比300公斤好。因為二者不是一個量綱。

當然，除了教育界的憨貨敢把英語和數學一塊比之外，其他的人應該不會犯如此低級的錯誤。所以國足約架清華大學踢足球大家也就當個樂子。雖然是個樂子，吃瓜群眾們還是想把足球和教育比較出來一個好壞，只有這樣才知道誰更爛。

02

量綱不同如何比較呢？除了教育界的憨憨，沒有幾個人敢直接比較

我們無法直接比較身高和體重，同樣也無法直接比較英語和數學，高考總分製讓很多偏科的學生無法繼續接受優質的教育，所以才會有自主招生的誕生，可惜的是“膽大包天”的教育，總是喜歡把“身高”和“體重”加起來，英語+數學的問題還沒有解決，自主招生還“加”了更多不能“加”的東西，不專業的招生鬧的天怒人怨，結果偃旗息鼓了。

如何讓國足和教育可以比較呢？國足社會貢獻度要大於清華

吃瓜群眾估計不會思考體重與身高相比這樣無聊的問題的，但是卻對國足和教育誰更爛比較有興趣。潛意識沒有意識到這就是身高和體重誰更好的問題。

說到更好，這其實就是一個價值判斷的問題了，對於評價來說最忌諱參雜“價值判斷”，幾乎所有的評價都希望自己做的是“事實判斷”，可惜的是，任何事實都會被賦予“價值”的，而事實判斷的目的也是尋求一定的價值。比如說足球和教育誰更爛的問題，就是一個價值判斷。

如果是喜歡足球的，他們會讓國足和清華大學足球隊踢一場，誰輸了誰就更爛；如果是喜歡清華大學，那肯定是比小學算術（中學的國足不會，無法比較），誰輸了誰爛。顯然這兩種比較都不是公平公正的。

當然還有很多吃瓜群眾會比較二者之間的收入，幸福指數，資金利用效率、社會影響力、社會貢獻度等等……比的越多，發現越不好比。

以社會貢獻度來說，很多人甚至絕大多數吃瓜群眾都感受不到清華大學的貢獻度，培養的學生大都出國了，也沒有見創造出來什麽高科技，沒有清華大學對自己的生活也沒有影響……

但是國足不一樣，沒有國足吃瓜群眾少了好多樂子，沒有國足吃吃瓜群眾的情緒少了一個有效的釋放渠道；沒有國足，吃瓜群眾就沒有了智商優越感；沒有國足，吃慣群眾生活就沒有了希望，畢竟這麽爛的都能生活的這麽好為何自己不行呢……

從這個意義上，國足更有利於大眾身心健康，清華大學不僅做不到還給吃瓜群眾很大心理壓力……

當然，也有很多人會說清華大學的好處，什麽什麽，實在編不出來了……就（此處省略10000字）吧！

03

蘿卜白菜各有所愛不好嗎？

不管如何，我們發現當自己有了立場之後，什麽比較都沒有意義了！胖子總喜歡體重大的，瘦子總是說身高比較好！既然如此蘿卜白菜各有所愛不好嗎？那不行，我們得說服那些和自己立場不一致的人，以此證明自己比較牛，高人一等！

可是當我們遇到各執一見的時候，怎麽辦呢？那些足球粉，不管足球多麽爛，他們就是喜歡，當然很多是喜歡在裡面賺錢。清華問題再多，也喜歡，真香啊！教育問題再多，也得在裡面討飯吃，也得把它包裝得道貌岸然啊！要不，怎麽忽悠錢呢？

足球遇到教育比爛的時候，那是一定得分個高低的！可是怎麽比呢？跨界比較太難了！

04

跨界比較不合適，業內排名來充數

身高比體重的笑話，除了教育界習以為常（比了之後也不知道，這是最大的笑話），足球比較教育算是一次“突破”，畢竟足球的爛是明面上的，教育是爛也不能說爛，足球第一次挑戰勇氣可嘉。

既然跨界無法比較，我們只能用其在各自領域排名來比較了，排名高的當然就好了。選擇同樣的範圍：世界。

但是足球和教育內容都很多，很少有足球世界排名和教育世界排名，但是卻有中國男足排名和清華大學世界排名，我們就用各自領域最高水準的進行比較。（其實，我們吃瓜群眾以休閑娛樂為主，寫文章也是逗個樂子，也就不像學術論文那樣嚴謹了，否則就沒有人看了，畢竟吃瓜群眾只要個結果，過程這東西沒有誰在乎）閑話不說，直接上圖。

從圖形來看，清華大學世界排名在上升，今年世界排名第15位，而足球穩中向下，19年排名70多位。

05

清華大學VS中國男足，清華完勝

這說明中國男足和清華大學相比完敗。當然有人會說清華每年投資300多個億，是花了400億蓋土司樓的獨山縣的GDP的百倍，取這點成就不算啥，人家足球……運動員收入也挺辛苦的，球場上在休息的間隙不停的搶球，年薪千萬容易嘛！這個投入產出比就不說了，畢竟清華投入產出比在國內大學也居於下流。

不管如何，按照業內成績排名，至少拋開了主觀性，拋開了價值判斷，至少是一個客觀的第三方的事實判斷。當然對於足球和教育來說，誰更爛也不能簡簡單單的使用各自領域最高水準相比。個中原因還需要慢慢“比較”，也不能簡單地以偏概全說足球比教育更爛。

從感情上，本人更讚成蘿卜白菜各有所愛的價值判斷；從方法上更讚成事實判斷。事實判斷是價值判斷的基礎，沒有事實很多價值判斷可能會帶來不好的後果。所以理性的人做判斷總是事實在前，價值判斷在後；而感性的人則是價值判斷在前，事實判斷往往沒有了。

我們經常看到那些煽動情緒的文章，情緒上來了感覺他說的什麽都是對的，後來各種各樣的反轉，一次又一次地打臉，確實也沒有讓人漲多少記性，吃瓜群眾就是開心為主，其他的不重要……

作者：虹野

編輯：虹野

圖片：來自網絡，若侵權請聯繫刪除