場外配資虛擬盤頻爆雷，為何低劣騙術總能得逞

兩市紛紛收出長下影，量能萎縮到只有6000多億，創出2月22日後的新低。我個人覺得，五一節前可能要注意防範下風險了。畢竟對於一些杠杆資金來說，比如兩融，會因為五一節5天的小長假，采取偏於保守的行動。

樂視網連續3日跌停，離暫停上市還有最後4個小時的交易時間。對於這樣一家淨資產為負、商業信譽幾乎完全破產的公司，目前還有70多億的市值，是一件非常匪夷所思的事情。雖然在A股經常能上演烏雞變鳳凰的反轉劇情，但對於這支股票來說，退市的潛在損失和保殼成功的潛在收益相比，實在太不匹配了。不知道第一天跌停就衝進去的幾個億資金，每天都虧幾千萬，是處於怎樣的考慮。

復仇者聯盟4上映，據說口碑爆表。對於我這種上了年紀且拖家帶口的人來說，沒辦法跟年輕人一樣大半夜去排隊嘗鮮。不過也別指望能刺激電影院線股們，A股早就形成了相關套路，但凡有這種可以預期的利好一定是提前反應，等利好兌現黃花菜早就涼涼。除非，這部劇實在炸裂，能把票房搞出歷史新高，那才是市場預期之外。

視覺中國們的麻煩陸續出現了。視覺中國狀告南京一醫院侵權，一審醫院敗訴，但二審撤銷原判，駁回視覺中國的訴訟請求。二審改判的理由是，法院認為漢華易美公司享有涉案圖片信息網絡傳播權的證據不足。之前也看到有類似的案例，這會對視覺中國們的商業模式帶來巨大衝擊。本來圖片公司訴訟不是目的，只是讓客戶簽約的手段，現在這個手段漸漸要失靈。另外，我個人覺得，這些圖片公司確實也很難證明版權是他獨享，假如我是攝影師，一張照片投給幾家圖片公司，那麽怎麽判斷我是從視覺中國而不是全景網下載？更不用說大量“無主”圖片，以後跑一下馬就能圈地的時代，結束了。當然，版權應當保護，使用圖片也應該付費。

劉強東明尼蘇達事件繼續發酵。各方紛紛甩出視頻、錄音等材料，輿論也一次次反轉。我個人的態度是，誠信是一個人最寶貴也是最基本的品質。有人懷疑劉強東一方提供的視頻和錄音的真偽，這點倒讓我頗為意外，都9012年了，劉強東的律師團隊不可能會犯這種低級失誤吧？至於女方的起訴書和視頻為何反差如此之大，我覺得倒可以理解。我傾向於認為不是仙人跳，只是年輕經驗不足，面對此類突發且尷尬事件後的應對失措而已。講一個例子吧，不知道大家還記得去年鬧得沸沸揚揚的所謂高考試卷掉包案否，幾個學生因考試成績不理想，質疑考卷被掉包，言之鑿鑿，連家長都信了。最後調查發現這幾個學生平時成績都是抄出來的，高考現了原形怕沒法向家人交代，只能硬著頭皮說有黑幕。令人遺憾的是，如今的互聯網早就不是可以講理的地方，人們已經習慣傾向於相信自己所期望的那種真相。

最近各種配資平台爆雷的案例多了起來，其實大部分是所謂的虛擬盤，是跟用戶在對賭，行情一好，用戶賺了他們就只好跑路。時報君接到讀者留言，有的平台居然打著“證券時報”報導認可的名義，以提高自己的可信度。之前還碰到過有的平台在新聞稿中聲稱證監會副主席到場為其月台。為何一些投資騙局如此低劣卻屢屢得逞？隔行如隔山，在信息不對稱的情形下，一些騙術雖然非常低劣，但也大大降低了行騙成本。因為低劣的騙術本身，就把受害者警覺的可能性排除了，一旦上鉤，那就是予取予奪的肥羊啊。