三問“學霸”翟天臨：論文誰寫？學位怎拿？如何過審？

近日，演員翟天臨被疑“學術不端”事件，在網絡持續發酵。論文“不見蹤影”、抄襲，博士學位注水，翟天臨被四川大學官網列入“學術不端案例”公示欄……更為諷刺的是，就在幾天前的央視春晚舞台上，翟天臨身穿警服，在小品《“兒子”來了》中扮演了一個專門負責打假的警察。沒想到，事業順利的翟天臨栽在了學霸的人設上。

質疑 1

博士後不知“知網”，論文怎麽寫的？

記者追訪：忙於拍戲，或有代筆不用查資料

翟天臨曾因出演《心術》《白鹿原》《軍師聯盟》等影視作品而被觀眾熟知。一向以戲癡、學霸和高學歷的人設行走娛樂圈。打開翟天臨華麗的學歷，2006年考入北京電影學院表演本科班，2010年升入本校碩士研究生班就讀，並擔任表演本科班助教老師。2014年考取北京電影學院電影學專業博士研究生。2019年1月，又被北京大學光華管理學院錄用為工商管理學博士後。

風波源自日前的一次公開直播中，翟天臨在被問及“你的博士論文是否在知網可查到”時，不經意之間愣了一下“知……網是什麽”，沒想到網上引發軒然大波。稍後，翟天臨在網友質疑微博下留言，稱自己當時只是在開玩笑，並自侃：“我說我不知道1+1=2也有人信吧。”但對此很多網友並不買账。

據悉，知網是一個很大眾的文獻參考平台。通過與期刊界、出版界及各內容提供商達成合作，中國知網已經發展成為集期刊雜誌、博士論文、碩士論文、會議論文、報紙、工具書、年鑒、專利、標準、國學、海外文獻資源為一體的、具有國際領先水準的網絡出版平台。中心網站的日更新文獻量達5萬篇以上。

記者採訪南大、南理工、南藝多家院校老師了解到，該網站一般在本科三年級寫學年論文階段就推薦給學生，已經博士畢業的翟天臨若真的不知道知網為何物，確實不應該。“最大的可能性是，沒有用過該網站寫論文查資料，論文是由槍手代筆完成”，一位老師這樣告訴記者，這類現象不少，現在不少學生並不專注學術，尤其是表演類的學生忙於拍戲，根本沒有時間寫論文，找槍手也不奇怪。但教育部去年對此現象三令五申，不允許代筆。

有網友貼出翟天臨讀博期間，工作日程時間線。從2014年7月，入讀北京電影學院電影學專業博士研究生後，其接戲廣告不斷。四年間，主演包括《白鹿原》《軍師聯盟》在內11部戲、參演7部戲，24個代言、17個綜藝。對此，有學術界人士質疑翟天臨“哪有時間搞學術研究？”

質疑2

論文未見核心刊物，如何拿到學位？

記者追訪：品質不夠，學校可能采取內部上網

有人評價，“這是我見過最強的一屆網友，你可以不是學霸，撒謊可不行。”接下來，網友發現，知網上並未收錄翟天臨的博士論文。

對此，2月8日，翟天臨工作室發表聲明，辟謠“學術不端”等傳言，稱學位完全符合校方要求。翟天臨論文由校方統一上傳，預計將於2019年上半年公開，並表示翟天臨願承擔違背論文原創性的法律後果。北京電影學院方面則未回應此事。為何網友會執著於查不到翟天臨的論文呢？據北京電影學院研究生院“博士學位申請條件”檔案顯示，第十九條明確顯示，“凡我校錄取的博士生，在校期間個人獨立或與指導教師聯合(本人擔任第一或第二作者)在國內外公開出版的學術期刊上正式公開發表與本學科相關的至少2篇學術論文，其中應至少有1篇在中文核心期刊發表”。

2月9日的一則微博表示，翟天臨同一屆的博士答辯名單，除了他之外的19人都能在知網搜到論文，更激發網友“好奇心”。

揚子晚報記者在知網沒有搜索到翟天臨的論文。因《武林外傳》中的呂秀才一角走紅的喻恩泰拿到上戲博士學位，記者在知網找到喻恩泰的碩士論文《戲劇表演藝術假定性當中的真實性》。馮鞏在華中師范大學的碩士論文《相聲藝術創新的探索與實踐》也能找到。據悉，1998年-2001年，馮鞏師從文學院著名文學評論家王先霈教授，攻讀戲劇文學碩士學位。

為何知網沒有收錄所有論文呢？記者了解到，有的學校出於保護學生考慮，並不會上傳所有論文。有可能是為了保護著作權，畢竟上了知網，大家都可以下載並選用，另外一種可能就是因為“論文品質不夠，出於保護學校的學術聲譽考慮”。“其實真正好的論文還是要上傳的，就算有人會抄襲，通過查重也可以查出來。但可以方便大家研究，這個領域有人研究過了，可以避開同樣的角度。”但對於品質不夠的論文，存在抄襲嫌疑，學校也可能通過內部上網的方式，不是所有人都能查閱看到。

通過其他檢索途徑發現，翟天臨發表過的文章有兩篇：分別是《談電視劇〈白鹿原〉中“白孝文”的表演創作》《如何用“下意識”讓表演更生動鮮活》，這兩篇文章分別發表於《廣電時評》《綜藝報》。

質疑3

《白鹿原》論文查重達40.4%，如何過審？

記者追訪：不符合資格，學校或未嚴格要求

一波未平，一波又起。有網友將翟天臨去年八月發表的論文《談電視劇〈白鹿原〉中“白孝文”的表演創作》一文進行了查重，查重結果顯示，去除本人已發表文獻複製比40.4%，而這篇論文的篇幅不過兩千七百餘字。

與該文相似的文獻包括《〈白鹿原〉白孝文人物分析》和《一個有靈魂深度的人物——〈白鹿原〉之白孝文論》。《一個有靈魂深度的人物——〈白鹿原〉之白孝文論》出自於2006年4月20日的《黃山學院學報》。疑遭抄襲的原論文作者黃立華教授本人也在朋友圈發聲：這個表演打假警察的人是要我起來打假嗎？以及“明星博士的工作室聲明其沒有學術不端的問題，但我十幾年前卻被其整段整段的抄襲，事實勝於雄辯。”劍指翟天臨抄襲其論文。還有媒體曝光，四川大學官網已將翟天臨列入“學術不端案例”公示欄。

記者了解到，根據各個學校不同的標準，即便是藝術類院校，畢業論文重複率在10%~25%不等，基本可以被認定為抄襲，無法參加畢業答辯。很多高校的標準是20%的重複率即為淘汰。通過對已發表材料的組織、綜合和評價來澄清問題的文獻綜述型論文，也得遵循該標準。對此，有人猜測，學校或對特殊人才並未采取嚴格要求。

翟天臨工作室在聲明中表示，“翟天臨在從事螢幕前的創作之餘，大量時間用於博士學位論文相關的理論研究工作，劇組拍攝之餘，導師亦通過函授、進組指導等方式，與翟天臨進行研究探討”。文中“函授、進組指導”等用詞也被網友認為“不符合全日製高校讀博常識，不符合實際情況”。

再後來，翟天臨“說大話”的過往被扒了個底朝天。他曾曝光自己的高考成績：高考高過580分，其中數學19分，文綜超過270分，而當年山東文科狀元才267。由此推斷他的語文和英語平均分需要達到145分。事實情況是，當年山東語文卷難到可以用“慘案”形容。他還在那次採訪中說，自己達到了國際關係學院的錄取分數線，而該校當年在山東的文科錄取分數線是641。甚至還有網友調侃：“別再挖了，九年義務教育還能保住嗎？”