雲南昆明孫小果案近期引發了廣泛關注，官方多次通報對孫小果案進行督辦及查辦的進展。相關自媒體文章也頻頻刷屏。
5月29日，有自媒體發布相關文章，標題吸引眼球：“孫小果他媽的照片首度曝光：70歲了還是美女，是個真正的厲害人物”。實際上，該文系拿范冰冰奶奶年輕時的照片當孫小果母親的照片。
上述自媒體文章還附上了可直接轉款的微信二維碼。多名讀者向澎湃新聞（www.thepaper.cn）反映，該微信號文章以網絡搜索的照片當作孫小果母親照片，有蹭熱點、欺騙讀者打賞之嫌。
澎湃新聞5月30日下午翻閱該公號，發現上述文章已被禁止閱讀，顯示“此內容被投訴且經審核涉嫌侵以，無法查看”，但另有公眾號原封不動照搬上述內容，截至5月31日15時許仍在繼續傳播。
自媒體錯配孫小果母親照片，還要打賞
雲南《昆明日報》4月24日刊發的一篇《中央掃黑除惡第20督導組下沉昆明開展督導工作》報導，將沉寂21年的“死刑犯”孫小果再度拉回到人們的視野。
曾被判死刑的孫小果，在服刑十餘年後走出監獄，上演一出“死裡逃學生”，直至再次因涉黑被捕……離奇的情節，未解的謎團，備受公眾關注。
5月28日，雲南官方通報孫小果案件進展情況，其母親孫鶴予的相關信息被披露。隨之，有傳言稱孫母“當年是警隊一枝花”。
《孫小果他媽的照片首度曝光：70歲了還是美女，是個真正的厲害人物》是微信公眾號“信義無價”5月29日晚發布的一篇文章的標題，稱“首度曝光”孫小果母親的照片。
該文根據官方通報和媒體的報導，進行加工處理後，先是配了三張圖，圖說分別寫“網傳的孫小果媽媽”、“孫小果媽媽年輕的時候”、“年輕時的確是美人”。
澎湃新聞檢索、比對發現，該文的三張配圖，均為女藝人潘迎紫在不同時期拍攝的照片。據公開報導，現年70歲的香港演員潘迎紫因其容顏顯年輕，被稱為“不老傳說”。
澎湃新聞注意到，次日凌晨，該公眾號對內文配圖進行更換，重新配了兩張與此前完全不同的圖，一張9人合影的圖說為“網傳孫小果的媽媽，圖中白衣者”；另一張黑白單人圖說為“孫小果媽媽年輕的時候”。
澎湃新聞再次檢索、比對發現，其中9人合影的老照片系多個網頁介紹演員的合影，已流傳數年，與澎湃新聞從知情人士獲得的孫小母與其母的合影差別巨大；而黑白單人照則是此前北青網於2018年2月20日披露的范冰冰奶奶年輕時的照片。
與其它原創公眾號的開通的打賞功能不同，“信義無價”公眾號文末，該公眾號直接附上了打賞的二維碼，二維碼的收款信息顯示是“5G信息網小編”。
5月30日上午，上述文章配圖開始在昆明市民朋友圈轉發，有轉發者稱是“孫小果他媽”。
“5G信息網小編”公眾號回復澎湃新聞稱，他們是私人账號，名下有多個微信公眾號，發文案收費400元至600元不等。當澎湃新聞詢問“文案有些不實際，會不會審核不通過？”對方答：“可以，幾乎所有廣告都在誇張。”
30日下午，澎湃新聞發現該公眾號文章已被禁止閱讀，顯示“此內容被投訴且經審核涉嫌侵以，無法查看”，但另有公眾號“墨先生說”原封不動照搬上述內容，截至5月31日15時許仍在朋友圈和微信群中傳播。
5月31日，微信公眾號“老唐有態度”發文稱，他原本發布的原創文章被其它公眾號複製粘貼後，配發了范冰冰奶奶的照片，並痛斥一些自媒體太沒底線。
律師：傳播虛假信息，可能涉嫌違法
澎湃新聞梳理發現，孫小果事件中，一些自媒體微信公眾號猜測內幕、情節添油加醋，其中不少文章成為爆款，獲取很多讀者打賞。
5月28日，雲南省掃黑除惡專項鬥爭領導小組辦公室通報了孫小果案部分情況，還對公眾廣泛關注的孫小果的家庭背景進行了介紹。
官方通報顯示，孫小果母親孫鶴予，曾用名孫學梅，昆明市警察局官渡分局原民警，因包庇孫小果1994年強姦犯罪被開除公職，於1998年被昆明市官渡區人民法院判處有期徒刑五年；繼父李橋忠，1992年與孫鶴予結婚，1996年從部隊轉業到昆明市警察局五華分局任副局長，1998年因在孫小果1994年強姦案中幫助孫小果辦理取保候審受到留黨察看兩年、撤職處分，2004年任五華區城管局局長，2018年10月退休；生父陳某，昆明市某部門職工，1982年與孫鶴予離婚，1996年因腦溢血中風癱瘓後病退，2016年8月20日去世；爺爺陳某清、奶奶陳某芬，分別系某中學原職工，已去世；外公孫某翔、外婆吳某蘭，分別系某鐵路局、某針織廠原職工，已去世。
官方通報稱，目前，孫鶴予、李橋忠因涉嫌嚴重違紀違法已於2019年4月3日被采取留置措施，接受調查。未發現孫小果生父陳某涉及孫小果案。
不過，一些不準確的消息在一些微信公號上流傳。如有微信自媒體文章稱，孫小果於2012年出獄。據澎湃新聞掌握的消息，至少在2011年孫小果就已經在獄外經商，關於他出獄的具體時間目前仍是個謎。
“網上這些信息讓我們很迷惑，作為一個自媒體，一方面是信息的提供者，另一方面又是信息的獲取者，普通人如何去判斷信息的準確性呢？應該是以官方發布的為準，當官方發布的消息再受到質疑時，普通人是不易分辨一個消息的真假的。”雲南睿信律師事務所主任楊儉表示，自媒體明知是女藝人照片卻故意發布傳播成孫小果的母親，此種行為構成詐騙。
楊儉指出，構成詐騙的並非一定構成詐騙犯罪，首先得看這些自媒體是否是故意為之，其次是看以此騙取打賞的金額有多大，“如果能確定對方是主觀明知而編造的虛假信息，並騙取一定金額就會構成詐騙罪，總之，這種行為是不道德的。”
同時，楊儉指出，故意散播謠言侵害公民個人的名譽權、肖像權或者侵犯法人的商譽，要承擔相應的民事責任；而捏造虛假事實，在互聯網上散播，致虛假內容點擊、瀏覽達幾萬餘次，損害他人名譽的，情節嚴重，可能會觸犯《中華人民共和國刑法》第二百四十六條之規定，構成誹謗罪。
根據《侵權責任法》第三十六條規定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知後未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任，“騰訊微信作為網絡服務商，沒有盡到自己應有的監管審核義務或者責任，會承擔相應的連帶責任。”楊儉說。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室