巴黎聖母院起火 《刺客教條：大革命》跟著火了

mikasa | 文

　　明天和意外，你永遠不知道哪個先來。今天睜開眼，再不關心時事的人估計也被這個大新聞刷屏了——巴黎聖母院著火了。

　　從凌晨開始，各大社交媒體就在持續更新火勢的情況。滾滾濃煙下的巴黎聖母院失去了往日的優雅，上半部分完全被紅光籠罩，整個過程中最觸目驚心的，要數塔尖倒塌的過程。

　　好在經過近5個小時的撲救，最終火情並沒有表象那麽嚴重：

　　三分之二的屋頂被燒毀，主體建築結構得以保留，內部的重要文物、展品“能搶救的都保留了下來”，標誌性的玫瑰花窗也幸免於難，只是預計的修複時間要8~10年之久。

　　一座擁有850年歷史的地標性建築陷入危機，牽動了無數人的心，它雖然坐落於法國巴黎，但背後蘊含的文化、歷史價值對全人類都意義深遠。

　　不過，在遠隔重洋的中國，巴黎聖母院的一場大火勾起了遠多於遺憾、惋惜、擔憂的情緒。

　　起初有人在朋友圈、微博，誇張地表現對巴黎聖母院的情感，大片“半夜三點突然驚醒”的說法有待考證，也有人質疑憑吊者怕是都沒去過實地，哪來這麽多真情流露。

　　同一時間，極端的想法也在網上蔓延，最有代表性的是“法國人燒了我們的圓明園，巴黎聖母院起火純屬報應”。過剩的博愛和狹隘的仇恨誕生於同一片土壤，並都擁有不俗的擁躉，這大概就是我們這個時代的吊詭之處吧。

　　拋開這些無聊的爭論，當火勢結束，確定損失在控制之內後，大多數人其實更願意開些沒品的玩笑。

　　有人調侃法國總統馬克龍，巴黎聖母院這麽重要的地標性建築，還要通過眾籌來重建？

　　還有人說巴黎聖母院救了奔馳，後者前一天剛被央視新聞連懟數次，大火轉移了全網的注意力。

　　也有微商和銷售乘機打起了情感牌，“巴黎聖母院被燒了，你們才後悔沒有早點去，那何不現在抓緊機會XXXXXX。”

　　當然，大火的起因也受人關注：“燒巴黎聖母院的人找到了，@帶帶...不對@育碧！”

　　等等，巴黎聖母院起火和育碧有什麽關係？你別說，這次巴黎聖母院起火，輿論的最大“受益者”可能就是育碧了。

　　因為育碧旗下的《刺客教條》系列中，正好有一部《大革命》是以18世紀法國大革命期間的巴黎為舞台，巴黎聖母院也是遊戲中的重要場景。

　　所以，當“沒去過巴黎聖母院的人在哭什麽”的聲音傳來時，育碧玩家可以自豪地拍著胸脯說“我不但去過，還爬過！”

　　這裡的“爬過”並不是單純的活躍氣氛，那些在《大革命》中流連忘返的玩家，說不定真的能對巴黎聖母院的結構如數家珍。

　　這要得益於《大革命》製作組對遊戲細節的打磨。據外媒SFGATE報導，遊戲的高級設計師Caroline Miousse在接受採訪時曾提到，她花費了兩年時間1:1還原巴黎聖母院的外觀。

　　不過遊戲中的巴黎聖母院沒法做到兼顧現實和虛擬。有些是為了藝術處理，比如18世紀的巴黎聖母院其實沒有塔樓，遊戲中卻加上了，另外一些則是因為版權，最著名的玫瑰花窗就沒有出現在遊戲裡，內部的藝術品也均有修改。

　　另外報導中提到，《刺客教條：大革命》可能能對巴黎聖母院的修複起到參考作用。

　　消息一出，《刺客教條：大革命》很快被刷上了Steam熱銷榜。玩家們也都高喊“阿育牛逼”。

　　但估計大家已經淡忘了，《刺客教條：大革命》作為一款遊戲，發售以來的風評不是很好。在Steam上“最近”和“整體”都是褒貶不一，直到今天才因為一場大火被刷到了多半好評。

　　2014年，《刺客教條：大革命》剛推出時，IGN僅給出了7.8分，MC評分只有70，究其原因還是掉幀頻繁，優化糟糕，還有滿天飛的BUG。

　　發售之後的很長一段時間裡，BUG問題都沒什麽改善，育碧的回應也很尷尬，比如把鍋推給A卡，或者說使用的開發機和市面上不一樣。

　　當年看《大革命》的搞笑BUG合集，成為了一部分玩家的周指活。

　　正是從《刺客教條：大革命》開始，“育碧的BUG”才真正從一句調侃，上升到一個廣為流傳的梗，從這個角度看，它確實有著重要的歷史地位，只是現在“黑歷史”變成了白。

　　不過回頭來看，遊戲本身的遊玩體驗已經不重要了，倒是IGN評價裡的“美麗的巴黎”一語成讖，在五年之後，對巴黎聖母院的精致還原讓《大革命》收獲了新時代的美名。

　　鮮花和掌聲也是育碧應得的。近幾年，《刺客教條：起源》中的埃及，《刺客教條：奧德賽》中的希臘，無不承擔著記錄歷史、傳播經典的額外任務——不需要一場大火，育碧仍然會選擇精雕細琢，這才是寶貴的匠人精神。

　　而拜這次事件所賜，遊戲在遊戲性以外的藝術性，也會被更多人接受。你看，關心這些，比看吵架有意思多了。

　　-END-

本文僅代表訂閱平台作者觀點，與本站立場無關。遊民星空僅提供發布平台。未經允許嚴禁轉載。