最近的資本市場雷聲滾滾，不管是老闆還是公司出事，最後倒霉的都少不了投資者。
2019年7月4日晚，ST昌魚（600275.SH）的一則遲到20多個月的“分手”公告讓其4萬多民股東懵了，原本已經“跌跌不休”的股價，這一消息更使其雪上加霜。
遲到20余月的“散夥”通知
2019年7月4日晚，ST昌魚公告稱，公司收到第二大股東宜昌市長金股權投資合夥企業（以下簡稱“長金投資”）通知，長金投資與武漢聯富達投資管理有限公司（以下簡稱“聯富達投資”）、李冰清、楊青、望靈、胡青、夏智勇等之間的一致行動關係在2017年10月15日已終止，僅僅持續了一年。
這一結果來之不易。公告顯示，日前，長金投資收到ST昌魚董事會《問詢函》，要求長金投資核實了解一致行動人減持股份的具體情況。
長金投資隨即跑去問聯富達投資。2019年7月2日，長金投資收到聯富達投資回復稱， 2016年10月15日，長金投資與聯富達投資、楊青、李冰清、望靈、夏智勇、胡青簽訂《一致行動協議》，該協議約定一致行動的期限為自2016年10月15日至2017年10月15日止。各方同意在本合約約定的“一致行動”期限到期前1個月，協商是否繼續保持“一致行動”。該協議於2017年10月15日到期後，各方未協商，也未簽訂新的一致行動協議， 因此一致行動關係解除。關於聯富達投資減持的情況，長金投資表示，讓其自行披露。
不過，問題來了，長金投資與聯富達投資、楊青等一致行動關係已解除超20個月，但為何瞞到現在？
這一行為使ST昌魚迅速收到上交所的《問詢函》。2019年7月5日，上交所稱，近日才公告武漢聯富達及一致行動人於2017年10月15日到期解除關係，同時，上述一致行動人已通過集中競價交易系統減持公司5%的股份，對公司和投資者影響較大，請長金投資、聯富達投資補充披露相關信息。
上交所還表示，ST昌魚公告稱，長金投資與武漢聯富達等相關方已於2017年 10月15 到期解除一致行動關係，但公司在2017年和2018年年度報告等公告中，一直將前述相關股東披露為一致行動人。
這意味著，長金投資與聯富達投資等達成的一致行動關係已解除20多個月，從未披露這一信息，這是為什麽？
4萬餘股民蒙在鼓裡 律師：可能會被調查
上述7方的盟友關係從何而來？
2016年10月，武昌魚正上演著控股權爭奪大戰，期間，股價輕鬆翻倍，而這背後推手就源於長金投資、聯富達投資等，還引來了上交所的關注，要求說明是否為一致行動關係。
在上交所的多番詢問下，長金投資、聯富達投資等承認了盟友關係。2016年10月12日，武昌魚公告顯示，聯富達投資主要從事證券投資業務，出於對武昌魚投資價值的看好，於2016年5月至2016年6月分別向潛在高淨值客戶楊青、李冰清、望靈、夏智勇、 胡青推薦了武昌魚股票，其等認同聯富達投資的專業投資能力，並委託聯富達投資為其代理投資武昌魚股票，並於2016年10月9日簽署了《一致行動協議》。
2016 年10月13日下午，長金投資約談聯富達投資問詢有關情況，並提出與聯富達投資形成一致行動人的建議。經過協商，2016年10月15日晚，聯富達投資、楊青、李冰清、望靈、夏智勇、胡青與長金投資簽署《一致行動協議》，形成一致行動人。約定各方在武昌魚股東大會中行使股東提案權、表決權時保持一致行動，無法達成一致意見時，以長金投資的意見為一致行動的決定。當時，上述7方組成的一致性行動人合計持有武昌魚8849.31萬股，佔公司總股本17.39%。
事到如今，長金投資徹底脫離與聯富達投資等一致行為人的關係，內部出了什麽原因，我們不得而知。但可以確定的是，ST昌魚4萬多投資者（截至2019年1季度末）被蒙在鼓裡逾20個月。自上述7方簽署協議以來，ST昌魚在過去兩年多的每一份定期報告披露之時，都是將上述各方列為一致行動人。即在未公告散夥的背景下，ST昌魚4萬多股民以上市公司披露的錯誤信息為準了。
某從事資本市場研究方面的律師向《華夏時報》記者表示，在確認未披露一致行動人情況下，監管部門可能會進行調查，在定性後，投資者方可開展索賠申請。
ST昌魚經歷了數年扣非後歸母淨利潤的虧損，2019年一季度也不例外，扣非後歸母淨利潤為-0.07億元。二級市場上，ST昌魚股價從2016年11月3日的盤中最高價24.5元/股（前複權）一路狂瀉，截至2019年7月5日收盤，ST昌魚報2.66元/股，股價跌幅近90%。
編輯：劉春燕 主編：陳鋒
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室