每日最新頭條.有趣資訊

淺談編輯和審稿人如何審閱稿件

選定投稿雜誌及熟悉目標雜誌的審稿流程及撰稿模式,是我們成功發表文獻的助推器。

國外大多數學術期刊採用「同行評議"(peer review)審稿,期刊編輯部在收到稿件的同時會通知作者提供全球範圍內與稿件內容相關的4~6個非同一部門或國家的同行評議人和各評議人的聯繫方式,以便編輯部能與他們溝通交流,但並不意味著編輯部就會按照你的意見把稿件給你提議的專家審閱。

有的雜誌也會讓你提供你希望迴避的專家,一般這樣的迴避專家編輯部會尊重作者的意見盡量避免迴避專家審稿。目前絕大部分國際學術期刊的評議是沒有報酬的。

具有同行評議的稿件審稿時間將大大縮短,並可適當地減少審稿人員;而沒有同行評議意見的稿件,由編輯部根據稿件內容送交所聘的專家(一般為3~4人)評審,其中1名主審,決定稿件的錄用與否;其他審稿人僅提供稿件的審閱意見,不發表是否錄用的建議。

一般而言,審稿人對稿件所涉及的研究背景、目前進展、研究方法、應用前景等具有深刻的認識,並能判斷稿件是否有原創性,是否有剽竊、抄襲之嫌的內容,故得出的審稿意見具有一定的針對性。然而同行評議專家與作者可能存在各種直接或者間接的社會關係,「親近」的關係往往導致評價結果偏高,而「敵對」的關係往往導致評價結果偏低,以此即使是同行評議也並非絕對公平。

國際著名期刊的審稿流程及撰稿模式

期刊

錄用率

評審流程

評審標準

編輯人員

JAMA

約6%近2/3

稿件初審退稿

所有錄用的稿件都要通過每周兩次的定稿會討論

科學性,重要性,醫學興趣性

25位稿件決策編輯,年齡約10~70歲

pLoS

Biology

約15%

每篇稿件均通過編輯團隊和一位職業編輯處理

要求審稿人在7個工作日內進行全面評審

編輯部成員近120人

Science

初審退稿

送交同行評議前由一位編輯和兩位審稿編輯初審

要求審稿人在2周內返回審稿意見

編輯部成員近120位,平均年齡45歲

Nature Cell

Biology

所有NATURE

系列錄用率

每位編輯年處理稿件數平均470篇

科學性,廣泛興趣性重要突破

4位編輯,平均年齡35歲

NEJM

約6%,約50%

初審退稿

初審退稿須經過一位副主編同意

科學性,期刊學科範圍

平均年齡55歲,有10位副主編,10位助理編輯

主編的權力在稿件投到編輯部後,大部分國外期刊的主編可以無條件拒絕或接受稿件,如相當一部分品質極差的文章不經送審直接遭拒絕,節省審稿人寶貴的時間。主編在整個評議過程中的作用是舉足輕重的。首先,主編直接或間接負責建立刊物評議框架的評議隊伍,後者將直接影響到審稿品質和進度;其次,主編針對不同的論文,邀請不同的評議人參加評議;再次,主編依據學識和經驗,把握權衡,力爭對意見不一致的評審意見作出最合理的判斷;當評審人意見南轅北轍時另邀他人重新評議;當作者對初審的決定提出強烈反對意見時,主編可以拋開初審意見,重新評議。總之主編在同行評議過程中起著提綱挈領的作用。

國外學術期刊審核格式是對來稿的總體印象和把關,一篇符合期刊所涉範疇的,有充分圖表證據且無抄襲嫌疑的文章才能進入下一個環節的具體評審中;前言中要有明確的研究工作的目的和假設,是一個規範實驗設計的開始(因實驗設計不佳被拒的稿件佔50%);方法中要求細化和規範化研究對象、實驗儀器參數等,體現了科研的嚴謹性;結果中偏重統計學方面的闡述;討論中則主要體現對假設的回答和數據支持,研究的創新性和倫理道德的符合性。

TAG: |

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團