最近看了好幾部宗教、種族題材的電影，每每在螢幕前以上帝視角觀望著劇中人在相互誤解中的掙扎總感覺很虐心。人生中經歷再大的苦難，可能最難的就是放下。有的事情真的就是那麽敏感，《羞辱》中雖說看著是一件小事，但是牽一發而動全身，一出小戲，引出大戲。很多時候並不是本意要把事情搞大，而是世事就是如此，有意無意地推波助瀾被放大了。何況這裡面還牽涉著國仇家恨。很多年沒看過這麽酣暢淋漓的法庭戲了。
原創聲明：本文由得心電影編輯得心原創，感謝分享，文章未經允許嚴禁轉載抄襲，發現必究！
在合適的時間，看一部合適的電影，你會收獲很多；人生太短，等不及茶涼，若是常駐，得心願奉上一篇最真實精彩的影評陪你走完這一場！
《羞辱》精彩至極，即現實又富有戲劇化，很有張力。視角以小見大，傷口層層劃開，控辯步步升級：敘事老道，表演攝人、節奏準確，非常精彩！長鏡頭追拍的緊湊敘事尤其非常帶感。想完全看懂需要大量關於黎巴嫩和巴勒斯坦的背景知識。片子真心不錯，一件小事攪動起的政治歷史矛盾和戰爭創傷記憶，連篇累牘的法庭戲實際成了對死結重重的歷史問題的（無法）審判和精神分析。
一根本該被修好的水管，背後蘊藏的卻是歷史的殘酷、戰爭的創傷、政壇的矛盾和信仰的碰撞！四位性格迥異弧光飽滿的人物，一段滿是衝突的故事，哪怕沒法感同身受的我們也會被深深的震撼到吧！你擁有那看似平淡無奇的生活，可能是他人一生難以企及的夢想！在中東，很可能因為一句話最後演變成戰爭，充滿了同情地看著中東人民的故事。
也許你會認為，主題正確，故事也應該是個好故事，但是差好的導演、編劇、演員。尤其法庭辯論部分，很幼稚，邏輯性糟糕，像一場鬧劇，為了拍電影而設置。不可調和的矛盾，從個人衝突升級到民族宗教之間的衝突，歷史遺留的瘡口無法自愈，每每被牽動一次就要再次發炎。法庭的唇槍舌劍暢快淋漓，也許沒有背景認同，所以也無法帶入這樣的情緒。
文本衝突生硬，種族的東西講了和沒講一樣，歷史創傷的講述方式也有問題，歸根結底是整個法庭戲處理得太簡單粗暴，照搬英美法系的痕跡太過明顯，強扭感很重，人物表現過於誇張，而來往互動的動因牽強，沒有給觀眾獨立思考的空間，每一個精心計算出來的情節的目的都顯得太露骨，使得《侮辱》失去了原創價值，更像是照著模板打造出的商業片。
不管怎樣，同一個街區的人各自懷著苦難記憶，雖然一起生活但從未互相諒解。從平常口角到打開一個修羅場，像徐徐揭開包扎舊傷的紗布一樣推進劇情，從一個小口子越撕越大，超出期待很多。有的地方匠氣了，但會一直被劇情抓住，這個導演真的懂講故事。任何一場細小的爭論都可以追本溯源找到歷史裡在埋下人心中的傷痕和鴻溝，戰爭從未結束。
整部影片以小見大又以大見小，可以說是借個人衝突來影射國家關係，也可以說是借大環境描繪小人物，視角以小見大，故事層層遞進。在同題材中，尋找到了非常巧妙的角度作為突破口，大大提高觀賞性。這在類型片中是非常聰明的選擇。犯軸的男主像極了你我，可氣可恨可愛可憐。只是電影最後的處理有待商榷，為了往主題靠有些急。
你怎樣在一場微不足道的小矛盾引起的法庭戲中，穿插進整個國家幾十年的動亂記憶？這個編排鋪陳非常見功力，尤其在總統出面說和二人失敗的戲以後，再揭開黎巴嫩男人的童年屠殺記憶，這個編排真是很大氣了，過程中還有突然爆出兩邊律師是父女這類提速段落，總之，全片的節奏掌控屬於劇情片這門手藝中很純熟的例子。
主題提煉的也很聰明，何謂“羞辱”？在這片裡就是非戰爭狀態下，對猶太人的無可奈何。過去無法忘記也無法原諒，我們需要真實的歷史，我們需要正視淋漓的鮮血。歷史的原罪是什麽，政治？戰爭？仇恨？歸根結底是無情，是人性之惡。本片精雕細琢雖有刻意之嫌，套路預料之中卻依舊激蕩人心。
影片僅僅是基於黎巴嫩歷史與現狀的背景科普，展示紛繁複雜的各派政治圖景就已經很具有觀賞價值，而其反暴力與和解的主題也是對中東問題很冷靜用心的反思。歷史背景下，民族間的仇恨偏見是那麽敏感容易被撕裂的傷痛，和平不易，在冷酷殘暴剛硬的現實中，尋找一點人性的隙縫，那點溫柔與希望，讓人看得著實虐心！
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室